К делу №2а-764/2020г.

УИД 23RS0022-01-2020-001389-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 23 июля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Прядкиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 7214,51 рублей.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, до настоящего времени налог и пеня по налогу не оплачены в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а также нормативными правовыми актами представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении. 

Согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств ответчик ФИО1 является собственником объектов налогообложения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов. Уплата налогов производится не позднее срока указанного в уведомлении.

Сумма налога к уплате за 2015 год составила 7486 рублей. Срок уплаты 01.12.2016 года, а оплачено 28.04.2017 года. Сумма налога к уплате за 2016 год составила 12834 рублей. Срок уплаты 01.12.2017 года, а оплачено 19.03.2019 года.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 1417,62 рублей.

Кроме того, расчет налога на имущество произведен в налоговом уведомлении и составляет: за 2015 года 22934 рублей. Срок уплаты 01.12.2016 года, оплата произведена 11.05.2017 года. За 2016 год 42518 рублей. Срок уплаты 01.12.2017 года, оплата произведена 10.09.2019 года.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 5796,89 рублей.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 47397 от 11.07.2019 года должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет в срок, иск подлежит удовлетворению. 

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность в размере 7214,51 (семь тысяч двести четырнадцать) рублей 51 копейка.

Задолженность необходимо перечислить: 

в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет 

<

***> ИНН 

<

***> БИК 040349001 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар

ОКТМО 03618101

Код бюджетной классификации: 18210601030132100110 – 5796,89 рублей; 

Код бюджетной классификации: 18210606043132100110 – 1417,62 рублей.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 27 июля 2020 года.

Председательствующий