1

Дело № 2-247/2025 

УИД: 09RS0006-01-2025-000367-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года ст. Преградная КЧР

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в размере 96 819,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и судебные расходы связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что 15 апреля 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов, по условиям которых ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила свои обязательства по возврату займов, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 96 819,62 руб.

25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договорам займов ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договорам взыскателю.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

2

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства 

и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

3

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, №,№, в соответствии с которыми ответчику предоставлены кредиты на общую сумму 49 995,00 руб., на 6 месяцев, под 365% годовых. Сумма, которую ответчик должна была возвратить кредитору, составляет 96 819,62 руб., в том числе 13 203,98 - основной долг, 15 844,81 - проценты за пользование займом по договору займа № (л.д. 18- 20); 13 203,98- основной долг, 15844,81 - проценты за пользование займом по договору займа № (л.д.21-23); 13 203,98 - основной долг, 15 844,81- проценты за пользование займом по договору займа № (л.д.24-26); 4 396,93 - основной долг, 5276,32 - проценты за пользование займом по договору займа № (л.д.27-29).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, справкой, подтверждающей успешность транзакции по договорам №, №, №, № (л.д. 16), расчетом начислений и поступивших платежей по договору (л.д. 18-29), договорами цессии (л.д. 32-33,36), дополнительным соглашением к договору уступки (л.д.37-39), реестром уступаемых прав (л.д.34-35 ).

25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа ООО ПКО «АСКАЛОН» (л.д. 32-33).

25 октября 2024 года ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа ООО «СФО Стандарт» (л.д. 36-37, 38-39).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика перед банком по договорам займов за период с 16.04.2023 по 25.10.2024 составляет 96 819,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 44 008, 87 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 52 810,75 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, 

4

предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 4 000,00 руб. и почтовых расходов, связанных с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН 

<

***> задолженность по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 819, 62 (девяносто шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 44 008,87 (сорок четыре тысячи восемь) рублей 87 копеек, просроченные проценты - 52 810,75 (пятьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей 75 копеек, почтовые расходы в сумме 91,20 (девяносто один) рубль 20 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий

Судья Урупского районного суда Г.Ю. Евсегнеева