Копия

УИД 

<

№>RS0008-01-2021-000427-25 дело № 1-135/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 марта 2021 года 

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 17-4, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с банковского счета на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила, при следующих обстоятельствах.

В период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, получив в свое незаконное распоряжение, найденную её сыном Свидетель №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>ххххххх164, с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», оформленную на Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с данного банковского счета, путем оплаты покупок товаров с помощью указанной банковской карты, безналичным расчетом через терминалы в торговых организациях, расположенных на территории 

<

Адрес>, умышленно, тайно похитила денежные средства на общую сумму 15 618 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 31 минут на общую сумму 2165 рублей 00 копеек, находясь в пицце «Жар пицца» по 

<

Адрес> «а»; 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут, на общую сумму 1052 рубля 00 копеек, находясь в магазине «Десяточка» OTDEL 1 по Ленинградскому проспекту, 83; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут, на общую сумму 439 рублей 88 копеек, находясь в магазине «Красное & Белое» по Ленинградскому проспекту, 83; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на общую сумму 200 рублей, находясь в магазине «Овощей и фруктов» по 

<

Адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 46 минут на общую сумму 1839 рублей 76 копеек, находясь в магазине «Красное & Белое» по Ленинградскому проспекту, 55; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут на общую сумму 1739 рублей 82 копейки, находясь в магазине «Пятёрочка» по проспекту Дзержинского, 47; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут на общую сумму 475 рублей 60 копеек, находясь в магазине «Монетка» по проспекту Дзержинского, 57; 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 04 минуты до 22 часов 06 минут на общую сумму 1679 рублей, находясь в магазине «Vlada» по проспекту Вагоностроителей, 28; 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 17 минут до 08 часов 20 минут на общую сумму 2189 рублей 30 копеек, находясь в магазине «Lion» по проспекту Вагоностроителей, 21; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты на общую сумму 683 рубля 00 копеек, находясь в магазине «Vlada» по проспекту Вагоностроителей, 28; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 21 минуту до 09 часов 25 минут на общую сумму 2309 рублей 50 копеек, находясь в магазине «Верный» по проспекту Ленинградский, 56; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минуту до 11 часов 27 минут на общую сумму 450 рублей 00 копеек, находясь в аптеке «Apteka 03» по проспекту Ленинградский, 81; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут на сумму 20 рублей 49 копеек, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

Адрес> «а»; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на сумму 170 рублей 97 копеек, находясь в магазине «Верный» по 

<

Адрес> «а» в 

<

Адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты и в 17 часов 56 минут на сумму 42 рубля при оплате проезда «Uraltransport», находясь в общественном транспорте – в вагоне трамвая 

<

№> маршрута 

<

№> по пути следования от остановки «Драматический театр» в 

<

Адрес> до остановки «Ж/Д вокзал» в 

<

Адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут на сумму 161 рубль 88 копеек, находясь в магазине «Красное & Белое» по 

<

Адрес>; 

всего на общую сумму 15 618 рублей 20 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Товарами, приобретенными на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сын нашел банковскую карту и отдал ей. С помощью данной карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в магазинах города, оплачивая приобретенный товар, а именно алкогольную продукцию и продукты питания. Затем карту выбросила.

В явке с повинной ФИО2 аналогичным образом изложила обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 164).

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил свои показания, показала, в каких магазинах она приобретала товар (т. 1 л.д. 190-209).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее была оформлена кредитная карта «Тинькофф» с лимитом 105 000 рублей, которая была оснащена «WiFi», ей можно было оплачивать товары бесконтактно, то есть для оплаты товара до 1000 рублей, пароль не требовался. 

ДД.ММ.ГГГГ она передала своему сыну - ФИО9 кредитную карту и попросила сходить в магазин «Верный» по 

<

Адрес> за продуктами. Сын вернулся домой, но она не попросила вернуть карту. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Тинькофф-банка» и увидела, что задолженность перед банком «Тинькофф» у нее составляет не 105000 рублей, а более 120000 рублей, а также узнала, что в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ с карты производились снятия денежных средств, а именно были оплачены покупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка», «Красное и белое» и других. Всего была произведена оплата покупок на общую сумму 15 618 рублей 20 копеек.

В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 04.112020 по ДД.ММ.ГГГГ похитил с её банковской карты денежные средства в сумме 15 618 рублей 20 копеек (л.д. 11 т.1)

Следователем были приобщены к материалам дела скриншоты с телефона Потерпевший №1, подтверждающие факт использования иным лицом кредитной карты 04 и ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д. 25).

Скриншоты были осмотрены следователем, из протокола осмотра следует, что неизвестным с кредитной карты, оформленной на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты товаров в магазинах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств - 15 724 рубля 62 копейки. (т.1, л.д. 29-68, 69-73).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ мама дала ему кредитную карту для покупки продуктов в магазине. Продукты он купил, а карту не вернул, положил в куртку. Позднее, когда мама попросила вернуть карту, он её в кармане не обнаружил. Мама сказала, что с карты похищены деньги.

В судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гулял во дворе 

<

Адрес>, и нашел банковскую карту, которую принес домой и отдал маме (т.1, л.д.104-108).

У оперуполномоченного ОП 

<

№> Свидетель №4 следователем была произведена выемка диска СD-R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по 

<

Адрес> (т.1, л.д. 150-152), данная видеозапись была осмотрена следователем, на ней видно как в магазин заходит женщина, берет товар и оплачивает его банковской картой бесконтактным способом. В ходе осмотра было установлено, что женщина на видеозаписи - ФИО2 (т.1, л.д. 153-158).

Также в материалах дела имеются товарные чеки, предоставленные магазинами, подтверждающие оплату товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.118-121, 124, 127-131, 133-134, 137, 140-141, 144).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, действия его квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств, в том числе: признательные показания ФИО2 в суде. Они последовательны, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, а также подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Из показаний подсудимой в суде установлено, что её действия были обусловлены корыстными мотивами, денежные средства она сняла с чужой банковской карты, поскольку испытывала материальные трудности.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. Также суд полагает, что потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, т.к. её доход значительно ниже причиненного ущерба, она воспитывает двоих детей.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи.

Так, установлено, что ФИО2 не судима; к административной ответственности не привлекалась; психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой двоих малолетних детей, явку с повинной ФИО2 и активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимая пояснил, что и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное, по мнению подсудимой именно алкогольное опьянение повлияло на её поведение, снизило её самоконтроль и обусловило совершение ею преступления. ФИО2 в судебном заседании настаивала, что будучи трезвой, она данное преступление не совершила бы.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. 

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности ФИО2, наказание за совершенное преступление должно быть назначено ей в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, позволяют суду сделать вывод, что ФИО2 не достигла уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности исправления её без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, ведающего исправлением осужденных. В связи с чем, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на неё в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Потерпевшей ФИО10 в ходе следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 19 701 руб. 16 копеек. В судебном заседании потерпевшая поддержала исковые требования. Подсудимая иск признала, но просила уменьшить сумму иска на 2 000 рублей, т.к. она добровольно возместила потерпевшей ущерб на указанную сумму. В материалах дела имеется расписка ФИО10 о получении в счет возмещения ущерба 2 000 рублей.

Суд полагает, что иск потерпевшей подлежит удовлетворению частично в размере 17 701 руб. 16 копеек с подсудимой, с учетом частичного возмещения ущерба.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о вознаграждении адвоката Антроповой К.С. в сумме 8 337 рубль 50 копеек за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия. Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденной ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она от защитника не отказывалась, является совершеннолетней, трудоспособной.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства, трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу, работать весь период срока условного осуждения.. 

Меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 17 701 руб. 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Антроповой К.С. в сумме 8 337 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски и скриншоты - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила. 

Судья: