Дело № 1-188/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 20 ноября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М. 

представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2

подсудимого ФИО4,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в 

<

адрес> в ночное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО1 и Свидетель №4 употреблял спиртные напитки в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в вышеуказанном домовладении и надворных постройках, расположенных на территории домовладения.

ФИО4, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 находясь в ночное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в доме ФИО1 и Свидетель №4 спят, иные посторонние лица в доме отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: из сеней дома – детский велосипед марки, стоимостью 3825 рублей, со двора дома – пять отрезков труб, общей стоимостью 138 рублей, пять отрезков металлопроката, общей стоимостью, 171 рубль, два лома, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, бак из нержавеющей стали, стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 5734 рубля.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 5734 рубля.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в 

<

адрес> в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проходил по 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, используя в качестве орудия преступления кирпич, приисканный им на территории, прилегающей к указанному магазину, применив физическую силу, повредил запирающее устройство входной двери помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и незаконно проник в помещение, расположенное между наружной и внутренней дверями магазина, ведущими в помещение торгового зала. Находясь в указанном помещении ФИО4, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал металлический лом, используя, который, в качестве орудия преступления, применив физическую силу, повредил запирающие устройства на двух входных дверях помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и незаконном проник в помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: две мужские куртки марки S-SODI, закупочной стоимость 900 рублей каждая, на общую сумму 1800 рублей, две мужские куртки марки LZL-LUZHILU, закупочной стоимостью 1200 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей, две подростковые куртки марки YANG SHIHAO, закупочной стоимостью 720 рублей каждая, на общую сумму 1440 рублей, куртку мужскую камуфляжного цвета марки SODI CLASSIC FASHION, закупочной стоимостью 1400 рублей, куртку мужскую марки S-SODI, закупочной стоимостью 1700 рублей, рубашку мужскую марки ЧОН АЛАЙ, закупочной стоимостью 280 рублей, две женские куртки марки MODERN URBAN, закупочной стоимостью 1600 рублей каждая, на общую сумму 3200 рублей, куртку женскую марки L-Fasi cat, закупочной стоимостью 450 рублей, две пары мужских трико марки GUESS, закупочной стоимостью 280 каждые, на общую сумму 560 рублей, куртку женскую марки Aphrodite, закупочной стоимостью 1600 рублей, куртку женскую марки SHUANG-JIEHEGTAL, закупочной стоимостью 1600 рублей, куртку женскую марки GR GRAGE, закупочной стоимостью 1600 рублей, куртку мужскую марки GAE-COLLECTION, закупочной стоимостью 470 рублей, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 18 500 рублей.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанных преступлениях признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии. 

Защитник подсудимого ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы:

по хищению имущества ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению имущества ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из квалификации, данной следователем - «совершение хищения в ином хранилище» как излишне указанное. Исключение указанного, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил преступление небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления (по хищению имущества ФИО3), предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб по хищению имущества ФИО1, в полном объеме возместил ущерб по хищению имущества ФИО3. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО4, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку он на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

велосипед, находящийся у ФИО5 на хранении, оставить у последней; металлический лом, три навесных замка, кирпич - уничтожить; куртку, вернуть ФИО3 или его доверенному лицу, а при отказе от получения уничтожить; дактокарту на имя ФИО4, две дактопленки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ( по хищению имущества ФИО1), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО3) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десять) процентов;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десять) процентов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десять) процентов. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед, находящийся у ФИО5 на хранении, оставить у последней; металлический лом, три навесных замка, кирпич - уничтожить; куртку, вернуть ФИО3 или его доверенному лицу, а при отказе от получения уничтожить; дактокарту на имя ФИО4, две дактопленки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий