Дело №2-840/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Леоновой С.М., 

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-840/2019 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715945,35 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах 487800,00 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16359,45 руб..

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 334, 337, 340, 348-350, 450, 811, 819 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, которые приняты и подписаны Заемщиком. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий Заемщик понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденные решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Индивидуальные условия Договора потребительского кредита и График платежей по Договору потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составляет 756000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25,00 % годовых. Банк исполнил предусмотренные Договором потребительского кредита обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по Счету, выпиской по ссудному счету №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальными условиями и Графиком платежей по Договору потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в размере 22189 руб. 60 коп. в течение 60 месяцев.

П.п.5.1.1-5.1.2 Общих условий, закреплена обязанность Заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов (ежемесячные платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме). Заемщик не обеспечивает наличие на его Счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита Банк направил Заемщику Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, в котором заявил о расторжении Договора потребительского кредита в соответствии с п. 6.1 Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал возвратить всю сумму кредита. Указанное требование направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных (писем-бандеролей) через ОПС, а также почтовой квитанцией. Однако, данное требование до настоящего времени Заемщиком не исполнено, сумма задолженности не погашена. На основании п.1 ст. 450 ГК РФ и п. 6.1. Общих условий, Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору потребительского кредита составила 715945,35 руб., в том числе: основной долг (просроченный) - 676874,64 руб.; проценты по кредиту - 10327,07 руб.; пени за просрочку гашения процентов - 10246,83 руб.; пени за просрочку гашения основного долга - 18496,81 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку передано следующее имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с Экспресс-оценкой рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего Заемщику, стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487800,00 руб. В соответствии с требованиями Налогового законодательства РФ истцом оплачена госпошлина в общем размере 16359 руб. 45 коп., которая состоит из: 10359,45 - за требования имущественного характера с суммы исковых требований; 6000,00 руб. - за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 7-11 - исковые требования).

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От Банка заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Каширский городской суд Московской области (л.д. 92-93).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям Договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 указанной статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия Договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику ФИО1 Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, которые приняты и им подписаны (л.д.19-20, 32-36). 

По условиям п. 14 Индивидуальных условий ответчик ФИО1 согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», которые утверждены решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Индивидуальные условия Договора потребительского кредита и График платежей по Договору потребительского кредита. 

В соответствии с Индивидуальными условиями, сумма кредита, выданная Банком ответчику ФИО1, составляет 756000,00 руб., процентная ставка 20,00 % годовых. Срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены доказательства исполнения предусмотренных Договором потребительского кредита обязательств по выдаче кредита в полном объеме и зачислении суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1, о чем свидетельствуют выписка по Счету, выписка по ссудному счету и банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из Индивидуальных условий и Графика платежей по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в размере 22189,60 руб. в течение 60 месяцев.

В силу положений п.п.5.1.1-5.1.2 Общих условий на ответчика ФИО1 возложена обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом по представленным истцом доказательствам установлено, что в нарушение ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, а также положений Кредитного договора, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов (ежемесячные платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме), что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ и п.6.1. Общих условий, Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита.

Согласно расчета задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 715945,35 руб., в том числе: основной долг (просроченный) - 676874,64 руб.; проценты по кредиту - 10327,07 руб.; пени за просрочку гашения процентов - 10246,83 руб.; пени за просрочку гашения основного долга - 18496,81 руб. (л.д.48-49).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер долга определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. 

Ответчиком ФИО1 в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

В соответствии с п.3.1 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита.

В силу положений п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. 

В соответствии с Экспресс-оценкой рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику ФИО1, стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487800,00 руб.

Суд считает требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, правомерными, и они подлежат удовлетворению, исходя из доказательств, представленных истцом не оспоренных ответчиком.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 16359,45 руб., в т.ч. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество - 6000 рублей (л.д.14 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате, которой подлежат взысканию с ответчика (ч.1 ст.98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715945 (семьсот пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах 487800 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16539 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова