Судья Попова Е.Л.

12-679/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 декабря 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре Гончаровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Свиязева, 12» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Свиязева, 12» (далее - ТСЖ «Свиязева, 12»), 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Свиязева, 12» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, защитник ТСЖ «Свиязева, 12» просит отменить данное постановление. В жалобе защитник приводит доводы о том, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15, ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие законного представителя или защитника ТСЖ «Свиязева, 12». При этом ТСЖ «Свиязева, 12» судебных извещений о вызове в судебное заседание не получало. Имущественное и финансовое положение ТСЖ «Свиязева, 12» судом не выяснялось и не устанавливалось.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Законный представитель либо защитник в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (утверждены Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в адрес ТСЖ «Свиязева, 12» было направлено почтовое отправление, содержащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ указанное отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ была предпринята неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения отправление было направлено обратно и поступило мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению ТСЖ «Свиязева, 12» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. ТСЖ «Свиязева, 12» считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела. Права лица, привлеченного к административной ответственности, не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Свиязева, 12» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Подыниглазов