Дело № 1-69/2020 (11901420030000689) 

48RS0001-01-2020-000130-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 26 мая 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В. 

при секретаре Скоморохове П.Г., 

с участием государственного обвинителя Левченко А.В., 

защитника Леоновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пользуясь информационно- коммуникационной сетью «Интернет», действуя согласно заранее разработанному плану, разместил на сайте «Авито» объявление об изготовлении мебели на заказ для неограниченного количества пользователей сайта.

22 августа 2019 года ФИО5, являющейся пользователем сайта «Авито», зашел на страницу с размещенным ФИО1 объявлением об изготовлении мебели на заказ, и, просмотрев данное объявление, решил воспользоваться услугами ФИО1, о чем в тот же день сообщил посредствам телефонного звонка на указанный в объявлении абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с целью введения в заблуждение ФИО5 относительно изготовления мебели, договорился о встрече с последним по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 августа 2019 года примерно в 11:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение потерпевшего относительно изготовления мебели, договорился с ним о получении денежных средств в размере 18 000 рублей за приобретение строительных материалов. ФИО5, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, находясь в ТЦ «Ноябрьский», расположенного по адресу: 

<

...> передал указанные денежные средства, получив собственноручно написанную ФИО1 расписку о получение денежных средств от ФИО5

27 августа 2019 года ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: 

<

...> по средствам приложения «WhatsApp» (Вотсап) попросил у потерпевшего ФИО5 дополнительные денежные средства в сумме 5800 рублей. ФИО5, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, 27 августа 2019 года в 19 часов 59 минут перевел указанные денежные средства посредством программы «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО1

06 сентября 2019 года ФИО5 вновь обратился к ФИО1, который, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу 

<

...> СССР, д. 16 «А», введя в заблуждение потерпевшего относительно изготовления мебели, договорился с ним о получении денежных средств в размере 50000 рублей за приобретение строительных материалов и изготовление стеллажей и витрин. ФИО5, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, находясь в ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: 

<

...> передал указанные денежные средства, получив собственноручно написанную ФИО1 расписку о получение денежных средств от ФИО5

11 сентября 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: 

<

...> по средствам приложения «WhatsApp» (Вотсап) попросил у потерпевшего ФИО5 денежные средства, на доставку готовых стеллажей, в сумме 3000 рублей ФИО5, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, 11 сентября 2019 года в 20 часов 20 минут перевел денежные средства в сумме 4000 рублей посредством «Яндекс.Деньги» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО1

Получив, таким образом, от ФИО5 денежные средства на сумму 77 800 рублей, заведомо зная о том, что приобретать строительные материалы для изготовления мебели не будет, ФИО1 завладел ими. Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 77 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 77 800 рублей.

15.01.2020 года в Советский районный суд города Липецка для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда города Липецка от 10.03.2020 подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, производство по уголовному делу №1-69/2020 приостановлено до розыска подсудимого ФИО1

В связи с поступившей информацией о ходе оперативно-розыскных работ возникла необходимость в возобновлении производства по настоящему делу. 

Суд ставит на обсуждение сторон вопрос о направлении настоящего уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого ФИО1, поскольку судом предпринимались действия для установления местонахождения подсудимого ФИО1, но положительных результатов не получено, согласно имеющейся оперативной информации ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, сведений о местонахождении подсудимого ФИО1 на территории Липецкой области не имеется.

Гос.обвинитель Левченко А.В., защитник Леонова Н.В. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым приостановить производство по делу и возвратить его прокурору для организации розыска подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие подсудимого в судебном разбирательстве по уголовному делу обязательно. В соответствии с ч.3 ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.

В силу требований ч.2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, «если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, то судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.. .».

В соответствии ч.2 ст. 123 Конституции РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно требованиям ч.1, 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования.

Исходя из указанных норм в их взаимосвязи, следует, что на суды не возлагаются функции розыска подсудимых. В связи с изложенным, в силу ч.2 ст. 238 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению прокурору Советского района города Липецка для организации розыска подсудимого ФИО1, в целях его задержания, обеспечения его доставки в суд и представления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 238, ст.253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-69/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до розыска подсудимого ФИО1, поручив прокурору Советского района города Липецка обеспечить розыск ФИО1.

Уголовное дело № 1-69/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Советского района города Липецка для обеспечения розыска подсудимого ФИО1, в отношении которого постановлением Советского районного суда города Липецка от 10.03.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Золотарева М.В.