Дело № 1-70/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Сытник И.В., 

при секретаре Чупруновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Расщепкиной К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Седлер Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Хабаровска в 14:00 часов ДАТА, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при помощи имеющегося при нем сотового телефона, посредством сети Интернет, зашел на социальный ресурс «Телеграм», где путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «Скорость», после чего, осуществил заказ и оплату наркотического средства. Получив от неустановленного сбытчика посредством переписки в сети интернет сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 проследовал к дому 21/1 по пер. Станционному г. Хабаровска, где вблизи данного дома обнаружил сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве не менее 3,10 грамм, то есть в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки, то есть стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 3,10 грамм, находящегося в шести пакетиках с фиксирующейся застежкой, то есть в крупном размере до его задержания в районе 

<

адрес> г. Хабаровска в 22:45 часов ДАТА и изъятия наркотического средства в период времени с 01:55 часов до 02:55 часов ДАТА в комнате административно-задержанных здания отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат Седлер Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в указанный перечень крупным является размер более 1 грамма и менее 200 грамм.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Согласно характеризующему материалу ФИО1 от наркотической зависимости не страдает. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в силу статьи 15 УК РФ и в силу статьи 25 УК РФ совершено умышленно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого положительно, отношение ФИО1 к содеянному.

Смягчающими обстоятельствами суд считает на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения дела суд расценивает как явку с повинной и учитывает как смягчающее вину обстоятельство. Как смягчающее обстоятельство суд расценивает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка его гражданской супруги ФИО2

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1 а именно, согласно пояснениям свидетеля ФИО4 они проживают с ФИО1 в гражданском браке 6 лет, он помогает ей содержать ее двоих несовершеннолетних детей, является основным источником дохода в семье, алименты она не получает, зарабатывает немного. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде лишения свободы. При определении размера наказания судом учитываются ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от наказания предоставления отсрочки от отбывания наказания не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при назначении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность деяния ФИО1, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО14 ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 ФИО16 освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 3,10 грамм в шести полиэтиленовых пакетиках по вступлению приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг А5» находящийся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.

Судья: /Подпись/

<

данные изъяты>

Копия верна: Судья Сытник И.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>