дело №2-1824/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 ноября 2014 года ФИО2 получила от нее денежную сумму в размере 300 000 рублей в долг сроком до 10 декабря 2014 года, о чем имеется письменная расписка ответчика. Однако до настоящего времени долг не возвращен. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 225 000 руб., возврат госпошлины в размере 8 450 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности – ФИО3, которая заявленные требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась лично, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалась возражений по существу иска не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, что 10 ноября 2014 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300 000 руб., сроком возврата до 10 декабря 2014 г.. Также расписка содержит обязательство заемщика ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 3% до полного погашения основного долга. Подлинник расписки от 10 ноября 2014г. представлен в материалы дела.

Факт составления расписки и свою подпись ФИО2 не оспорила. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства возврата займа и процентов ответчиком не представлены, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ФИО2 долга по расписке на сумму 300 000 рублей и договорных процентов в размере 225 000 рублей (300 000 рублей*3%*25 месяцев) являются обоснованными. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 450 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья- А.А. Шайдуллина