Судья Корепанова О.А. Дело № 22-212

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 января 2025 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М., 

при секретаре Рожневой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением ВКС апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 декабря 2024 года, которым производство по ходатайству осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения прекращено.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Мясниковой Т.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Путина А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Пермского гарнизонного военного суда от 11 июня 2024 года по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

14 октября 2024 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Суд принял указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с решением суда не согласен, указывая на то, что состоявшийся в отношении него приговор до сих пор не исполнен, в СИЗО он содержится как подследственный, а не как осужденный, поэтому не имеет возможности перевода в облегченные условия содержания. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, в качестве единственного обоснования принятого решения суд сослался на то, что в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ перевод из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение возможен только в отношении осужденных, находящихся в облегченных условиях содержания, к каковым осужденный ФИО1 не относится.

При этом судом не было учтено, что согласно представленным материалам, осужденный ФИО1 с момента постановления в отношении него приговора суда по момент рассмотрения судом его ходатайства содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, где облегченные условия содержания для осужденных не предусмотрены, а в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 124-О от 18.04.2006, вышеприведенное положение п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ не исключает возможность принятия судом по ходатайству осужденного, содержащегося в следственном изоляторе, решения об изменении ему вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, материалы дела направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 декабря 2024 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись

ФИО8 

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8 

ФИО8 

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8 

ФИО8

ФИО8