Дело №2-435/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000176-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 221904,95 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 120018,69 руб.; задолженность по просроченным процентам - 96086,26 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800 руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между ФИО7 и ФИО1 +++ 2011 года был заключен кредитный договор. Во исполнение договора от +++ 2011г. банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 50000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых с минимальным платежом 5000 руб. в месяц. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты. 

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года №ОД-3290 у ФИО7 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года ФИО7 признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

+++ 2017 года ФИО7 в лице конкурсного управляющего и ФИО11 заключили договор уступки прав требования №..., по условиям которого ФИО7 передало, а ФИО11 приняло права требования по указанному кредитному договору.

+++ 2017 года ФИО11 передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» по договору уступки прав требований №....

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации по адресу: г.Барнаул, /// с которого в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения». 

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между, что ФИО1 +++ 2011 г. обратился с заявлением в ФИО7 о выдаче банковской карты с лимитом кредитования 50000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца, процентная ставка 24%, минимальный платеж 5000 руб., льготный период до 50 дней. 

На основании указанного заявления, ФИО7 выпустил банковскую карту и передал ее ответчику ФИО1, что подтверждается распиской в получении карты от +++ 2011г. 

В заявлении от +++ 2011 года ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, что он ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется соблюдать.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил осуществлял кредитование счета карты в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно пункту 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в ФИО7 договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий. Для банковских карт договор считается заключенным с даты принятии Банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении договора выражается в совершении действия по открытию счета и выпуску карты.

Таким образом, +++ 2011 года ответчиком с ФИО7 был заключен договор специального карточного счета №... о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении от +++ 2011 года, Общих условиях и тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе устанавливающие процентную ставку за пользование кредитом в размере 24% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения денежных средств на счет карты в размере не менее минимальных ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей и их списания банком в безакцептном порядке. 

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, открыв на имя ответчика специальный карточный счет и предоставив ответчику кредит в установленном размере.

При этом ответчик свои обязательства по договору специального карточного счета надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 221904,95 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 120018,69 руб.; задолженность по просроченным процентам - 96086,26 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800 руб.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2.10.1 Общих условий банк имеет право передавать право требования по договору СКС третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим права на осуществление банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

+++ 2017 года ФИО7 в лице конкурсного управляющего и ФИО11 заключили договор уступки прав требования №..., по условиям которого ФИО7 передало, а ФИО11 приняло права требования по указанному кредитному договору.

+++ 2017 года ФИО11 передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» по договору уступки прав требований №....

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 221904,95 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 120018,69 руб.; задолженность по просроченным процентам - 96086,26 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 221904,95 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 120018,69 руб.; задолженность по просроченным процентам - 96086,26 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 5419,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору от +++ 2011г. в размере 221904 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 120018 руб. 69 коп.; задолженность по просроченным процентам - 96086 руб. 26 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800 руб., а также госпошлину в размере 5419 руб. 05 коп. Всего взыскать 227324 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 25 февраля 2020 года