РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамозян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71693,52 рубля, образовавшейся по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2350,81 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 41000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Ответчик получил кредитную карту и активировал её, воспользовался кредитом. ФИО1 договор не расторгал. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления 26.04.2016 года в адрес ответчика заключительного счёта, тем самым соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Размер задолженности ответчика перед банком на дату расторжения договора за период с 23.11.2015 по 26.04.2016 составил 71693,52 рубля, из которых: 45839,28 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17003,86 рублей – просроченные проценты, 8850,38 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 2350,81 рублей. при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленный времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На стадии предварительной подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО1 заявил о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования АО «Тинькоф Банк» законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО1 добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2350,81 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»:

- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ – 71693,52 рубля;

- государственную пошлину – 2350,81 рубля, 

Всего – 74044,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2017 года.