Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого А. М.-ФИО1 

защитника Алиевой А.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

А. М.-ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором 

<

данные изъяты> от 12.05.2016 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Каспийск от 01.12.2015 по ч. 1 ст. 157 УК РФ окончательно к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый А. М-С.А., в начале мая 2016 года, в обеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории СНТ «Авангард» г. Каспийск РД, возле дороги в канаве, обнаружил несколько дикорастущих кустов наркотикосодержащего растение рода конопля и заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растения конопли, верхушечные части и листья, положил в карман брюк, привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 38 «а», где высушил лиственную часть, измельчил и пересыпал в на газету. Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана» (каннабис), А. М-С.А. незаконно хранил наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 38 «а», без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, А. М-С.А. забрал газетный сверток с наркотическим средством марихуана (каннабис), пересыпал его в пачку из-под сигарет «Континент», положил в кармана спортивной куртки вышел на улицу. В этот же день сотрудниками ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут возле автомойки «Блеск» по 

<

адрес> проведен личный обыск у А. М-С.А. в ходе которого у него в левом внутреннем кармане спортивной куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Континент» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое А. М-С.А. незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. 

Таким образом, А. М-С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

По предъявленному обвинению подсудимый А. М-С.А. вину признали полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый А. М-С.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый А. М-С.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное А. М-С.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия А. М-С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни их семьи. 

Содеянное А. М-С.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. 

А. М-С.А. ранее судим приговором 

<

данные изъяты> от 12.05.2016 к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, и вновь в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести. 

Вместе с тем А. М-С.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, на его иждивении находятся малолетний ребенок, а также супруга в состоянии беременности. 

Указанные обстоятельства в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание А. М-С.А. 

Обстоятельств отягчающих наказание А. М-С.А. не имеются. 

С учетом вышеизложенного, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение А. М-С.А. по приговору 

<

данные изъяты> от 12.05.2016 по ч. 3 ст. 159 УК РФ установив самостоятельное исполнение указанного приговора, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно назначив А. М-С.А. по настоящему уголовному делу наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать А. М.-ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А. М.-Саиду Абакаровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать А. М-С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении А. М-С.А. - оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,10 гр., смывы и срезы А. М-С.А., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Каспийск - уничтожить. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 12 мая 2016 г. в отношении А. М-С.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Г. Магомедов 

Приговор отпечатан в совещательной комнате