Дело № 5-560/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» октября 2020 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

из протокола ХХХ от 

<

дата> об административном правонарушении, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3, следует, что 

<

дата> минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, с признаками состояния 

<

...> и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде: 

<

...>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние 

<

...>, чем воспрепятствовала сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласилась, поддержав объяснения, указанные в протоколе, просив назначить административное наказание в виде штрафа, которое обязуется оплатить, т.к. сейчас работает и проживает 

<

...>, работает 

<

...>.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее- Закон, Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в ч.1 ст. 13 Закона.

В силу ст. 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также п.14 ч.1 ст. 13 приведенного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса (ч.2).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние 

<

...> от 

<

дата> ХХХ следует, что 

<

дата> гр. ФИО1 при ведении производства об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии 

<

...> отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние 

<

...>.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен уполномоченным лицом, без существенных нарушений. Исходя из обстоятельств, при которых установлено нахождение ФИО1 в общественном месте с признаками 

<

...>, направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование с целью установления состава административного правонарушения, признаки которого усматривались из обстановки и поведения привлекаемого лица, являлось обязательным и необходимым для подтверждения либо опровержения факта совершения Туркиной административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медосвидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии 

<

...>, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии 

<

...>.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению совершенного Туркиной административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, наличие признаков 

<

...> в совокупности с нахождением лица в указанном состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование, то есть свидетельствует о законности предъявленных сотрудниками полиции требований.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние 

<

...>, объяснениями, данными правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, т.к. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, еедействия необходимо квалифицировать, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

К доводам ФИО1 о возможности оплаты административного штрафа в последующем, поскольку работает, суд относится критически, поскольку ранее назначенные административные штрафы ею не оплачивались, привлекалась по ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.19.3 ч.1, ст.20.21, 20.25 КоАП РФ, в т.ч. с применением наказания в виде административного ареста и должных выводов для себя не сделавшей, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного 

<

...> будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного 

<

...>.

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.

Судья - Э.Ф. Буян