Дело № 5-700/2024

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «22» июля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

21.12.2023 в 18:30 по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Павловск, пересечение ул. Мичурина и ул. Гуммолосаровской, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, г.н.з. № 0, двигаясь по ул.Мичурина осуществляя поворот налево на ул. Гуммолосаровскую, на регулируемом перекрестке, обозначенным светофорным постом, дорожной разметкой 1.14.1 (обозначает пешеходный переход, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п. 13.1 и п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешеходов, переходящих по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора проезжую часть, на которую он (Варварич) осуществляя поворот, в результате совершил наезд на потерпевшую П., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не заместил женщину с ребенком, преходящих проезжую часть по пешеходному переходу, совершил наезд, отчего женщина упала и повредила руку. В дальнейшем предлагал потерпевшей помощь, но та отвергала предложение и обратилась с исковым заявлением о возмещении причиненного вреда в размере 1 250 000 рублей. При определении меры ответственности просил учесть, что является инвалидом 2 группы, проживает за городом и вынужден подрабатывать, поскольку размер пенсии является недостаточным, для чего требуются поездки на автомобиле. Лишение права управления транспортным средством поставит его семью в тяжелое положение, а также не позволит производить выплаты потерпевшей.

Потерпевшая П., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина ФИО1, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 09.04.2024, согласно которому 21.12.2023 в 18:30 по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Павловск, пересечение ул.Мичурина и ул.Гуммолосаровской, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, г.н.з. № 0 двигаясь по ул.Мичурина с левым поворотом на ул.Гуммолосаровскую, на регулируемом перекрестке, обозначенным светофорным постом, дорожной разметкой 1.14.1(обозначает пешеходный переход, 1.1(разделяет трансопртные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах), дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2(пешеходный переход), по зеленому сигналу светофора совершил наезд на пешеходов, проходивших проезжую часть на разрешающий сигнал слева-направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход П которой, согласно полученному заключению эксперта №№ 0 от 01.01.2024, причинен вред здоровью средней тяжести. 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.12.2023 и схемой места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Павловск, пересечение ул.Мичурина и ул.Гуммолосаровской, место наезда автомобилем Фольксваген Тигуан, г.н.з. № 0, на пешехода П. в зоне пешеходного перехода, зафиксировано отсутствие технических неисправностей тормозной системы, рулевого управления;

- письменными объяснениями ФИО1 в целом аналогичным объяснениям, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей П. от 28.12.2023, согласно которым 21.12.2023 около 18.30 она с несовершеннолетней дочерью, держа ее за руку, переходила по пешеходному переходу перекресток ул.Мичуринской и ул.Гуммолосаровский на зеленый свет светофора, убедилась, что автомобилей нет и, не доходя несколько метров до пешеходной дорожки, она (П.) почувствовала сильный удар в спину, на какое-то время потеряла сознание;

- П. 21.12.2023 доставлена в НИИ СП после ДТП на ул.Гуммолосаровской г.Павловск, где у нее установлены телесные повреждения;

- из выводов заключения эксперта № № 0 от 01.04.2024 следует, что у П установлены: открытый перелом левой лучевой кости в нижней трети в типичном месте со смещением отломков, при наличии рвано-ушибленной раны нижней трети левого предплечья по передней поверхности (по типу прокола), который возник по механизму тупой травмы, на что указывает его характер, мог быть получен, с учетом локализации перелома, при падении на вытянутую левую верхнюю конечность в условиях ДТП 21.12.2023. Данная травма влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- видеозаписью с места происшествия, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт наезда 21.12.2023 в 18:30 по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Павловск, пересечение ул.Мичурина и ул.Гуммолосаровской, водителем ФИО1, управляющегося автомобилем Фольксваген Тигуан, на потерпевшую, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь водителем должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1, с учетом фактических обстоятельств, имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия. 

В результате допущенных ФИО1 нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд управляемого им транспортного средства на пешехода П., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора. 

Потерпевшей П были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, причинение которых находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей П в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России Пушкинскому району (Санкт-Петербург, 

<

...>).

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России Пушкинскому району по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган.

Срок лишения специального права ФИО1 исчислять со дня сдачи им водительского удостоверения.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления об утрате ФИО1 водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1-0 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.Г. Стрючков