дело №5-5/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Первомайский 03 февраля 2017 года

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Тюрина Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, не имея специального разрешения (лицензии), осуществил незаконную продажу спиртосодержащей продукции в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, имеющей этикетку с надписью «

<

данные изъяты>», производства Республики 

<

данные изъяты>, по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, свободная реализация которой запрещена законом.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее -КоАП РФ) за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Рассмотрение дела было назначено на 

<

данные изъяты> минут, о чем ФИО1 был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, имеющимся в материалах дела. Однако, в назначенное время ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило. Направив в суд телефонограмму, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривая протокол об административном правонарушении по ст. 14.2. КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года с фототаблицей, из содержания которого следует, что у 

<

данные изъяты> изъята спиртосодержащая жидкость на л.д.5-7;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года с фототаблицей, из содержания которого следует, что в домовладении ФИО1 изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за проданную спиртосодержащую жидкость 

<

данные изъяты> на л.д.8-11;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на л.д. 14 о том, что 

<

данные изъяты> года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности. В его присутствии у 

<

данные изъяты> была изъята приобретенная у ФИО1 спиртосодержащая продукция в количестве одной бутылки, на которой была этикетка с надписью «

<

данные изъяты>», у ФИО1 изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей; 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на л.д. 13 о том, что 

<

данные изъяты> года он приобрел из домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> одну бутылку водки емкостью 0,5 литра за 

<

данные изъяты> руб с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», производства Республики 

<

данные изъяты>. Позже сотрудники полиции изъяли у него приобретенную спиртосодержащую жидкость;

- объяснениями ФИО1, который не оспаривал факт совершения административного правонарушения по ст. 14.2. КоАП РФ на л.д. 17.

Изъятая в ходе осмотра спиртосодержащая жидкость объемом 500 см? была направлена на экспертизу. Экспертизой установлено, что данная жидкость является спиртосодержащей с видимой объемной долей этилового спирта 42%, денатурирующие добавки, диэтилфталат не выявлены.

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1, давая объяснения, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, в суде не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 21, рапортом- характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> району на л.д. 29.

С учётом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 14.2 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан - от 1500 руб. до 2000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует тяжести правонарушения и личности виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции 0, 45 литра в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, имеющей этикетку с надписью «

<

данные изъяты>», производства Республики 

<

данные изъяты>.

Штраф необходимо перечислить на счет: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области. 

Судья: Т.А.Тюрина