Дело № 2-143/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

при секретаре Лорей О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Курцу ФИО6 о прекращении действия права управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № выданным ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Балахтинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> и данное заболевание является препятствием для управления транспортными средствами. 

В судебном заседании заместитель прокурора Балахтинского района Маркграф Д.А. исковые требования о прекращения действия права на управление транспортными средствами у ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил аннулировать водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо уведомлено надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Балахтинского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. 

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. 

Статьей 5 приведенного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. 

Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. 

Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. 

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «Наркомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. 

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор Балахтинского района праве обратиться в суд с указанным выше иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2, имеющий водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «B, С, СЕ», состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Балахтинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> и данное заболевание является препятствием для управления транспортными средствами.

Свидетель – врач-нарколог КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ответчик ФИО2 состоит на учете в КГБУЗ «Балахтинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> и данное заболевание является препятствием для управления транспортными средствами

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией паспорта ответчика; справкой ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о наличии у ФИО2 водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «B, С, СЕ»; справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ» о том, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Балахтинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имеется заболевание 

<

данные изъяты> и в связи с наличем данного заболевания в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.

Удовлетворяя исковые требования прокурора Балахтинского района, суд мотивирует тем, что мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото - и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Поэтому, учитывая наличие у ФИО2. медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика следует взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления, установленную п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Балахтинского района в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права на управление транспортными средствами у Курца ФИО7, удовлетворить. 

Прекратить у Курца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действие права на управление им транспортными средствами и аннулировать водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «B, С, СЕ», на имя ФИО1. 

Взыскать с Курца ФИО9 в доход муниципального образования Балахтинский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: 

Подлинник заочного решения находится в Балахтинском районном суде Красноярского края в материалах гражданского дела № 2-143/2017