Дело № 5-308/2020

11RS0009-01-2020-001332-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<

...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, с ежемесячным доходом в размере 18000 рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО2 19 ноября 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, находясь у дома № 10 по ул. Совхозная г. Емва, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району для составления протокола и материалов дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, пытался уйти. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2020 года, рапортами полицейских от 19 ноября 2020 года, объяснением свидетеля ФИО1 которая обратилась к сотруднику полиции по факту применения к ней физического насилия со стороны ФИО2, объяснениями самого ФИО2, который отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть. Достоверность указанных обстоятельств у судьи сомнений не вызывает. Объяснения ФИО1 согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, даны после предупреждения о привлечении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При наличии поступившего от ФИО1 заявления о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО2 судья находит установленным законность требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть при наличии обоснованных подозрений в совершении административного правонарушения или преступления, установленного уголовным законом.

Исследовав предоставленные материалы, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, сам ФИО2 не отрицал факта совершения им действий, квалифицируемых как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого ФИО2, согласно которым правонарушение совершено после употребления спиртных напитков. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства дела.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар.

р/с № 

<

***>

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 18880411200090345523.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский