Дело № 2-791/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яхьяеве А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры г.Махачкалы в защиту интересов Республики Дагестан к ФИО2 ФИО12, третье лицо ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новостой»» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура г. Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13, третье лицо ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новостой»» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указала следующее. 

По результатам проведенной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Махачкале за №1371 от 03.06.2020, следователем СЧ СУ УМВД России по г. Махачкале ФИО1 02.07.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 ФИО14 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в виду истечения сроков давности уголовного преследования, которое прокуратурой города признано законным и обоснованным.

Проведенной доследственной проверкой установлено, что ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь директором подрядной организации - Общество с ограниченной ответственностью «Банстрой» ( далее -ООО «Банстрой») ОГРН 

<

***>, заключив государственный контракт № 103 от 21.08.2007 с ГУП «Дирекция строящихся объектов «Новострой» Правительства Республики Дагестан на выполнение работ за период с октября 2007 года по декабрь 2007 года по строительству в рамках реализации программы переселения лакского населения на новое место жительства, жилых домов в 

<

адрес> РД с ценой договора в ценах 2007 года в 3 308 526 рублей свои обязательства по предоставлению жилого дома площадью 156 кв.м. для переселенца ФИО6 ФИО16 не выполнил, домостроение по настоящее время не завершено.

Согласно заключения специалиста ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» (далее - ДЦНЭ) № 443 от 21.04.2020, завышены объемы и стоимость выполненных работ по строительству вышеуказанного дома, указанные в представленных ФИО2 актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от 25.10.2007 и 22.11.2007 на сумму 772 273,79 рублей.

Бывший руководитель ООО «Банстрой» ФИО2 в ходе опроса пояснил, что вышеуказанные акты подписаны им, однако фактически данные работы им не произведены, с заключением специалиста ДЦНЭ № 443 от 21.04.2020 о превышении объемов и стоимости выполненных работ на сумму 772 273,79 рублей согласен. Свою вину признал.

Опрошенный главный специалист ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» ФИО3 ФИО17, пояснил, что акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от 25.10.2007 и 22.11.2007 подписаны им, хоть и не были фактически выполнены указанные в них работы, с заключением специалиста ДЦНЭ № 443 от 21.04.2020 о превышении объемов и стоимости выполненных работ на сумму 772 273,79 рублей он согласен.

Таким образом, следователем СЧ СУ УМВД России по г. Махачкале в действиях ФИО2 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако учитывая, что указанное преступление относится к категории тяжких преступлений и с момента его совершения прошло более 10 лет, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, его совершившее подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Тем самым, установлен факт причинения ФИО2 ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новосторой» материального ущерба на указанную сумму.

Интересы субъекта Российской Федерации заключаются в возврате похищенных бюджетных средств, выделенных на строительство жилых домов.

Действиями ответчика нарушено право ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» на предоставление жилья в рамках реализации программы переселения лакского населения на новое место жительства.

Статья 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено возмещение убытков.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, РД, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, РД, ущерб, причиненный преступлением, в сумме 772 тыс. 273,79 рублей в пользу ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новосторой».

В судебном заседании представитель истца Прокуратуры г.Махачкалы ФИО4 исковые требования подержал просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новостой»» ФИО5 исковые требования подержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился. 

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что следователем СЧ СУ УМВД России по г. Махачкале ФИО1 02.07.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 ФИО19 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в виду истечения сроков давности уголовного преследования, которое прокуратурой города признано законным и обоснованным.

В ходе проведенной правоохранительными органами проверки установлено, что ответчик, являясь директором ООО «Банстрой», заключив государственный контракт № 103 от 21.08.2007 с ГУП «Дирекция строящихся объектов «Новострой» Правительства Республики Дагестан на выполнение работ за период с октября 2007 года по декабрь 2007 года по строительству в рамках реализации программы переселения лакского населения на новое место жительства, жилых домов в 

<

адрес> РД с ценой договора в ценах 2007 года в 3308526 рублей свои обязательства по предоставлению жилого дома площадью 156 кв.м. для переселенца ФИО6 ФИО20 не выполнил, домостроение по настоящее время не завершено.

Согласно заключению специалиста ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» (далее - ДЦНЭ) № 443 от 21.04.2020 завышение стоимости выполненных работ по строительству жилого дома переселенца из с.Новолакское ФИО6 во вновь создаваемый 

<

адрес> площадью 156 кв.м., в ценах 2007 года составляет: 772 273,79 (семьсот семьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля.

ФИО2 в ходе опроса пояснил, что вышеуказанные акты подписаны им, однако фактически данные работы им не произведены, с заключением специалиста ДЦНЭ № 443 от 21.04.2020 о превышении объемов и стоимости выполненных работ на сумму 772 273,79 рублей согласен.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлен факт причинения ФИО2 ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новосторой» материального ущерба на указанную сумму, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры г. Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, РД, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, РД, в пользу ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новосторой» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 772273,79 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б. Багандов