Мотивированное 

решение

 изготовлено: 03 июля 2025 года

Дело № 2-474/2025

УИД 27RS0021-01-2025-000515-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 июня 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства за неоказанные услуги в связи с досрочным отказом истца от договора, за ненадлежаще оказание услуги в общем размере 154 727 рублей 00 копеек, проценты по кредиту, которые истец выплатил самостоятельно и должен будет заплатить по девятый платеж включительно в размере 11 094 рубля 56 копеек, неустойку (пени) за нарушение ответчиком срока добровольного удовлетворения требований истца за период с 21 февраля 2025 года по 24 марта 2025 года включительно – 53 062 рубля 89 копеек, неустойки (пени) в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за период с момента подачи искового заявления, то есть с 25 марта 2025 года по дату выполнения требований истца, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания платных образовательных услуг посредством присоединения заказчика к публичной оферте исполнителя. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику (обучающемуся) доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). На основании п.п. 1.2 договора реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий. Заказчик 12 сентября 2024 года произвела оплату по указанного договору в полном объеме в размере 154 727 рублей, что подтверждается кассовым чеком об оплате стоимости услуг № 17080. Истцом была выбрана образовательная программа «Бизнес-аналитик с нуля Junior», срок которой согласно сайту исполнителя, составляет 9 месяцев. Начало образовательной программы состоялось 20 сентября 2024 года, что подтверждается скринштом с сайта. Таким образом, курс должен был продлиться с 12 сентября 2024 года по 12 июня 2025 года. Вместе с тем, заказчик не исполнил свои обязанности, в связи с чем истец направила ответчику требование (претензию) от 11 февраля 2025 года об отказе от договора и возмещении средств за ненадлежащее оказание услуг. Указанная претензия была оставлена ООО «ЭДЕКС» без ответа. На основании п. 5.32 договора заказчик вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесённых, в связи с оказанием услуги расходов, а также стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств» договора. На основании п. 11.4 договора в случае, если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло более 10 дней с момента приобретения услуги, возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания услуги. Стоимость одного дня оказания услуги определяется исходя из суммы денежных средств, поступивших со стороны заказчика, разделенной на суммарное количество дней освоения соответствующей образовательной программы, представленной на сайте/платформы. Ненадлежащее оказание услуг выразилось в отсутствие очной формы обучения, в том числе, с применением дистанционных технологий, поскольку все уроки являлись видеозаписью лекции, которые должны прослушиваться заказчиком самостоятельно, никаких вебинаров не проводилось, видеолекции были не качественными, лектор читал весь текст с презентации без какого-либо объяснения, с постоянными заминками и повторным перечитыванием, что явным образом свидетельствует о некачественном владении лектором темой лекции. Кроме того, видеолекции не соответствовали высокому сертифицированному мировому уровню, все уроки в рамках курса взяты из общедоступных и бесплатных источников в интернете. Так же договор не содержит положений о каких-либо гарантиях трудоустройства. В силу положений раздела 3 договора по итогам оценки аттестационной работы заказчику/обучающемуся может быть предложена стажировка в компании исполнителя. Также указано, что стажировка не является гарантией трудоустройства заказчика/обучающегося. Таким образом, образовательные услуги исполнителем предоставлялись с существенными недостатками и нарушением заявленных условий их представления. В январе 2025 года исполнитель фактически перестал оказывать услуги по обучению, а именно кураторы и преподаватели перестали выходить на связь, не поступали и не проверялись домашние задания, информация о занятиях перестала обновляться, занятия по запланированной программе обучения не проводились. С учетом даты отказа от договора 11 февраля 2025 года общее количество дней, в рамках которых оказывались услуги, составляет 152 календарных дня (с 12 сентября 2024 год по 11 февраля 2025 года), остаток дней за период с 12 февраля 2025 года по 12 июня 2025 года составляет 120 календарных дней. В связи с отказом заказчика от договора 11 февраля 2025 года исполнитель обязан вернуть истцу сумму денежных средств за неоказанные услуги в размере 68 261 рубль 91 копейки (154727 руб./272 календарных дня х 120 календарных дней). Кроме того, с учетом указанных выше существенных недостатков предоставляемых услуг, исполнитель обязан вернуть заказчику сумму денежных средств за ненадлежаще оказанные услуги за период с 12 сентября 2024 года по 11 февраля 2025 года в общем размере 86 465 рублей 09 копеек. Кроме того, оплата услуг исполнителя была произведена за счет кредитных денежных средств АО «ОТП Банк». Кредит был оформлен по требованию исполнителя в связи с проводимой промоакцией «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», размещенной в сети интернет на сайте исполнителя. В рамках указанной акции истец ежемесячно на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции производила оплату кредита в счет оплаты услуг исполнителя. Между тем, согласно гарантийному письму ответчик гарантировал ежемесячное, на протяжении 9 месяцев с момента заключения и во время действия договора в рамках промоакции, перечисление заказчику денежных средств в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором. Перечисление денежных средств должно было осуществляться на кредитный счет истца в рамках кредитного договора. Исполнитель надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту выполнил только в отношении первых трех платежей. Соответственно, проценты по кредиту, которые заказчик заплатил самостоятельно и должен будет платить по девятый платеж включительно, подлежат возмещению ответчиком истцу в качестве убытков в общем размере 11 094 рубля 56 копеек. Ненадлежащим исполнением договора ФИО1 был причинен моральный вред, который последняя оценивает в 50 000 рублей, поскольку ООО «ЭДЕКС» оказало ей услугу с существенными недостатками, ввело ее в заблуждение относительно качества услуги и трудоустройства, прекратило и ненадлежащим образом исполняет условия акции в отношении оплаты платежей по кредиту. Поскольку ООО «ЭДЭКС» требование (претензию) ФИО1 от 11 февраля 2025 года об отказе от договора и возмещении денежных средств в общей сумме 165 821 рубль 56 копеек, за не оказанные услуги, за ненадлежащее оказание услуг, а также суммы процентов по кредиту, которые являются убытками, оставил без ответа, истец считает необходимым взыскать с ответчика за период с 21 февраля 2025 года по 24 марта 2025 года неустойку в размере 1% от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки, неустойку за период с 25 марта 2025 года по дату вынесения решения и его исполнения, а также штраф. 

Ответчик ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по юридическому адресу судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела, однако почтовая корреспонденция ООО «ЭДЭКС» не получена. 

Применительно к п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика ООО «ЭДЭКС» сообщений об изменении юридического адреса не поступало, а от получения направленных судебных извещений, последний уклонился, учитывая, что лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими правами, на сайте суда размещена информация о датах и времени назначенных судебных заседаний, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «ЭДЭКС» о времени и месте слушания дела, и с учетом согласия истца, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно указав, что с января 2025 года для нее был закрыт доступ к материалам для обучения, в связи с чем 11 февраля 2025 года она оправила на электронную почту ООО «ЭДЭКС» претензию о возврате денежных средств, которую ответчик получил, однако убытки не возместил даже частично. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию платежи по кредиту до девятого платежа, поскольку ответчик гарантировал трудоустройство после 6 месяцев обучения. С заявлением по факту мошеннических действий ответчика в правоохранительные органы она не обращалась. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеет правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2024 года ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор оказания образовательных услуг (публичная оферта).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство предоставить заказчику/обучающемуся доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и /или программы профессиональной переподготовки (ее части). 

Договором предусмотрено, реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной Платформы электронного обучения либо без применение дистанционных образовательных технологий (п. 1.2 договора).

В п. 1.3 договора указано, что заказчик/обучающийся обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора. 

Из п. 1.4 договора следует, что содержание образовательной программы, ее длительность, сроки выполнения домашних и иных заданий, порядок и условия их выполнения, а также иная сопутствующая информация размещена в рамках Сайта/Платформы предоставляется заказчику/обучающемуся через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем. 

Согласно п. 3.1 договора после успешной защиты дипломной работы, при условии выполнения 100% заданий исполнителя, просмотра 100% видеолекций, посещения не менее 50% вебинаров, заказчик/обучающийся допускается к выполнению аттестационной работы, по итогам которой заказчику обучающемуся может быть предоставлена стажировка. 

В силу 4.2, 4.3 договора заказчик производит оплату в порядке 100% предоплатой (до даты начала прохождения Курса) в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, по реквизитам исполнителя, указанным в договоре. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме. Дата и время зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя определяются на основании данных исполнителя. 

Во исполнение указанного договора оказания образовательных услуг 12 сентября 2024 года ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 154 727 рублей 89 копеек. 

АО «ОТП Банк» 13 сентября 2024 года перечислило ООО «Кредитные системы» указанную сумму, которые в свою очередь в указанную дату заемные денежные средства в размере 154 727 рублей 89 копеек перевели на счет ООО «ЭДЭКС», что подтверждается кассовым чеком № 17080 от 12 сентября 2024 года, платежными поручениями № 265407, № 6214429 от 13 сентября 2024 года, в связи с чем истцу ответчиком был предоставлен доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban по программе «Бизнес-аналитик с нуля Junior» на 9 месяцев с началом курса обучения 20 сентября 2024 года, о чем свидетельствует скриншот переписки истца и ответчика. 

Таким образом, договор образовательных услуг между истцом и ответчиком был заключении на период с 12 сентября 2024 года по 12 июня 2025 года. 

Как следует из договора заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителем фактически понесенных расходов, понесенных в связи с оказанием услуги, а также стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств» настоящего договора (п. 5.32 договора). 

Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты (п. 10.3.3 договора). 

11 февраля 2025 года истец приняла решение об отказе от исполнения договора и его расторжении, о чем известила ответчика в тот же день, направив претензию на адрес электронной почты ООО «ЭДЭКС» с требованием возвратить денежные средства в связи с оказанием образовательных услуг ненадлежащего качества, что подтверждается скриншотом с личной почты истца ФИО1 Указанная претензия ответчиком была получена. 

Согласно п. 11.1 договора возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчику исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком/обещающимся и исполнителем, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Претензия ФИО1 ООО «ЭДЭКС» оставлена без ответа, денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания образовательных услуг от 12 сентября 2024 года ООО «ЭДЭКС» суду не представлено. 

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца, в связи с чем суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств за неоказанные услуги в связи с досрочным отказом от договора, за ненадлежаще оказанные образовательные услуги, с учетом ч. 3 ст. 186 ГПК РФ, в общем размере 154 727 рублей 00 копеек (денежные средства за неоказанные услуги за период с 12 февраля 2025 года по 12 июня 2025 года 68261,91 рублей, + денежные средства за ненадлежаще оказанные образовательные услуги за период с 12 сентября 2024 года по 11 февраля 2025 года 86 465,09 рублей) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств того, что ответчиком понесены расходы на оказание истцу образовательных услуг суду не представлено. 

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов по кредиту, суд приходит к следующему. 

В п. 5.5 промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» указано, что ООО «ЭДЭКС», как организатор, принимает на себя обязательство на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции участника, перечислять участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между участником и банком –партнером организатора для оплат услуг организатора. 

Пунктом 6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. 

Согласно графика платежей к кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2024 года в период с января 2025 года по 03 июня 2025 года (с 4 по 9 платеж по кредиту) подлежат уплате проценты в общем размере 11 084,29 рублей. 

Поскольку оплата образовательных услуг ненадлежащего качества была произведена истцом за счет потребительского кредита, указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу ФИО1 

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец обосновывал их положениями статьей 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия истца о возврате денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием образовательных услуг от 11 февраля 2025 года ответчиком в течение 10 дней со дня предъявления требования не была удовлетворена, в связи с чем за период с 22 февраля 2025 года по 24 марта 2025 года в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 47 965 рублей 65 копеек (154 727,89 рублей х 31 день х 1%). Оснований для начисления неустойки на сумму 162 351,27 рублей, указную в расчете истца не имеется, поскольку цена образовательной услуги ненадлежащего качества составляет 154 727,89 рублей. Указанная неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1% от цену услуги также подлежит взысканию с 25 марта 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, принимая во внимание характер допущенного нарушения, длительность нарушения, характер причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанный размер компенсации морального вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает. 

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд приходит к следующему. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность лица, оказывающего услуги, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени), компенсации морального вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в несвоевременном возврате денежных средств установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа равен 116 888,47 рублей (154 727,00 рублей + 11 084,29 рублей + 20 000,00 рублей + 47 965,65 рублей/ 2). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «ЭДЭКС» претензию истца о возвращении оставшейся суммы денежных средств оставило без ответа, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе невыполнение ответчиком длительное время в добровольном порядке требований истца о возврате денежных средств, соразмерность требуемой истцом суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд не находит оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины исчисляется судом на основании положений, установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены на сумму 213 776,94 рублей, а также требование о компенсации морального вреда с ответчика в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 413,94 рублей (7413,94 рублей за требования имущественного характера + 3000 рублей за требование неимущественного характера). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) денежные средства за неоказанные образовательные услуги в период с 12 февраля 2025 года по 12 июня 2025 года в связи с досрочным отказом от договора, за ненадлежаще оказанные образовательные услуги в период с 12 сентября 2024 года по 11 февраля 2025 года в размере 154 727 рублей 00 копеек, проценты по кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2024 года за период с января 2025 года по 03 июня 2025 года 11 084,29 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за услугу ненадлежащего качества денежной суммы за период с 22 февраля 2025 года по 24 марта 2025 года - 47 965 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя -116 888,47 рублей, всего 350 665 (триста пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейку. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт серии №) неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за услугу ненадлежащего качества денежной суммы в размере 1% от цены услуги начиная с 25 марта 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 10 413 рублей 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Рогозина