Дело №2-4164/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен договор №-- на потребительские нужды. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ---, сроком на 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее --.--.---- г., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 22% годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей. Истец исполнил обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем выдачи наличных через кассу, что подтверждается РКО №-- от --.--.---- г.. Ответчик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору не исполняет свои обязательства по возврату кредита и по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору составляет ---, из которых --- – просроченная задолженность, --- – просроченные проценты, --- – проценты по просроченной задолженности, --- – неустойка по кредиту, --- – неустойка по процентам, --- – неустойка в связи с невыполнения требования о досрочном возврате кредита. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере --- и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере ---. 

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен. С ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- и государственная пошлина в порядке возврата в размере ---.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ООО «Служба взыскания «Редут» о процессуальном правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство взыскателя ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на правопреемника ООО «Служба взыскания «Редут». 

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство взыскателя заявление ООО «Служба взыскания «Редут» на правопреемника ООО «Редут». 

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворено заявление ФИО2, заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, согласно материалам дела ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, нарочно, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

--.--.---- г. между ФИО2 и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен договор №-- на потребительские нужды. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ---, сроком на 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее --.--.---- г., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 22% годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей. 

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем выдачи наличных через кассу, что подтверждается РКО №-- от --.--.---- г., что не оспаривается ответчиком. 

Ответчик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору не исполняет свои обязательства по возврату кредита и по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору составляет ---, из которых --- – просроченная задолженность, --- – просроченные проценты, --- – проценты по просроченной задолженности, --- – неустойка по кредиту, --- – неустойка по процентам, --- – неустойка в связи с невыполнения требования о досрочном возврате кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате сумм кредита.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

--.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор цессии №--, согласно которому ПАО «Татфондбанк» уступило ООО «Служба взыскания «Редут» права требования к заемщику. 

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ООО «Служба взыскания «Редут» о процессуальном правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство взыскателя ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на правопреемника ООО «Служба взыскания «Редут». 

--.--.---- г. между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №-- к договору, в объеме и на условиях, установленным договором.

Согласно Приложению к договору цессии указан кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2, общая сумма уступаемых прав составила ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---, не переуступлены. 

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство взыскателя заявление ООО «Служба взыскания «Редут» на правопреемника ООО «Редут».

Согласно ходатайству представителя истца, наделенного полномочиями на отказ от исковых требований, задолженность ответчика составляет ---. 

Каких-либо допустимых доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по условиям кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично от первично заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов