УИД 50RS0025-01-2023-000748-48

Дело № 2а-914/23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 27 сентября 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО8 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ФИО9, указав, что ответчиком были нарушены законные права истца и интересы, выраженные в неполучении исполнительного документа в срок и необоснованном прекращении исполнительного производства.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №№, на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о взыскании задолженности с ФИО10. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительных документов взыскателю. Истец указывает, что данные обстоятельства стали ему известны ДД.ММ.ГГГГ при проверке банка исполнительных производств на официальном сайте ФССП, при этом исполнительные документы в адрес взыскателя не поступали.

Представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен.

Представитель административного ответчика Управления УФССП России по МО не явился, о слушании дела извещен. 

Заинтересованное лицо ФИО12, в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено ст. 30 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из изложенного следует, что целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

Согласно сведениям из официального сайта ФССП исполнительное производство №№ по которому административный истец оспаривает действия СПИ в отношении ФИО13. не возбуждалось.

Согласно базе исполнительных производств, имеются сведения об исполнительном производстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании иного исполнительного документа, должник ФИО14 судебный пристав ФИО15 

Суд полагает иск подлежащим отклонению ввиду отсутствия предмета спора, а именно исполнительного производства, находящего на исполнении СПИ ФИО16. №№

На основании изложенного, руководствуясь ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО17 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова