УИД 77RS0019-02-2024-017537-21

Дело № 12-0198/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 10 марта 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП России № 90897/24/2227567 от 24 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП России фио от 24.10.2024 г. глава представительства КОО «Риверстреч Трейдинг Энд Инвестментс Лимитед» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 24.10.2024 г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу, в том числе, тем, что в постановлении от 24.10.2024 г. не описано событие административного правонарушения; требование о погашении задолженности является неисполнимым (незаконным) в связи с отсутствием денежных средств на счетах Корпорации, что противоречит самому основанию возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации..

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов настоящего дела, в СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 64189/23/98097-ИП от 09.09.2022 г. в отношении КОО «Риверстреч Трейдинг Энд Инвестментс Лимитед» в пользу взыскателя МИФНС № 47 по адрес.

01.08.2024 г. на приеме у ведущего судебного пристава-исполнителя глава представительства КОО «Риверстреч Трейдинг Энд Инвестментс Лимитед» ФИО1 лично под роспись получил требование от 01.08.2024 г. № 98097/24/1854397, согласно которому в срок не позднее 08.08.2024 г. необходимо было исполнить требования исполнительного документа и погасить имеющеюся у должника-организации задолженность в полном объеме.

В указанный срок данное требование не исполнено. Об объективных причинах, препятствующих его исполнению, ФИО1 заблаговременно не сообщил, надлежащим образом не уведомил.

Указанные действия ФИО1 квалицированы по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2024 г., в котором изложено существо правонарушения; требованием об исполнении в срок не позднее 08.08.2024 г. требования исполнительного документа и погашении имеющейся задолженности в полном объеме; постановлением о наложении ареста от 30.01.2025 г.; постановлением о возобновлении исполнительного производства от 30.01.2025 г.; запросами; постановлением о приостановлении исполнительного производства от 28.12.2024 г.; постановлением об исполнительном розыске от 28.12.2024 г.; постановлением об отложении исполнительных действий; постановлением об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 01.11.2024 г.; постановлением об отмене запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества от 09.08.2024 г.; требованиями; предупреждениями; постановлением о снятии ареста с имущества от 30.05.2024 г.; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 03.11.2023 г.; постановлением об объявлении запрета на совершение регистрационных действий от 16.02.2023 г.; постановлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 27.10.2022 г.; постановлением о запрете совершения регистрационных действий от 17.01.2023 г.; постановлением о принятии исполнительного производства от 16.10.2023 г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2022 г.

Представленные по делу доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение ФИО1 требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении, вопреки доводам жалобы, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в порядке требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, виновное лицо, выводы по настоящему делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется.

При этом, доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих фио исполнить данные требования, заявителем жалобы не представлено ни в службу судебных приставов, ни в суд.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы, поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта, не опровергают наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП России № 90897/24/2227567 от 24 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И. Болотникова