Дело №2-344/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 заключили Кредитный № (Далее - «Кредитный договор 1»).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 1, ОАО КБ «Стройкредит» предоставил Заемщику кредит в размере 90 000,00 рублей. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору 1 ОАО КБ «Стройкредит» выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, установленные в Кредитном договоре 1 обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время

Ввиду неисполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору 1, задолженность по состоянию на 13.03.2018г. составила сумму в размере 427 140 (Четыреста двадцать семь тысяч сто сорок) рублей 50 копеек, в том числе: 83 066 (Восемьдесят три тысячи шестьдесят шесть) рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 64 038 (Шестьдесят четыре тысячи тридцать восемь) рублей 72 копейки - просроченные проценты; 280 035 (Двести восемьдесят тысяч тридцать пять) рублей 09 копеек - пени.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (Далее - «Кредитный договор 2»).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 2, ОАО КБ «Стройкредит» предоставил Заемщику кредит в размере 115000,00 рублей. В соответствии с п.1.4 Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору 2 ОАО КБ «Стройкредит» выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, установленные в Кредитном договоре 2 обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Ввиду неисполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору 2, задолженность по состоянию на 13.03.2018г. составила сумму в размере 416 003 (Четыреста шестнадцать тысяч три) рубля 67 копеек, в том числе: 67268 рублей 25 копеек - просроченный основной долг; 49129 рублей 78 копеек - просроченные проценты; 299605 рублей 64 копейки - пени.

Поскольку Заемщиком не исполняются условия Кредитного договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустоек, причитающихся Банку в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, представителем конкурсного управляющего в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения требования. Требование оставлено без удовлетворения по настоящий день.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора 1 и 2. в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0.3 (ноль целых три десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № у Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь в иске на ст.ст.309,310,329,330,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление пленума Верховного суда РФ от 23.03.2016 №7, Федеральный закон от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» (ИНН №, ОГРН №) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 427 140 (Четыреста двадцать семь тысяч сто сорок) рублей 50 копеек, в том числе: 83 066 рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 64 038 рублей 72 копейки - просроченные проценты; 280 035 рублей 09 копеек - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» (ИНН №, ОГРН №) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 416 003 (Четыреста шестнадцать тысяч три) рубля 67 копеек, в том числе: 67 268 рублей 25 копеек - просроченный основной долг; 49129 рублей 78 копеек - просроченные проценты; 299 605 рублей 64 копейки - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» (ИНН №, ОГРН №) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 11 631 (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, (л.д.119-123). 

В судебном заседании ответчик с иском согласился в части основного долга и процентов, не согласился с иском в части взыскания пени, просил снизить размер пени до 10%, применить срок исковой давности, в суд представлено письменное возражение на исковое заявление, ответчик просит снизить размер пени в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, просит применить срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, пени (л.д.102-104). 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, общество находится в стадии ликвидации (л.д.66-79,85).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.80-82).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» продлен на шесть месяцев, назначен к рассмотрению в судебное заседание отчет конкурсного управляющего на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 115000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых, с погашением кредита равными по сумме ежемесячными платежами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункты 1.1,1.2,1.4,3.2,5.1 договора). Суммы платежей и сроки уплаты кредита и процентов предусмотрены графиком платежей (л.д.18-26).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115000 рублей. График платежей по данному кредитному договору заемщиком неоднократно нарушался, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, требованием Кредитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-61,64-65). 

Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.43-46). Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46), задолженность по состоянию на 13.03.2018г. составила сумму в размере 416 003 (Четыреста шестнадцать тысяч три) рубля 67 копеек, в том числе: 67268 рублей 25 копеек - просроченный основной долг; 49129 рублей 78 копеек - просроченные проценты; 299605 рублей 64 копейки - пени.

Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании долга в сумме 416 003 рубля 67 копеек заявлены обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами и по пени, о снижении размера пени до 11639,80 руб. (л.д.102-104).

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Исходя из того, что обязательства погашения кредита предусмотрены ежемесячными платежами, срок уплаты предусмотрен графиком платежей, Кредитор должен был узнать о нарушении своего права при неуплате в установленный срок каждого ежемесячного платежа.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям, заявленным за период до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен, иск в этой части удовлетворению не подлежит. 

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 28761,44 руб., по процентам – 7795,77 руб., по пени – 267597,66 руб. (л.д.44-46). В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Исходя из размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28761,44 рублей основного долга, в сумме 7795,77 рублей процентов, суд находит заявленную неустойку в размере 267597,66 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию, до 12000,00 рублей.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в общей сумме 48557,21 рублей, в том числе: 28761,44 рублей основного долга, 7795,77 рублей процентов, 12000,00 рублей пени (28761,44+7795,77+12000,00=48557,21).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №/ЛЕГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 90000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, с погашением кредита равными по сумме ежемесячными платежами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункты 1.1,1.2,1.4,3.2,5.1 договора). Суммы платежей и сроки уплаты кредита и процентов предусмотрены графиком платежей (л.д.8-16).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей. График платежей по данному кредитному договору заемщиком неоднократно нарушался, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, требованием Кредитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-42, 62-63). 

Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.28-32). Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32), задолженность по состоянию на 13.03.2018г. составила сумму в размере 427 140 (Четыреста двадцать семь тысяч сто сорок) рублей 50 копеек, в том числе: 83 066 (Восемьдесят три тысячи шестьдесят шесть) рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 64 038 (Шестьдесят четыре тысячи тридцать восемь) рублей 72 копейки - просроченные проценты; 280 035 (Двести восемьдесят тысяч тридцать пять) рублей 09 копеек - пени.

Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании долга в сумме 427 140 рублей 50 копеек заявлены обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Исходя из размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83066,69 рублей основного долга, в сумме 64038,72 рублей процентов, суд находит заявленную неустойку в размере 280035,09 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию, до 20000,00 рублей.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в общей сумме 167105,41 рублей, в том числе: 83066,69 рублей основного долга, 64038,72 рублей процентов, 20000,00 рублей пени (83066,69+64038,72+20000,00=167105,41).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составит 215662,62 рублей (48557,21 +167105,41=215662,62).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11631,00 руб.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, статья 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 11631,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» (ИНН №, ОГРН №) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167105,41 рублей, в том числе: 83066,69 рублей основного долга, 64038,72 рублей процентов, 20000,00 рублей пени, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48557,21 рублей, в том числе: 28761,44 рублей основного долга, 7795,77 рублей процентов, 12000,00 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 11631,00 руб., всего 227293,62 руб. (двести двадцать семь тысяч двести девяносто три рубля 62 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.