№ 1-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Глядянское Притобольного района 16 апреля 2020г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В., 

с участием помощника прокурора Притобольного района Курганской области Брюхова Р.А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката Симакова Е.В., 

при секретаре Пантелеевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Притобольный» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> и фактически проживающего там же по 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, несовершеннолетних детей не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, несудимого, 

к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 21 февраля 2020г.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Новиков подозревается в том, что в середине декабря 2019г. умышленно, незаконно, не имея на то разрешения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 2020г. № 150-ФЗ «Об оружии», путем присвоения найденных близ 

<

адрес> 6 патронов, калибра 7, 62 х 39мм, относящихся к боеприпасам для гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия, приобрел их и хранил в кармане одежды до их изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении МО МВД России «Притобольный» 12 февраля 2020г. в 15:30 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов /за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему/. 

ДД.ММ.ГГГГг. дознавателем ОД МО МВД России «Притобольный» ФИО2, с согласия прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,поддержавшего ходатайство дознавателя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном гл. 51.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Новиков подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал.

Выдвинутое ФИО1 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Суд принимает во внимание способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путем изложения в самообличающих показаниях не известных органу расследования сведений о приобретении боеприпасов, что компенсировало негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и свидетельствует о заглаживании ФИО1 причиненного преступлением вреда иным образом. 

Новиков характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не имеет иждивенцев и кредитных обязательств, имеет стабильный ежемесячный доход. 

Новиков выразил согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, которое относится к категории нереабилитирующих оснований. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подозреваемого, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех предусмотренных законом оснований для этого, поскольку Новиков загладил причиненный преступлением вред. 

Применение в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, а также имущественное положение подозреваемого и условия его жизни.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Притобольный» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииподозреваемого ФИО1, освободить его от уголовнойответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

МО МВД России «Притобольный» УФК по Курганской области: ИНН 

<

***>, КПП 451801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08682312, л/с 

<

***>, БИК 043735001, р/с 

<

***> в Отделении Курган, КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство по делу: куртку ФИО1 считать возвращенной владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вКурганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путемпринесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Евсеева