дело № 5-1023/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск,

<

адрес>;

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> Суворова С.М., с участием лица, привлекаемого к административно ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОБППСП отдела МВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> об административно правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут у 

<

адрес> площади Ленина в 

<

адрес> ФИО2 находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан и законные требования полицейских не реагировал, провоцировал драку, хватал полицейских за форменную одежду, пытался скрыться бегством, после чего был задержан сотрудниками полиции и к нему были применены физическая сила «забор руки за спину) и специальные средства «браслеты ручные», угрожал физической расправой, продолжал ругаться матом, после чего был задержан сотрудниками полиции, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершен административного правонарушения не признал, от объяснений отказался.

Однако, вина ФИО2 подтверждается имеющимися материалах дела протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОБППСП ОМВД России 

<

адрес>, объяснениями свидетелей, а также протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест он не относится в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное и руководствуясь 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часа 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд.

Судья С.М. Суворова