№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 января 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Копсергеновой В.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника Люберецкого городского прокурора - ТВВ, 

адвоката ГИБ, представившего удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ, 

подсудимого ФИО1, 

переводчика ХГВ, 

при секретаре судебного заседания ЛНЮ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Тошева Абубакра Зиёвиддиновича, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В марте 2019 года, но до 14 часов 00 минут 26.03.2019, ФИО1, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупных размерах на территории Московской области. ФИО1 была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок вышеуказанного наркотического средства, за что ему полагалось денежное вознаграждение.

Действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла ФИО1 26.03.2019 до 14 часов 00 минут на автомобиле марки №, прибыл к 

<

адрес>, после чего, покинув указанный автомобиль, проследовал в близлежащую лесопарковую зону, более точное место не установлено, где при неустановленных обстоятельствах, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил с целью дальнейшего сбыта партию наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 445,79 грамм, с которым вернулся в салон автомобиля марки №, находящегося на участке местности 

<

адрес>, где, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал расфасовывать указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в удобные для мелкооптового сбыта полимерные свертки с целью дальнейшей незаконной реализации через тайники-закладки на территории Московского региона, в том числе г.о. Котельники, по указанию других соучастников их преступной группы. 

Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 26.03.2019 примерно в 14 часов 00 минут, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции и ФИО1 был задержан в салоне автомобиля №, находящегося на участке местности 

<

адрес>. 

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 26.03.2019, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, на участке местности у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков кремового цвета массой 8,68 грамм (объект № 6), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, 26.03.2019 в период времени с 16 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, в салоне автомобиля марки № находящегося на участке местности в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: на правом переднем сидении автомобиля, в центральной консоле в районе рукоятки стояночного тормоза, под ковриком левого переднего сидения и на коврике левого заднего сидения - 37 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массами: 1,96 грамм; 1,99 грамм; 1,84 грамма; 1,99 грамм; 1,72 грамма; 1,83 грамма; 2,55 грамм; 1,66 грамм; 2,33 грамма, 2,40 грамм; 1,86 грамм; 1,43 грамма; 3,34 грамма; 2,25 грамм; 2,34 грамма; 2,07 грамм; 1,68 грамм; 1,50 грамм; 3,61 грамм; 3,52 грамма; 2,21 грамм; 1,38 грамм; 1,66 грамм; 1,23 грамма; 1,30 грамм; 1,65 грамм; 2,84 грамма; 1,88 грамм; 3,02 грамма; 1,06 грамм; 1,34 грамм; 1,80 грамм; 1,55 грамм; 2,81 грамм; 1,11 грамм; 1,35 грамм; 1,65 грамм, а всего общей массой 73,71 грамм (объекты 8-44), в составе которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); на правом заднем коврике –пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета (объект 4) массой 81,5 грамма и сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объект 5) массой 19,58 грамм, а всего общей массой 101,08 грамм, в составе которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в правом внутреннем кармане куртки, находящейся в багажном отделении, - пакет из полимерного материала, внутри пакета находятся три свертка из полимерной пленки, внутри каждого свертка находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета массами: 101,4 грамма, 99,3 грамма, 50,6 грамм, а всего общей массой 251,3 грамма (объекты 1-3), в составе которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в багажном отделении - пакет из полимерного материала, внутри пакета находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета массой 11,02 грамма (объект 7), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 445,79 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25.03.2019 ему позвонил неизвестный мужчина, который не представился. В ходе разговора мужчина предложил ему работу курьером, в обязанности входила фасовка и последующая раскладка наркотического средства «героин» на территории г.о. 

<

адрес>. За одну закладку должны были оплачивать от 400 до 500 рублей. Так как нужны были деньги, он (ФИО1) согласился на его предложение, на что мужчина сообщил что перезвонит. 26.03.2019, примерно в 11 часов 00 минут, ему (ФИО1) вновь позвонил неизвестный мужчина, с которым разговаривал ранее. В ходе разговора, мужчина сообщил местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством героин, расположенного на территории лесопарка 

<

адрес>. Он (ФИО1) попросил своего знакомого ХМ отвезти его в мкр. 

<

адрес>. Затем, ФИО1 с ХМ на его автомобиле марки № приехали на парковку, расположенную недалеко от 

<

адрес>. После чего, он (ФИО1) попросил ХМД выйти из автомобиля на некоторое время, что тот и сделал. Затем он (ФИО1) вышел из машины и пошел в сторону лесопарковой зоны, где не заходя в глубь леса, подошел к большому дереву, где под снегом нашел тайник-закладку с наркотическим средством «героином». Забрав сверток с наркотическим средством «героином», он (ФИО1) положил его в карман куртки, и пошел к автомобилю 

<

...> где сел на заднее сидение данного автомобиля. Далее, стал расфасовывать наркотическое средство в небольшие свертки для дальнейшего сбыта, которые потом должен был разложить, но где и как именно пока не знал. В ходе последнего разговора, мужчина сказал что после того как он (ФИО1) заберет наркотическое средство, и расфасует его, то он сообщит что делать дальше (куда делать закладки, как сообщать их место, как получать деньги). Он (ФИО1) сфотографировал дерево и отправил данному мужчине через «WhatsApp» и спросил, подойдет ли данное место для тайника-закладки, но ответа так и не дождался. Находясь в салоне автомобиля, он (ФИО1) успел расфасовать примерно 30 свертков. Когда к автомобилю подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции и при виде данного автомобиля он стал заметно нервничать, так как при нем находились наркотики в большом количестве, и попытался их спрятать, раскладывая в различные места автомобиля (под коврик, под сидение и другие места). Сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к автомобилю, в котором он (ФИО1) находился, попросили его выйти из машины. Он (ФИО1) открыл дверь машины, чтобы предъявить документы и сотрудники полиции увидели свертки. После чего, они задержали его и спросили, где водитель данного автомобиля, на что ответил им, что один. Спустя некоторое время сотрудник полиции привели ХМД Далее, в присутствии понятых, приступили к личному досмотру. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также сотрудником полиции ему (ФИО1) был задан вопрос имеются ли запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, на что он (ФИО1) ответил, что нет. После чего, в ходе его (ФИО1) досмотра в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом светло-коричневого цвета. По факту изъятия он (ФИО1) пояснил, что обнаруженный сверток с веществом ему не принадлежит. Далее, был проведен личный досмотр ХМД, осмотр автомобиля Опель. В ходе осмотра данного автомобиля, в салоне (на сиденьях, под ковриками) и в багажном отделении были обнаружены свертки с веществом светлого цвета, фасовочные пакеты и рулон упаковочной полимерной пленки, электрические весы и кофемолка, в карманах куртки, находившейся в багажнике - мобильный телефон 

<

...>» с абонентским номером № (пароль №); мобильный телефон марки «Ферари», без сим-карты, денежные средства, в правом внутреннем кармане куртки были обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя полимерными свертками с веществом и один полимерный сверток с веществом. Все обнаруженное и изъятое был упаковано в полимерные пакеты, бумажные конверты с пояснительным текстом и скреплен подписями участвующих лиц. После чего он (ФИО1) был доставлен в Котельниковский отдел полиции. (т.1 л.д.70-74, т.1 л.д.88-93, т.2 л.д.155-159)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля СНО данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности полицейского 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». 26.03.2019 совместно с инспекторами ОБППСП ЛАГ, ГНМ и ИАД несли службу в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 40 минут 26.03.2019 на служебном автомобиле проезжали у автомобильной парковки недалеко от 

<

адрес>. Их внимание привлек автомобиль марки № зеленого цвета, который находился на парковке, а на заднем сиденье находился мужчина азиатской внешности, который увидев их (сотрудников полиции) резко стал прятаться, махать руками. Подобное поведение насторожило, и они решили проверить документы данного мужчины. После чего, остановили служебный автомобиль, и подошли к автомобилю 

<

...>. Мужчина открыл дверь, они представились и попросили предъявить документы. Мужчина нервничал, суетился, на сиденье и ковриках автомобиля ими (сотрудниками полиции) были замечены свертки с веществами, предположили, что в автомобиле могут находится запрещенные предметы и вещества. Мужчина предъявил документы на гр. 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. На вопрос, что он здесь делает и кто управляет автомобилем, ФИО1 ничего вразумительного пояснить не смог. Ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, о чем было сообщено в ДЧ ФИО2, также в ходе осмотра прилегающей территории был замечен мужчина азиатской внешности, который находился неподалеку, стоял и наблюдал за происходящим, последний предъявил паспорт на имя ХМС,ДД.ММ.ГГ г.р. и у которого при себе было СТС на автомобиль марки № зеленого цвета. Они поняли, что ФИО1 и ХМС были вместе и попросили ХМС проследовать к указанному автомобилю. Затем приехали оперуполномоченные ФИО2 КДМ и СИС и были приглашены понятые для проведения личных досмотров. После чего, был проведен личный досмотр ФИО1 Он С) участия в личном досмотре не принимал, но находился рядом для обеспечения охраны и безопасности. У ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. В ходе досмотра ХМС были изъяты мобильные телефоны, ключ и СТС на автомобиль марки № зеленого цвета. Затем, на место приехал следователь и был проведен осмотр автомобиля марки № зеленого цвета. В ходе осмотра в салоне автомобиля (консоль, сиденья, коврики) и багажном отделении было изъято множество свертков с веществом светлого цвета, фасовочные пакеты, мобильные телефоны, деньги, электронные весы, кофемолка. ФИО1 пояснил, что в свертках находится какой-то наркотик, какой именно не знает, и что в лесопарке он забрал закладку с наркотиком и стал его фасовать в свертки, чтобы затем разложить по тайникам, за что получит деньги. ХМС пояснил, что ФИО1 попросил привезти его в г.о. Котельники и оставить в автомобиле, но зачем не пояснил. Он С) непосредственного участия в осмотре не принимал, но находился рядом для обеспечения охраны и безопасности, и все происходящее слышал и видел со стороны. В последующем ФИО1 и ХМС были доставлены в ФИО2 для дальнейшего разбирательства.

Аналогичными показаниями свидетелей ЛАГ (инспектор 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое») и ГНМ (полицейский 1 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), данными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля КДМ данным в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». 26.03.2019 находился на службе, от оперативного дежурного поступило сообщение, что сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» у 

<

адрес> задержаны двое мужчин, которым необходимо провести личный досмотр, так как имеется информация, что при них могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. После чего, он и СИС приехал по указанному адресу, где находились двое мужчин, которые представились как ФИО1 и ХМС Сотрудники ОБППСП пояснили, что ФИО1 был ими замечен в салоне автомобиля № зеленого цвета, находящегося на парковке вблизи 

<

адрес> и при виде их стал прятаться. Подойдя к автомобилю 

<

...> сотрудники ППС заметили, что в салоне автомобиля находятся свертки с веществом и сообщили в ДЧ ФИО2, что необходимо провести досмотр ФИО1, так как при нем возможно могут находится запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. Также, сотрудниками полиции недалеко от указанного автомобиля был задержан ХМС, у которого были документы и ключ от автомобиля № зеленого цвета и предположили, что он приехал вместе с ФИО1 На место были приглашены понятые. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и разъяснено, что будет произведен личный досмотр ФИО1 на предмет обнаружения и изъятия запрещенных веществ и предметов в свободном гражданском обороте на территории РФ. На вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное, изъятое из свободного гражданского оборота», ФИО1 пояснил, что нет. После чего им (К) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток ему не принадлежит и более ничего пояснять отказался. Затем, им (К) был составлен протокол личного досмотра ФИО1, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Какие-либо замечания или заявления от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступало. Также, оперуполномоченным СИС был проведен личный досмотр ХМС, в ходе которого у последнего были изъяты мобильные телефоны с сим-картами, ключ и документы от автомобиля № зеленого цвета. ХМС сообщил, что 26.03.2019 он привез на данное место ФИО1, который просил оставить его одного в автомобиле, но зачем не пояснял, и также ранее несколькими днями он привозил ФИО1 в г.о. Котельники и также оставлял и уходил куда-либо. Затем, на место был вызван следователь для проведения осмотра автомобиля марки № зеленого цвета. В ходе осмотра в салоне автомобиля (консоль, сиденья, коврики) и багажном отделении были изъяты свертки с веществом светлого цвета, фасовочные пакеты, мобильные телефоны, деньги, электронные весы, кофемолка. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотики, какие именно он не знает, и что по указанию неизвестного мужчины в лесопарке он забрал закладку с наркотиком и стал его фасовать в свертки, чтобы затем разложить по тайникам, за что должен был получить деньги. ХМС пояснил, что ФИО1 попросил привезти его в г.о. Котельники и оставить в автомобиле, но зачем не пояснил. Изъятое было упаковано в бумажные конверты и пакеты, с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Какие-либо замечания или заявления от участвующих лиц в ходе проведения осмотра и по его окончанию не поступило. Затем, ФИО1 и ХМС были доставлены в ФИО2, для дальнейшего разбирательства. Изъятые свертки с веществом были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что в них находится наркотическое средство героин. В последующем ФИО1 и ХМС были доставлены в СУ МУ МВД России «Люберецкое» и материал проверки был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия решения в порядке действующего законодательства. 

Аналогичные показания свидетеля СИС (оперуполномоченного ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое»), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.2 л.д.37-40)

Показаниями свидетеля КДВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». 26.03.2019, от оперативного дежурного МУ МВД России «Люберецкое» поступила информация о том, что сотрудниками ППС на стоянке по адресу: 

<

адрес>, замечен автомобиль марки № в котором находится мужчина при котором могут быть запрещенные предметы и вещества. По прибытии по указанному адресу установлено, что сотрудниками ППС в салоне указанного автомобиля был замечен мужчина, как позже было установлено гражданин 

<

...> ФИО1, который находился в салоне автомобиля на заднем сиденье и, заметив сотрудников полиции, пытался спрятаться за сиденье. Данное поведение у сотрудников ППС вызвало подозрение и они решили подойти и проверить документы у данного мужчины, подойдя к автомобилю, они представились и попросили ФИО1 предоставить документы, на что он стал волноваться и вести себя подозрительно и в салоне автомобиля на коврике сотрудники ППС заметили свертки с веществом. На вопрос кому принадлежит данный автомобиль, ФИО1 ничего не пояснил. Затем недалеко от места задержания ФИО1 в указанном автомобиле, сотрудниками полиции был остановлен гр. ХМС, у которого на момент проверки документов при себе было СТС на автомобиль марки №, данный гражданин также был задержан, и пояснил, что ФИО1 попросил его привезти по данного адресу и оставить его одного в автомобиле, но для чего якобы не пояснил. После чего, вызвали сотрудников уголовного розыска ФИО2 для проведения личных досмотров задержанным. Затем в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, в ходе личного досмотра ХМС были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и документы. Также, была вызвана следственного –оперативная группа для проведения осмотра автомобиля марки №. В ходе которого в салоне автомобиля и в багажном отделении были изъяты свертки с веществом, упаковочные материалы, весы, кофемолка, мобильные телефоны, денежные средства, документы на имя ФИО1 ФИО1 пояснил, что 26.03.2019 по указанию неизвестного мужчины он забрал в лесопарке 

<

адрес> сверок с наркотиками, которые он стал фасовать в свертки в салоне автомобиля Опель, на котором приехал со своим знакомым ХМД, и которые он в последующем должен был разложить по тайникам-закладкам, и при виде сотрудников полиции он стал прятать свертки с наркотиками по салону автомобиля, и чем вызвал подозрение. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с веществом, в ходе досмотра ХМД были изъяты документы, мобильные телефоны. В последующем в ходе осмотра автомобиля 

<

...> были изъяты свертки с веществами, упаковочные материалы, весы, кофемолка, мобильные телефоны, денежные средства, документы на имя ФИО1 ФИО1 также пояснил, что за раскладку наркотиков ему должны были заплатить денежные средства в сумме от 400 до 500 рублей. Затем ФИО1 был доставлен в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства. Им с ФИО1 было получено объяснение, в ходе которого он пояснил, что 26.03.2019 по указанию неизвестного мужчины он забрал в лесопарке 

<

адрес> сверок с наркотиками, которые он стал расфасовывать в свертки в салоне автомобиля 

<

...>, на котором приехал со своим знакомым ХМД, и которые он в последующем должен был разложить по тайникам-закладкам, за что должен был получить денежные средства в сумме от 400 до 500 рублей. При виде сотрудников полиции, которые проезжали мимо, он испугался и стал прятать свертки с наркотиками по салону автомобиля, и чем вызвал подозрение. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр в ходе которого был изъят сверток с веществом, в ходе досмотра ХМД были изъяты документы, мобильные телефоны. В последующем в ходе осмотра автомобиля Опель были изъяты свертки с веществами, упаковочные материалы, весы, кофемолка, мобильные телефоны, денежные средства, документы на имя ФИО1 Также с ФИО1 было получено чистосердечное признание в совершении покушения на сбыт наркотического средства на видеозапись при помощи мобильного телефона. В последующем видеозапись чистосердечного признания ФИО1 была переписана на компакт-диск. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, рассказывал он все сам добровольно. (том 2 л.д. 23-26)

Показаниями свидетеля ХМС, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки № 26.03.2019, примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1, с которым он знаком с детства, и попросил отвести его в г.о. Котельники Московской области. Примерно в 11 часов 30 минут, он с ФИО1 приехали на парковку, расположенную вблизи 

<

адрес>. Припарковав автомобиль, ФИО1 попросил его (Х выйти из автомобиля на некоторое время, ничего не пояснив. Он (Х) вышел из автомобиля и пошел в ТЦ «Мега Белая», ключи от автомобиля взял с собой. Что делал ФИО1 в то время, пока он отсутствовал, не знает. Спустя некоторое время, примерно час, когда он (Х) проходил недалеко от того места, где припаркован автомобиль, то увидел, что у автомобиля стоят сотрудники полиции, которые о чем-то разговаривают с Тошевым Абубакром. Один из сотрудников полиции заметил его (Х) и пошел навстречу. Подойдя к нему, сотрудник полиции представился, попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Он (Х) предъявил ему паспорт на свое имя и увидел у него документы на автомобиль марки «№. На вопрос, какое отношение он имеет к данной автомашине, он (Х) ответил, что данный автомобиль принадлежит ему. После чего, он был задержан сотрудником полиции и вместе с ним проследовали к вышеуказанному автомобилю. Далее, сотрудники полиции сообщили, что проведут их личный досмотр. Сначала был проведен личный досмотр Тошева Абубакра, а потом был проведен его (Х) личный досмотр. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, на что он (Х) ответил, что не имеется. В ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане куртки надетой на нем (Х), были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля с сигнализацией, в правом переднем кармане штанов надетых на нем были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: марки «

<

...> марки «Дигма» с сим-картой «Мегафон», в правом кармане штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят СТС на автомобиль марки № которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудникам полиции он (Х) пояснил, что 26.03.2019 привез Тошева Абубакра на парковку, расположенную недалеко от 

<

адрес>. Также, добавил, что ранее, телефон марки «

<

...>» с сим-картой сотового оператора «

<

...> на протяжении последних трех дней находился у Тошева Абубакра, данный телефон он (Х забрал 26.03.2019, когда выходил из машины по просьбе ФИО1. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица. Затем следователем в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки № В ходе осмотра данного автомобиля, в салоне и в багажном отделении были обнаружены свертки с веществом светлого цвета. На заднем сиденье также были обнаружены и изъяты упаковка фасовочных пакетов и рулон упаковочной полимерной пленки, в багажном отделения автомашины были обнаружены и изъяты электрические весы и кофемолка. В правом наружном кармане куртки, находящейся в багажном отделении, был изъят мобильный телефон марки «

<

...>», в левом внутреннем кармане данной куртки – мобильный телефон марки «

<

...>», без сим-карты. В левом наружном кармане вышеуказанной куртки, находящейся в багажном отделении, были обнаружены и изъяты денежные средства. В правом внутреннем кармане куртки были обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя полимерными свертками с веществом и один полимерный сверток с веществом. Все обнаруженное и изъятое был упаковано в полимерные пакеты, бумажные конверты с пояснительным текстом и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО1 пояснил, что все изъятые свертки принадлежат ему. 26.03.2019, в лесопарке 

<

адрес>, около дерева он забрал сверток с наркотическим средством, после чего он пошел к автомобилю марки №, где стал расфасовывать их на более мелкие свертки для последующего сбыта через тайники-закладки. За каждую закладку ему обещали заплатить от 400 до 500 рублей. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало. После чего он был доставлен в Котельниковский отдел полиции, где с него было отобрано объяснение. (том 1 л.д. 121-130)

Показаниями ЕТБ данными в судебном заседании о том, что 26.03.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных мужчин, на что он согласился и проследовал за сотрудниками полиции на автомобильную стоянку у 

<

адрес> затем подвели второго понятого. Там он увидел мужчин – подсудимого ФИО1, который представился, и второго молодого человека, он был водителем. Что было изъято у подсудимого в ходе личного досмотра он не помнит, а у второго молодого человека был изъят пакетик с веществом зеленого цвета и личные вещи, водительское удостоверение. 

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЕТБ, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, и из которых следует, 

26.03.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных мужчин, на что он согласился и проследовал за сотрудниками полиции на парковку у 

<

адрес>,где находились двое ранее неизвестных мужчин, второй понятой и еще сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили, что будет произведен личный досмотр первого мужчины и попросили его представиться, последний представился нам как ФИО1, уроженец 

<

адрес>. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В обязанности понятых входило удостоверить факт и результаты личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем таких не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане джинсов надетых на нем был обнаружен бумажный полиэтиленовый сверток с веществом светло-коричневого цвета. Вышеуказанный сверток с веществом был продемонстрирован сотрудником полиции. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный сверток с веществом светло-коричневого цвета внутри ему не принадлежит. Обнаруженный полиэтиленовый сверток был изъят сотрудником полиции, после чего упакован в бумажный конверт, который был закрыт, на конверте расписался я, второй понятой и задержанный. Больше у ФИО1 ничего не изымалось. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, его подписали он, второй понятой и ФИО1 В ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. В ходе личного досмотра второго задержанного, который представился как ХМД, уроженец 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля с сигнализацией, из правого переднего кармана штанов надетых на нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами. В правом кармане штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят СТС на автомобиль марки «

<

...>». Вышеуказанные предметы были продемонстрированы сотрудником полиции, после чего их упаковали в бумажные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, его подписали он, второй понятой и ХМС В ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало (т.1 л.д.142-145). 

Показаниями свидетелей ВВВ и МЮБ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 26.03.2019 оба были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились, проследовали на автостоянку, расположенную недалеко от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидели припаркованный патрульный автомобиль, и автомобиль марки №. Рядом с вышеуказанным автомобилем стояли двое ранее неизвестных молодых человека азиатской внешности, которые были задержаны сотрудниками полиции, представившиеся как ФИО1 и ХМС, граждане 

<

адрес>. После чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее, начался осмотр автомобиля марки «№ зеленого цвета. В ходе осмотра данного автомобиля, было обнаружено и изъято следующее: на переднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружено 2 полимерных свертка с веществом светлого цвета, в центральной консоли обнаружено 2 полимерных свертка с веществом светлого цвета, под ковриком переднего водительского сиденья обнаружено 19 свертков с веществом светлого цвета, на коврике перед задним левым сиденьем автомобиля обнаружено 14 свертков с веществом светлого цвета, на заднем сиденье обнаружены фасовочные пакеты и рулон упаковочной полимерной пленки, на коврике за переднем пассажирским сиденьем обнаружены комки вещества светлого цвета в количестве 69 штук. В багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты электрические весы, кофемолка, полимерный сверток, куртка, в карманах указанной курки обнаружены и изъяты мобильный телефон марки 

<

...>», мобильный телефон марки «

<

...>», денежные средства, полимерный пакет с 2 полимерными свертками с веществом и 1 полимерный сверток с веществом. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты с пояснительным текстом и скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятые свертки принадлежат ему. 26.03.2019, в лесопарке 

<

адрес>, около дерева, он забрал сверток с наркотическим средством, после чего он пошел к автомобилю марки № зеленого цвета, где стал расфасовывать их на более мелкие свертки для последующего сбыта через тайники-закладки. За каждую закладку ему обещали заплатить от 400 до 500 рублей. Составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступал. (том 1 л.д. 131-134, л.д.137-139) 

Показаниями свидетеля КАИ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состою в должности эксперта по ЭКО МУ МВД России «Люберецкое». 26.03.2019 он находился на суточном дежурстве и в составе следственно - оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: 

<

адрес> автомобильная парковка, где совместно со следователем, в присутствии понятых, при участии сотрудников полиции МУ МВД России «Люберецкое», граждан ФИО1 и ХМС был произведен осмотр автомобиля марки № зеленого цвета, в ходе которого в салоне автомобиля на сиденьях, в центральной консоле в районе стояночного тормоза, под ковриками и багажном отделении были обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета, фасовочные пакеты, мобильные телефоны, деньги, документы, электронные весы, кофемолка, которые изымались и упаковывались в полимерные пакеты и бумажные конверты с пояснительными надписями заверенными подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия на правом заднем коврике был обнаружен поврежденный полимерный пакет, из которого были извлечены комки вещества светлого цвета в количестве 69 штук, которые с целью сохранности веществ помещены в полимерный пакет и в этот же полимерный пакет помещен поврежденный полимерный пакет с остатками вещества в виде порошка светлого цвета и которые дополнительно помещены в бумажный конверт, который был пронумерован как под № 3. Комки вещества в количестве 69 штук могли рассыпаться в порошок, так как они не твердые. Таким образом получилось, что в конверте находится пакет из полимерного материала, внутри пакета находятся: 1) вещество в виде порошка и комков кремового цвета, 2) сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета. Также, при осмотре места происшествия в правом внутреннем кармане куртки из багажного отделения автомобиля был обнаружен полимерный пакет с 2 полимерными свертками с веществом и 1 полимерный сверток с веществом, которые упакованы в бумажный конверт под № 7. При обнаружении и изъятии указанных свертков с целью сохранности веществ, в полимерный пакет с 2 полимерными свертками с веществом был помещен 1 полимерный сверток с веществом и которые упакованы в бумажный конверт под № 7. Таким образом получилось, что в конверте находится пакет из полимерного материала, внутри пакета находятся 3 свертка из полимерной пленки, внутри каждого свертка находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета. (том 2 л.д. 121-124) 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от 26.03.2019, из которого следует, что в присутствии понятых в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут на участке местности у 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета из комков неправильной формы. По факту изъятого досматриваемый ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток ему не принадлежит. (том 1 л.д. 6-9) 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 и фототаблицей к нему, ходе которого 26.03.2019 в период времени с 16 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, с участием ФИО1, понятых осмотрен автомобиль марки №, находившийся на участке местности в 52 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: на правом переднем сиденье автомобиля обнаружено 2 полимерных свертка с веществом светлого цвета, в центральной консоли в районе рукоятки стояночного тормоза обнаружено 2 полимерных пакета с веществом светлого цвета, под ковриком левого переднего сиденья обнаружено 19 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, на коврике левого заднего сиденья автомобиля обнаружено 14 полимерных пакетов с веществом светлого цвета. 37 полимерных пакетов с веществом светлого цвета упакованы в прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью, заверенный подписями участвовавших лиц. На заднем сиденье обнаружены фасовочные пакеты и рулон упаковочной полимерной пленки. На правом заднем коврике обнаружен поврежденный полимерный пакет с комками вещества светлого цвета в количестве 69 штук и порошка вещества светлого цвета. В багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты электрические весы, кофемолка, полимерный сверток, куртка, в карманах указанной курки обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

...>» с сим-картой 

<

...> с номером 909-925-88-18, мобильный телефон марки «

<

...>», денежные средства, ксерокопия паспорта ФИО1, сертификат владельца русским языком, 2 ж/д билета, в правом внутреннем кармане куртки - полимерный пакет с 2 полимерными свертками с веществом и 1 полимерный сверток с веществом, в багажном отделении обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 1 л.д. 18-26) 

- чистосердечным признанием ФИО1 от 26.03.2019, согласно которому он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д.47-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе вещества (объект 6), массой - 8,66 г, изъятого «…в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 26.03.2019 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут у 

<

адрес>.. .», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). 

В составе веществ (объекты 1-5, 7-44), изъятых «…в ходе осмотра места происшествия (автомобиля марки №) проведенного 26.03.2019 в период времени с 16 часов 50 минут по 19 часов 30 минут на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). 

Массы веществ: 101,3 грамм, 99,2 грамм, 50,5 грамм, 81,5 грамм, 19,58 грамм, 11,02 грамм, 1,96 грамм, 1,99 грамм, 1,84 грамм, 1,99 грамм, 1,72 грамм, 1,83 грамм, 2,55 грамм, 1,66 грамм, 2,33 грамм, 2,40 грамм, 1,86 грамм, 1,43 грамм, 3,34 грамм, 2,25 грамм, 2,34 грамм, 2,07 грамм, 1,68 грамм, 1,50 грамм, 3,61 грамм, 3,52 грамм, 2,21 грамм, 1,38 грамм, 1,66 грамм, 1,23 грамм, 1,30 грамм, 1,65 грамм, 2,84 грамм, 1,88 грамм, 3,02 грамм, 1,06 грамм, 1,34 грамм, 1,80 грамм, 1,55 грамм, 2,81 грамм, 1,11 грамм, 1,35 грамм, 1,65 грамм.

Вещества (объекты 1-6, 8-44) совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а, также по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и отсутствию фармакологически активных добавок, следовательно, ранее могли составлять единую массу. 

Вещества (объекты 7) отличается от веществ (объекты 1-6, 8-44) по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), но совпадают по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а, также по качественному составу микропримесей отсутствию фармакологически активных добавок, следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. 

Героин (диацетилморфин), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе исследования израсходовано по 0,13 г объектов 5-44, по 0,5 г объектов 1-4. (том 1 л.д. 171-175) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу весов и «кофемолки» (объекты 1,2), изъятых «…в ходе осмотра места происшествия (автомобиля марки №), проведенного 26.03.2019 в период времени с 16 часов 50 минут по 19 часов 30 минут на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, в багажном отделении автомобиля.. .», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. (том 1 л.д. 184-186) 

- протоколом выемки предметов (документов) и фототаблицей к нему от 16.09.2019, в ходе которого был изъят автомобиль марки № зеленого цвета. (том 2 л.д. 43-48)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.09.2019, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки № зеленого цвета, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится на ответственном хранении в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». (том 2 л.д. 49-54, л.д. 55-56)

- протоколами осмотра предметов (документов) от 13.10.2019, от 15.11.2019, от 20.11.2019 и фототаблицами к ним, из которых следует, что осмотрены денежные средства (денежные монеты достоинством 10 рублей - 44 штуки; денежные монеты достоинством 5 рублей - 11 штук; денежные монеты достоинством 1 рублей - 14 штук; денежные монеты достоинством 2 рублей - 12 штук; денежные монеты достоинством 50 копеек - 2 штуки; денежные купюры достоинством 50 рублей - 1 штука; денежные купюры достоинством 5 Таджикских Сомани - 1 штука, всего денежные средства в сумме 584 рубля и 5 Таджикских Сомани), изъятые 26.03.2019 в ходе осмотра автомобиля № хранятся в фин.части МУ МВД России «Люберецкое»; Ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, мобильный телефон марки «

<

...>» с сим-картой 

<

...> в корпусе синего цвета. При осмотре папок, файлов и программ, находящихся в указанном телефоне, информации, имеющей значения для уголовного дела, обнаружено не было. Мобильный телефон марки 

<

...> в корпусе черного цвета, при осмотре папок, файлов и программ, находящихся в указанном телефоне, информации, имеющей значения для уголовного дела, обнаружено не было. Мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета, при осмотре папки «

<

...>» обнаружены фотографии не относящиеся к уголовному делу, при просмотре файлов и программ, находящихся в указанном телефоне, информации, имеющей значения для уголовного дела, обнаружено не было. Мобильный телефон марки «

<

...> в корпусе серого цвета. На корпусе и экране телефона повреждены, IMEI телефон не имеет, в лоте отсутствует сим-карта и телефон не включается в связи с технической неисправностью. Ксерокопия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на листе формата А 4; Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ выданный на имя ФИО1 выдан 10.11.2015; 2 железнодорожных билета на имя Тошева Абубакра по маршруту следования «Волгоград-Сочи» от 28.12.2018 и «Адлер-Москва» от 04.01.2019. Электронные весы 

<

...> электроприбор кофемолка 

<

...>. Рулон полимерных фасовочных пакетов; рулон упаковочной полимерной пленки. Мобильные телефоны с сим-картами и банковские карты хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое».

Бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: пакет из полимерного материала, внутри пакета находятся три свертка из полимерной пленки, внутри каждого свертка находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами: 100,8 г; 98,7 г; 50 г, всего 249,5 г (объекты 1-3), (с учетом израсходованного по 0,1 г при производстве исследования и при производстве экспертизы по 0,5 г). 

Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится пакет из полимерного материала, внутри пакета находятся: вещество в виде порошка и комков кремового цвета (объект 4) массой 81 грамма и сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объект 5) массой 19,45 грамм, а всего общей массой 100,45 грамм, в составе которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,5 от объекта 4 и 0,13 г от объекта 5). 

Бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объект 6), в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 8,53 г, (с учетом израсходованного по 0,1 г при производстве исследования и при производстве экспертизы по 0,13 г); сверток из полимерной пленки; 

Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится пакет из полимерного материала, внутри пакета находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объект 7) массой 10,89 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,13 г от объекта 7). 

Пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: 37 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массами: 1,83 грамм; 1,86 грамм; 1,71 грамма; 1,86 грамм; 1,59 грамма; 1,7 грамма; 2,42 грамм; 1,53 грамм; 2,2 грамма, 2,27 грамм; 1,73 грамм; 1,3 грамма; 3,21 грамма; 2,12 грамм; 2,21 грамма; 1,94 грамм; 1,55 грамм; 1,37 грамм; 3,48 грамм; 3,39 грамма; 2,08 грамм; 1,25 грамм; 1,53 грамм; 1,1 грамма; 1,17 грамм; 1,52 грамм; 2,71 грамма; 1,75 грамм; 2,89 грамма; 0,93 грамм; 1,21 грамм; 1,68 грамм; 1,42 грамм; 2,68 грамм; 0,98 грамм; 1,22 грамм; 1,52 грамм, а всего общей массой 68,91 грамм (объекты 8-44), в составе которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), (с учетом израсходованного при производстве экспертизы по 0,13 г от объектов 8-44), фрагменты свертков из полимерного материала (первоначальная упаковка). С целью сохранности вещественных доказательств, вскрытие указанных пакетов и конвертов в ходе осмотра не производилось.

Указанные предметы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое».(том 2 л.д. 75-82, л.д.97-107, л.д.108-120) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2019, и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО1 DVD-RW диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 125-131)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей не установлено. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводу представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Суд обращает внимание на незначительные противоречия в показаниях свидетеля ЕТБ, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает его показания данные им на предварительном следствии, поскольку в то время он лучше помнил произошедшие события и подтвердил показания в суде. 

Оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым, ФИО1 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, переводчика, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактического участия подсудимого в его совершении, значение участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

При однократном осмотре у ФИО1 признаков наркологических заболеваний не выявлено, признаков психического заболеваний или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования 

<

...> 

<

...>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (неправильно сросшийся перелом левого локтевого сустава) и матери, наличие на иждивении матери, жены, сестры и брата. 

Чистосердечное признание ФИО1 суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном, а не явку с повинной, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. 

Основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления (путем даче признательных показаний, чистосердечного признания) со стороны ФИО1 смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как об этом просит защитник, отсутствуют. 

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения ст.72.1 УК РФ не усматривается. 

Суд с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Тошева Абубакра Зиёвиддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Копсергенова