Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома (кадастровый №) 

<

адрес>.

На момент её смерти в доме был прописан его отец ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником к имуществу ФИО3 являлся её сын ФИО2 (ответчик), который своих наследственных прав после её смерти не оформлял.

После смерти отца с заявлением о принятии наследства истец не обращался, но фактически вступил во владение и управление домом, содержа его в надлежащем состоянии, неся расходы за его содержанием.

Просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным и иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что после смерти своей матери ФИО3 о своих наследственных правах не заявлял, на них не претендует. В доме после смерти проживал его брат (отец истца), после смерти которого, за домом ухаживает истец. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в адресованном суду письменном и приобщенном к материалам дела заявления. Последствия признания иска ответчику судом раъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома (кадастровый №) 

<

адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса Шатурского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось не заводилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать совместное проживание с наследодателем в одном помещении на день открытия наследства, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из дела следует, что на момент смерти ФИО3 в жилом доме совместно с ней был зарегистрирован её сын – ФИО4 (отец истца).

Указанное, позволяет суду считать, что ФИО4, является наследником принявшим наследство своей матери и спорный жилой подлежит включению в состав его наследственной массы.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, с этого же дня к его имуществу открылось наследство.

Из ответа нотариуса Шатурского нотариального округа ФИО5 и сведений официального сайта: notariat.ru (реестр наследственных дел) наследственного дека к имуществу ФИО4 не заводилось. 

Из объяснений истца судом установлено, что после смерти отца он вступил во владение и управлением жилым домом, содержит его в надлежащем состоянии. Ответчик ФИО2 доводы истца подтвердил. Доказательств обратного судом не установлено. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания.

Иных наследников к имуществу ФИО4 судом не установлено, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (кадастровый №) 

<

адрес>.

В соответствии с пп.5 п. 2 ст. 14 Федерального Закона № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова