Дело № 2-2831/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, членских взносов и неустойки по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа XXXX на сумму XXXX сроком на 12 месяцев. За пользование денежными средствами ответчица обязалась ежемесячно уплачивать проценты из расчета 20% годовых. Сумма займа была выдана на оснговании расходного кассового ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа XXXX заем XXXX погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере XXXX и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются по 17 числа каждого месяца. Возврат займа, а также уплата процентов по договору производятся заемщиком в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми графиком возврата займа и уплаты процентов, являющимися неотъемлемой частью договора. В силу п. 20 индивидуальных условий договора потребительского займа XXXX пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере XXXX, определенном в соответствии с Положением о порядке формирования имущества КПК «XXXX», Положением о членстве в кооперативе. Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку не позднее 1 числа каждого месяца соответствующего периода кредитования. Причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членского взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей. Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа XXXX предусмотрено, что заемщик вправе досрочно возвратить заем в любых приемлемых для себя суммах и сроки предварительно уведомляя кредитора об этом. С ДД.ММ.ГГ ответчицей нарушен график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по договору займа составила XXXX, в том числе сумма начисленных процентов в размере XXXX, членские взносы в размере XXXX, неустойка в размере XXXX, долг по основной сумме займа в размере XXXX, ежегодный членский взнос за ДД.ММ.ГГ гг. в размере XXXX, дополнительный членский взнос при займе в размере 5 % от суммы займа в размере XXXX На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повесткой под роспись в предыдущем судебном заседании, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства и последнему месту регистрации, однако конверты вернулись истек срок хранения, также как и на первое судебное заседание. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещение которой суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как предусмотрено ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Федеральному закону от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст.4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГ ФИО1 принята в члены кредитного потребительского кооператива «XXXX». При этом была ознакомлена с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке формирования и использования имущества, Положением об органах, Положением о членстве, со сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчетностью кооператива, а также иными внутренними документами кооператива. Условия деятельности кредитного потребительского кооператива «XXXX», права и обязанности его членов ей были разъяснены, понятны и полностью ею приняты, о чем имеется ее подпись в заявлении. 

ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа XXXX, согласно которому истец предоставил ответчице заем в сумме XXXX под 20% годовых сроком на 12 месяцев. 

Во исполнение условий договора истец передал ФИО1 денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером от XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Статьей 1 ФЗ "О кредитной кооперации", Положением о членстве в КПК «XXXX», Протоколом заседания правления кооператива XXXX от 16ДД.ММ.ГГ определены виды взносов пайщиков кооператива, к которым, в частности, относятся: дополнительный взнос при займе, который оплачивается пайщиком в порядке исполнения законодательных нормативов по полученным займам в целях частичного обеспечения принимаемых им обязательств для формирования резервного фонда в размере 5 % от суммы испрашиваемого займа (XXXX Х 5 %= XXXX); ежемесячный членский взнос при займе вносится в рассрочку, договором займа устанавливается календарный график внесения членских взносов, в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов истец вправе обратиться в суд за взысканием членских взносов и установленной договором неустойки за их неуплату, договором займа, заключенным с истицей определен в размере XXXX; ежегодный членский взнос в размере XXXX 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа XXXX заем XXXX погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере XXXX и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются по 17 числа каждого месяца. Возврат займа, а также уплата процентов по договору производятся заемщиком в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми графиком возврата займа и уплаты процентов, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В силу п.20 индивидуальных условий договора потребительского займа XXXX пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячно членский взнос в размере XXXX, определенный в соответствии с Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке формирования имущества. Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку не позднее 1 числа каждого месяца соответствующего периода кредитования. Причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членского взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей. 

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа XXXX предусмотрено, что заемщик вправе досрочно возвратить заем в любых приемлемых для себя суммах и сроки предварительно уведомляя кредитора об этом.

В соответствии с п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 80% годовых.

П.13 раздела 1, п.2 раздела 4 Положения о порядке предоставления займов членам кооператива предусмотрено, что при нарушении сроков погашения суммы основного долга заемщик обязан уплатить неустойку до фактического погашения задолженности. В случаен, если заемщик в установленный срок не возвратил полученный заем с начисленными процентами, членскими взносами, кооператив имеет право взыскать в судебном порядке остаток по займу, пени, проценты и членские взносы, начисленные до конца полного гашения основного долга.

Как установлено в судебном заседании, ответчицей были нарушены условия договора потребительского займа: денежные суммы вносились не в полном объеме и с грубым нарушением установленных графиком погашения долга сроков, последний платеж в счет гашения задолженности по договору был внесен ответчицей в ДД.ММ.ГГ г., больше платежей не производилось. Ответчицей доказательств обратного согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

ФИО1 направлялось уведомление о необходимости погашения имеющейся по договору потребительского займа задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также на основании п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по договору займа составила XXXX, в том числе долг по основной сумме займа в размере XXXX, начисленные проценты в размере XXXX, членские взносы в размере XXXX, неустойка в размере XXXX, ежегодный членский взнос за ДД.ММ.ГГ гг. в размере XXXX, дополнительный членский взнос при займе в размере XXXX

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. 

Ответчицей иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка (штраф, пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм неисполненному обязательству, в частности с учетом принципа разумности и справедливости, компенсационного характера неустойки, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также принимая во внимание срок нарушения условий договора ответчицей, считает возможным с учетом ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до XXXX 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору займа в размере XXXX, из них долг по основной сумме займа в размере XXXX, начисленные проценты в размере XXXX, членские взносы в размере XXXX, неустойка в размере XXXX, ежегодный членский взнос за ДД.ММ.ГГ г.г. в размере XXXX, дополнительный членский взнос при займе в размере XXXX

Поскольку в силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в соответствии со ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX без учета снижения размера неустойки исходя из цены иска XXXX, поскольку подтверждаются документально. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку при подаче иска была уплачена государственная пошлина в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в размере XXXX подлежит возвращению истцу.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «XXXX» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в том числе долг по основной сумме займа в размере XXXX, начисленные проценты в размере XXXX, членские взносы в размере XXXX, неустойку в размере XXXX, ежегодный членский взнос за ДД.ММ.ГГ г.г. в размере XXXX, дополнительный членский взнос при займе в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего: XXXX 

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «XXXX» к ФИО2 о взыскании неустойки в оставшейся части отказать. 

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «XXXX» государственную пошлину в сумме XXXX, уплаченную ДД.ММ.ГГ в Дальневосточное ГУ Банка России XXXX на счет УФК по XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), счет получателя XXXX. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Сердюк 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017 г.