Дело №

УИД 91RS0№-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2026 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, являющейся пенсионером, не имеющей на иждивении нетрудоспособных лиц -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, вела себя вызывающе, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания и требования граждан прекратить указанные действия не реагировала, чем оскорбила достоинство граждан, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель ФИО3, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ранее неизвестная ему гражданка по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, приставала к прохожим, на замечания не реагировала. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что это гражданка ФИО1.

Выслушав пояснения ФИО1, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и её вина подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 8201 № от 28.02.2026г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 8210 № от 27.02.2026г., рапортом инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо ИБД-Р, иными материалами дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ рассмотрением дела об административном правонарушении не усматривается.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение привлекаемого лица, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновной, которая официально не трудоустроена, не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде ареста, которое будет достаточным для её исправления и предотвратит совершение ею в будущем аналогичных правонарушений.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была задержана в 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента её задержания.

В связи с фактическим отбытием срока наказания административного ареста, назначенное наказание а виде административного ареста считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.Ю. Цыганова