РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4866/25 по иску ООО «C-Маркет» к ООО «ОЛМИ 2000», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере сумма, пени за период с 20.01.2023г. по 09.10.2023 г. в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16.08.2019 г. между ООО «С-Маркет» и ООО «ОЛМИ 2000», был заключен договор поставки №1072.

В соответствии с п.1.1, договора поставки Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, указанных в тасованных Сторонами заявках, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на установленных договором условиях.

В соответствии п. 1.2. Наименование, количество, ассортимент товара, сроки и способ поставки товара, подлежащего передачи Покупателю фиксируется в универсальном передаточном документе, сопровождающем передачи каждой партии товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 5.4. и п. 5.5. договора обязательства по поставке товара считаются исполненными одновременно с переходом права собственности на товар в момент фактической передачи Покупателю товара.

Согласно п. 6.1. передача товара может подтверждаться товарными накладными, УПД или иными передаточными документами.

Истцом был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, УПД.

Согласно п.4.2. Договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Между тем, ответчиком оплата за товар была не произведена. Задолженность на момент подачи иска составила сумма

Во исполнении данного договора между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства, согласно условий которого, поручитель принял на себя обязанность нести солидарную с должником ответственность перед кредитором в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск не признал.

В судебное заседание другие ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины не явки.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 16.08.2019 г. между ООО «С-Маркет» и ООО «ОЛМИ 2000», был заключен договор поставки №1072.

В соответствии с п.1.1, договора поставки Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, указанных в тасованных Сторонами заявках, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на установленных договором условиях.

В соответствии п. 1.2. Наименование, количество, ассортимент товара, сроки и способ поставки товара, подлежащего передачи Покупателю фиксируется в универсальном передаточном документе, сопровождающем передачи каждой партии товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 5.4. и п. 5.5. договора обязательства по поставке товара считаются исполненными одновременно с переходом права собственности на товар в момент фактической передачи Покупателю товара.

Согласно п. 6.1. передача товара может подтверждаться товарными накладными, УПД или иными передаточными документами.

Истцом был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, УПД.

Согласно п.4.2. Договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Между тем, ответчиком оплата за товар была не произведена. Задолженность на момент подачи иска составила сумма

Во исполнении данного договора между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства, согласно условий которого, поручитель принял на себя обязанность нести солидарную с должником ответственность перед кредитором в полном объеме.

17.01.2025 решением Волжского районного суда адрес фио по гражданскому делу № 2-199/2025 удовлетворены исковых требований ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительным договора поручительства № 564668252-16-08-19 ДП от 16.08.2019 года между ООО «C-Маркет» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Данное решение вступило в законную силу 01.03.2025 года.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, определением суда от 29.08.2024 года назначена почерковедческая экспертиза.

 Согласно заключению эксперта № 24-89 от 10.10.2024 года ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований», подписи от имени ФИО1 в договоре поручительства № 564668252-16-08-19 ДП от 16.08.2019 года, заключенном между ООО «C-Маркет» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) выполнены не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за поставленный товар, так как договор поручительства, предусматривающий солидарную с покупателем ответственность, признан решением суда недействительным. 

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по оплате за товар, как покупателем, так и поручителем ФИО2, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.01.2023г. по 09.10.2023 г. в размере сумма, с учетом снижения ее размера, согласно представленному расчету.

Согласно п.7.2 Договора предусмотрено взыскание неустойки с ответчика, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчики ООО «ОЛМИ 2000», ФИО2 допустили просрочку в оплате товара, ходатайств о снижении размера неустойки от ответчиков не поступило, то с них подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, часть 5 ст.3 АПК РФ, статьи 323, 1080 НК РФ).

Таким образом, с ответчиков, являющихся солидарными должниками (ст.363 ГК РФ) в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ОЛМИ 2000», фио в пользу ООО «C-Маркет» задолженность по оплате за поставленный товар в размере сумма, пени за период с 20.01.2023г. по 09.10.2023 г. в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «18» июля 2025 года

СудьяЛ.ФИО3