___

14RS0035-01-2023-006013-46

Дело 1-48/2024 (1-1102/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 24 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретарях судебного заседания Слепцове А.С., Константиновой А.Е., 

с участием:

государственных обвинителей Иванова К.М., Анисимова И.А., Ядреевой Е.С.,

представителей потерпевшего - гражданского истца ФИО14, ФИО27, ФИО28, ФИО29,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

его защитника Шестакова В.Н.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО4,

его защитника Сюнюшевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___

- 16.04.2019 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.03.2022 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 02 апреля 2021 года по 23 июня 2021 года и с 24 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 24 июня 2021 года по 26 августа 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося 12 ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Первое преступление.

ФИО1 09.02.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь вместе с ФИО4 в салоне автомобиля неустановленной в ходе предварительного следствия марки на территории г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предложил ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на что ФИО4 из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО4, 09.02.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, действуя согласно распределенных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, прошли на территорию частного ____ СОТ «Чочур Муран» ____, где ФИО1 путем разбития оконного стеклопакета проник в жилище – частный ____ СОТ «Чочур Муран» ____, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: детское автокресло марки «Costa» стоимостью 5 000 рублей, детское автокресло марки «Maremi» стоимостью 5 000 рублей, кемпинговую портативную складную кровать марки «Green Way» стоимостью 7 000 рублей, игровую приставку марки «Xbox 360» без джойстиков стоимостью 10 000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «BOSCH 1800-LI Professional» в кейсе стоимостью 10 000 рублей, электрогриль марки «Redmond SteakMaster RGM-M807» стоимостью 7 000 рублей, кофеварку марки «Tefal CM410530» стоимостью 3 000 рублей, 3 единицы тепловых пушек марки «VEAB KX2 made in Sweden» каждая стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей, микроволновую печь белого цвета марки «Redmond RM-2501D» стоимостью 2 000 рублей, масленый радиатор в упаковке марки «Ballu BON/CL-05WRN» стоимостью 4 500 рублей. Вышеуказанные предметы ФИО1 передавал ФИО4 через разбитое окно, ФИО4 в свою очередь принимал вышеуказанные предметы и складывал в баулы для дальнейшей их транспортировки и реализации в комиссионных магазинах г. Якутска, при этом движимый общим преступным умыслом ФИО4 в случае появления случайных лиц должен был сообщить об этом ФИО1, чтобы их совместные преступные действия не оказались явными. Далее, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени подошел к металлическому гаражу, расположенному на территории придомового участка ____ СОТ «Чочур Муран» ____, путем отжатия навесного замка, установленного на металлическом гараже, незаконно проник в него, откуда тайно похитил электрический триммер марки «BOSCH ART37» стоимостью 7 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени тайно похитил хранящийся возле крыльца ____ СОТ «Чочур Муран» портативный гараж для машины марки «Хоту-Тент» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 86 200 рублей. 

Впоследствии ФИО1 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

Второе преступление.

ФИО1 09.03.2022 в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ____ – Марлинского, ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предложил ФИО4 совершить тайное хищение резервной трубы центрального теплоснабжения, тем самым ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Во исполнение их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 09.03.2022 в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 00 минут согласно договору проката № 1713 от 09.03.2022, составленного между компанией по аренде инструментов «COOL TOOL», расположенной по адресу: ____, в лице ФИО23 и матерью ФИО1 – ФИО17, приобрели в краткосрочную аренду инструменты, а именно бензиновый генератор марки «Skat» модели УГБ-3200, имеющий идентификационный номер DN225 010377621, и углошлифовальную машину марки «Makita» 230 мм модели GA-9069, для осуществления демонтажа (среза) труб. Далее, ФИО4 и ФИО1, действуя согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору, следуя на автомобиле марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО4, прибыли на участок местности, расположенный вдоль дома № 6 «а» и № 35 «б» по ул. ФИО11 г. Якутска, на котором расположена резервная труба ДУ 500 диаметром 530 мм протяженностью 62 метра, до дома № 12/1 по ул. ФИО11 г. Якутска, где в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 09.03.2022, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласно отведенной роли каждого ФИО4 чистил снег и теплоизоляционную вату со стеклотканью, которой были обмотаны резервные трубы ДУ 500 диаметром 530 мм на теплотрассе для осуществления демонтажа (среза), а ФИО1, в свою очередь, используя бензиновый генератор марки «Skat» модели УГБ-3200, имеющий идентификационный номер DN225 010377621, и углошлифовальную машину марки «Makita» 230 мм модели GA-9069, произвел демонтаж (срез) резервной трубы центрального теплоснабжения ДУ 500 диаметром 530 мм в количестве не менее 5 фрагментов общей длиной 62 метра стоимостью 19 408 рублей за 1 погонный метр общей стоимостью 1 203 296 рублей, принадлежащей ПАО «Якутскэнерго». После осуществления демонтажа (среза) резервной трубы теплоснабжения ДУ 500 диаметром 530 мм общей длиной 62 метра ФИО1 вызвал манипулятор марки «Hino Profia» с государственным регистрационными знаками № под управлением ФИО9, который, не осознавая преступный характер действий ФИО1 и ФИО4, в вышеуказанный период времени на указанный автомобиль осуществил погрузку и в последующем перевозку резервной трубы центрального теплоснабжения ДУ 500 диаметром 530 мм в количестве не менее 5 фрагментов общей длиной 62 метра стоимостью 19 408 рублей за 1 погонный метр общей стоимостью 1 203 296 рублей, принадлежащей ПАО «Якутскэнерго», тем самым ФИО4 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО1 ПАО «Якутскэнерго» причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 1 203 296 рублей.

Впоследствии ФИО4 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Третье преступление. 

ФИО1 10.03.2022 в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ____ – Марлинского, ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предложил ФИО4 совершить тайное хищение резервной трубы центрального теплоснабжения, тем самым ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Во исполнение их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ____ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, следуя на автомобиле марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО4, прибыли на участок местности, расположенный между домами № 51/1 и № 47/1 по ул. ФИО11 г. Якутска, на котором расположена теплотрасса общей протяженностью более 2000 метров, где в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 10.03.2022, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласно отведенной роли каждого ФИО4 чистил снег и теплоизоляционную вату с стеклотканью, которой были обмотаны резервные трубы ДУ 500 диаметром 530 мм на теплотрассе для осуществления демонтажа (среза), а ФИО1, в свою очередь, используя бензиновый генератор марки «Skat» модели УГБ-3200, имеющий идентификационный номер DN225 010377621, и углошлифовальную машину марки «Makita» 230 мм модели GA-9069, произвел демонтаж (срез) резервной трубы центрального теплоснабжения ДУ 500 диаметром 530 мм в количестве не менее 2 фрагментов общей длиной 19,7 метра стоимостью 19 408 рублей за 1 погонный метр общей стоимостью 382 337 рублей 60 копеек, принадлежащей ПАО «Якутскэнерго». После осуществления демонтажа (среза) резервной трубы теплоснабжения ДУ 500 диаметром 530 мм общей длиной 19,7 метра ФИО1 вызвал неустановленный в ходе предварительного следствия манипулятор, неустановленный в ходе следствия водитель которого, не осознавая преступный характер действий ФИО1 и ФИО4, в вышеуказанный период времени осуществил погрузку и в последующем перевозку резервной трубы центрального теплоснабжения ДУ 500 диаметром 530 мм в количестве не менее 2 фрагментов общей длиной 19,7 метра стоимостью 19 408 рублей за 1 погонный метр общей стоимостью 382 337 рублей 60 копеек рублей, принадлежащей ПАО «Якутскэнерго», тем самым ФИО4 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО1 ПАО «Якутскэнерго» причинен ущерб в крупном размере в сумме 382 337 рублей 60 копеек.

Впоследствии ФИО4 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Четвертое преступление.

ФИО1 12.03.2022 в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ____ – Марлинского, ____, с целью незаконного материального обогащения, предложил ФИО4 совершить тайное хищение резервной трубы центрального теплоснабжения, тем самым ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 12.03.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, следуя на автомобиле марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО4, прибыли на участок местности, расположенный напротив ____, на котором в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ____, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласно отведенной роли каждого ФИО4 чистил снег и теплоизоляционную вату со стеклотканью, которой были обмотаны резервные трубы ДУ 500 диаметром 530 мм на теплотрассе для осуществления демонтажа (среза), а ФИО1, в свою очередь, используя бензиновый генератор марки «Skat» модели УГБ-3200, имеющий идентификационный номер DN225 010377621, и углошлифовальную машину марки «Makita» 230 мм модели GA-9069, произвел 1 демонтаж (срез) резервной трубы центрального теплоснабжения ДУ 500 диаметром 530 мм стоимостью 19 408 рублей за 1 погоннный метр, принадлежащей ПАО «Якутскэнерго». Однако ФИО4 и ФИО1 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО1 с похищенным имуществом были задержаны на месте совершения ими преступления сотрудниками аварийной службы ПАО «Якутскэнерго», так как хотели произвести демонтаж (срез) резервной трубы ДУ 500 диаметром 530 мм общей длиной 12,8 метров. 

В случаи доведения ФИО4 и ФИО1 преступного умысла до конца ПАО «Якутскэнерго» был бы причинен материальный ущерб на сумму 248 422 рублей 40 копеек. 

Первое преступление. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении первого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 показал, что в феврале 2022 года предложил ФИО4 похитить имущество с незаконным проникновением в жилище, расположенное в СОТ «Чочур Муран». Он смог убедить ФИО4, сказав о том, что тот ему будет помогать. Он зашел в дом через окно и стал передавать вещи, а ФИО4 их складывал в машину, он ему помог. Вину признает в полном объеме и раскаивается (Том 6 л.д. 191-196).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил, показал, что зимой 2022 года предложил ФИО4 похитить имущество, тот согласился. Он, ФИО4, ФИО6 №1 приехали на дачу на взятой в аренду машине марки «Тойота», за рулем которой была его супруга ФИО6 №3 Он и ФИО4 были в состоянии алкогольного опьянения. Вдвоем зашли на участок, который был огорожен, калитка была сломана. Далее подошли к одноэтажному дому, дверь была закрыта, он обошел дом, взял полено и разбил стекло. Девушки ничего не видели, они их обманули. Он залез в дом через окно, и начал через него передавать ФИО4 имущество на улицу. ФИО4 с окна принимал и складывал у калитки. На веранду вместе зашли и взяли пару баулов. Далее он и ФИО4 загрузили вещи в машину, потом в течение нескольких дней сдавали их в разные ломбарды «Лимон», «Smart» по паспорту ФИО4, так как у него не было паспорта. Выручили около 15 000 рублей, на которые заправили машину, купили запчасти, пиво, оставшиеся деньги поделили.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме и показал, что 09.02.2022 ближе к вечеру он был в состоянии алкогольного опьянения, согласился на предложение ФИО1 похитить имущество, а именно постоять рядом и помочь загрузить вещи. Он, ФИО1, ФИО6 №1 поехали на арендованной машине марки «Toyota Corsa», за рулем была супруга ФИО1 - ФИО6 №3 ФИО1 сказал девушкам, что это его дача, а также сказал, чтобы они сидели в машине. ФИО1 показывал дорогу. Адрес не помнит. Веранда дома была открытая, он и ФИО1 взяли на веранде баулы. Далее ФИО1 сзади дома разбил окно, залез в дом. Он следил за обстановкой на улице. ФИО1 передавал ему бытовую технику, тепловые пушки 3 шт., Xbox, газонокосилку, кресло детское, баулы с вещами, а он носил вещи к воротам. Загрузили их в машину и увезли к ФИО1 домой. Все вещи в первый раз в машину не вошли, приезжали за оставшимися вещами второй раз. Он не видел заходил ли ФИО1 в гараж. Он понимал, что они похищают чужое имущество. Вещи заложили в ломбард по его паспорту, на вырученные денежные средства заправили машину, остальные деньги тратили вместе.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что с января 2022 года по март 2022 года он жил со своим другом ФИО1 и его девушкой ФИО6 №3 в ее доме по адресу: ____–Марлинского, ____. В середине или в конце января 2022 года, он арендовал на 2 месяца машину марки «Toyota Corsa», государственный регистрационный знак не помнит, чтобы подрабатывать таксистом, при этом водительского удостоверение у него не было. В 09.02.2022 примерно после 18 часов 00 минут он, ФИО1 и ФИО6 №3 поехали кататься по городу на арендованной машине, в это время он выпивал пиво за рулем, а ФИО1 предложил ему украсть с дачи вещи. Он сперва отказывался, но потом согласился, так как ФИО1 сказал, что он будет просто стоять рядом с ним и помогать, а тот будет делать все сам. Слышала ли супруга ФИО1 – ФИО6 №3, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, их разговор он не знает, так как она смотрела телефон и не обращала внимания. ФИО1 сидел на заднем пассажирском сиденье. Они поехали за их общей подругой ФИО6 №1, у которой имеются водительские права, так как подумали, что в районе поста ГАИ по Вилюйскому тракту ____ может стоять наряд ГИБДД. Он пересел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО6 №1 села за руль, и они поехали в сторону района Чочур-Муран. Проехали пост ГАИ и повернули налево, дальше объяснить не может, так как дорогу показывал ФИО1, который сказал, что они едут на его дачу забрать его вещи. Приехав к даче, он с ФИО1 вышли из машины и зашли во двор частного дома, адрес не знает. Девушки остались в машине, так как на улице было холодно. Ворота были открыты, они подошли к дому и ФИО1 разбил окно, залез через него в дом, спустя некоторое время стал через окно передавать ему вещи, а именно: три тепловые пушки, приставку «Xbox», микроволновую печь, кофеварку, электрогриль, масляный радиатор и еще какие – то вещи, какие не помнит, так как их было много. Все вещи он сложил возле калитки, чтобы потом сразу загрузить в машину. Похищенное имущество они сразу собрали в баулы. Далее, ФИО1 вскрыл в гараже замок и вынес газонокосилку. Потом они вдвоем с ФИО1 положили часть вещей в машину и поехали домой к ФИО6 №3 по адресу: ____ – Марлинского, ____. Приехав данные вещи они выгрузили с машины и сложили в баню. После чего ФИО1 сказал, что необходимо во второй раз поехать в дом, чтобы забрать оставшиеся вещи. Они тем же составом поехали к указанному дому, но на машине ФИО6 №1 марки «Toyota Vits». Приехав, зашли снова на дачу, взяли те вещи, которые были сложены возле калитки, загрузили в машину и поехали к дому ФИО1 После приезда примерно после 23 часов 00 минут похищенные вещи также сложили в бане. Часть вещей он и ФИО1 сдали в ломбард «Лимон» и «Smart», остаток выкинули. Часть похищенного имущества он сдавал на свое имя, так как у ФИО1 не было паспорта, а вырученные денежные средства потратили на бензин, продукты, сигареты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 3 л.д. 77-80, Том 4 л.д. 167-170, 50-53, Том 6 л.д. 165-168). 

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил, показал, что он был в состоянии алкогольного опьянения, возможно ФИО1 заходил в гараж, в то время когда он носил вещи.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившейся на судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, которая при допросе показала, что у нее в собственности имеется дача по адресу: ____, СОТ «Чочур-Муран», участок №. Дача полностью огорожена, на территории имеется одноэтажный деревянный дом, металлические большой и маленький гаражи. В феврале 2022 года ворота были сломаны, а калитка закрывалась веревкой, дом закрывался на два встроенных замка: на веранде и в дом. На веранде хранились разные вещи, а именно автокресло марки «Costa» стоимостью 5 000 рублей, автокресло марки «Maremi» - 5 000 рублей, кемпинговая портативная складная кровать марки «Green Way», упакованная в чехол для переноса - 7 000 рублей. В доме было разбито окно стеклопакет, из дома похищены игровая приставка марки «Xbox 360» без джойстиков стоимостью 10 000 рублей, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «BOSCH 1800-LI Professional» в кейсе - 10 000 рублей, электрогриль «Redmond SteakMaster RGM-M807» - 7 000 рублей, кофеварка марки «Tefal CM410530» - 3 000 рублей, три тепловые пушки марки «VEAB KX2 made in Sweden» по 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 15 000 рублей, микроволновая печь белого цвета марки «Redmond RM-2501D» - 2 000 рублей, масленый радиатор новый в упаковке марки «Ballu BON\CL-05WRN» - 4 500 рублей. Далее с гаража был сорван навесной замок, похищен электрический триммер марки «BOSCH ART37» стоимостью 7 700 рублей. Кроме того, на территории дачи лежал портативный гараж для машины марки «Хоту-Тент», на котором имеется надпись О239КЕ, она оценивает его в 10 000 рублей. Указанные вещи в последний раз видел ее супруг, который приезжал на дачу 04.02.2022. Она не согласна со справкой ООО «ДНС Ритей», так как похищенное имущество приобреталось несколько лет назад и было в пользовании. Все похищенное имущество она оценивает в размере 86 200 рублей, данная сумма ущерба для нее является значительной, поскольку имеет двоих несовершеннолетних детей (Том 3 л.д. 27-29, 88-90, 152-154).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 №3 показала, что является супругой ФИО1, проживают совместно с августа 2021 года, характеризует его как работящего, хозяйственного человека, он принимает участие в воспитании ее детей, финансово обеспечивал. Она знает ФИО4 около 6 лет, тот проживал с ними зимой 2022 года, так как ему негде было жить. Супруг работал в автосервисе, ФИО4 также ходил на работу. ФИО6 №1 является ее подругой, у которой имеется автомобиль марки «Toyota Vits», ФИО4 управлял данным автомобилем. ФИО6 показала, что по обстоятельствам преступления ей ничего неизвестно.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО6 №3, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе 21.09.2022 в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показала, что в начале февраля 2022 года ФИО4 арендовал машину марки «Toyota Corsa», на которой она с ним каталась по городу. Вечером примерно в 18 часов 00 минут забрали ФИО1, который разгружал мебель. Потом они поехали за ФИО6 №1, так как у нее есть водительские права, так как в тот день ФИО4 пил пиво. ФИО6 №1 села за руль и они поехали в сторону дачи в районе Чочур-Муран. Когда приехали, ФИО3 и ФИО2 вышли из машины, она с ФИО6 №1 остались в машине, так как на улице было холодно. ФИО1 и ФИО4 зашли на дачу и вернулись обратно через 15-20 минут и загрузили вещи в баулах, далее они поехали домой. Когда приехали, они выгрузили вещи в баню, и снова поехали на дачу, чтобы вывезти вещи, которые остались. Потом отвезли ФИО6 №1 домой и сами также поехали до дому. Через несколько дней ФИО1 и ФИО4 увезли куда то вещи. О том, что была совершена кража, она узнала от сотрудников полиции (Том 3 л.д. 199-203).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №3 подтвердила оглашенные показания.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившейся на судебное заседание свидетеля ФИО6 №1, которая при допросе показала, что у нее есть подруга ФИО6 №3, которая проживает с ФИО1 по адресу: ____, во дворе у них имеется гараж, в котором она в период с февраля 2022 года по 14.03.2022 ставила свою машину марки «Toyota Vits» с государственными регистрационными знаками № В начале февраля 2022 года, дату не помнит, вечером примерно до 21 часа 00 минут к ней на арендованной машине приехали ФИО6 №3, ФИО1 и ФИО4 Последний сидел за рулем, ФИО6 №3 на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 на заднем пассажирском сиденье. ФИО4 попросил ее сесть за руль, так как только у нее были водительские права. Она согласилась, села, ФИО4 пересел на заднее сиденье. По дороге, не помнит кто именно, то ли ФИО4, то ли ФИО1 сказали, что необходимо поехать в сторону дач, расположенных рядом с ГРЭС №2. Она согласилась и поехала туда. ФИО4 и ФИО1 вдвоем стали указывать ей путь, сказали, что там есть их дача, и что им нужно что то оттуда забрать. Приехав к частному дому, ФИО1 и ФИО4 вышли с машины и зашли на территорию частного дома, данный дом был огорожен металлическим забором. Она и ФИО6 №3 остались ждать в машине. Спустя 15 минут ФИО1 и ФИО4 вернулись с двумя полными баулами, что внутри было она не знает, не видела. Данные баулы они загрузили в багажник. Далее они приехали домой к ФИО6 №3, ФИО1 и ФИО4 разгрузили баулы, и она уехала домой. Потом они вновь поехали на дачу на ее машине марки «Toyota Vits» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, чтобы вывезти еще вещи, так как в первый раз не все вещи увезли. После того как они приехали ФИО1 и ФИО4 также зашли в дом, вышли спустя около 15-20 минут, в руках они держали какие-то вещи, какие именно не помнит, ФИО4 держал гриль. Данные вещи они загрузили в ее машину в багажник и часть в салон. После чего они поехали домой к ФИО6 №3 Приехав парни выгрузили вещи, она поехала домой. Она не знала, что ФИО1 и ФИО4 совершают кражу, так как они говорили, что дача принадлежит им и она в это поверила (Том 3 л.д. 59-61). 

Стороной обвинения по первому преступлению суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 10.02.2022, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно ____ СОТ «Чочур-Муран» г. Якутска. Дом одноэтажный, деревянный, выполнен из бруса. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра дверь открыта, следов взлома не имеется, повреждено окно дома, с поверхности оконной рамы обнаружены и изъяты следы рук и следы одежды. К протоколу прилагается следы рук и одежды, акт о применении служебной собаки и фототаблица. Постановлением от 10.02.2022 следы рук и одежды признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 3 л.д. 8-18, 19); 

- протокол осмотра места происшествия от 01.07.2022, в ходе которого с участием свидетеля ФИО6 №1 осмотрено транспортное средство «Toyota Vits» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящееся на участке местности возле ____. К протоколу прилагается фототаблица (Том 3 л.д. 62-67);

- протокол осмотра документов от 16.07.2022, в ходе которого осмотрены: договор комиссии № АА016719 от 09.02.2022, согласно которому ФИО4 реализовал аккумуляторную дрель-шуруповерт «BOSCH» в кейсе, триммер электрический «BOSCH ART37» в комплекте с коробкой на общую сумму 3000 рублей; договор комиссии № АА016720 от 09.02.2022, согласно которому ФИО4 реализовал масляный радиатор «Ballu» за 1 000 рублей; товарный чек № 6592, выданный ООО «Лимон» 22.03.2022, согласно которому масляный радиатор реализован за 1 200 рублей, товарный чек № 6575, выданный ООО «Лимон» 20.03.2022, реализована дрель-шуруповерт за 2 200 рублей, товарный чек № 6561, выданный ООО «Лимон» 19.03.2022, реализован триммер электрический за 2 200 рублей. Постановлением от 16.07.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 3 л.д. 122-125, 126, 129, 130, 131, 132, 133);

- ответ ООО «Лимон» от 15.07.2022 на запрос о том, что в комиссионный магазин «Лимон» по адресам: ____, ФИО1 ничего из перечисленного в запросе не сдавал (Том 3 л.д. 138);

- ответ ООО «Лимон» от 15.07.2022 на запрос о том, что в комиссионный магазин «Лимон» по адресам: ____, ФИО6 №3 ничего из перечисленного в запросе не сдавала (Том 3 л.д. 139);

- ответ ООО «ДНС Ритейл» от 21.09.2022 на запрос, согласно которому по состоянию на февраль 2022 года стоимость составляет: перфоратор Bosch GBH 180-LJ Professional - 20 499 рублей, игровая приставка Microsoft Xbox 360 снят с продаж, на последний момент продажи (09.11.2017) - 11 999 рублей, кофеварка капельная Tefal CM410530 снята с продаж, на последний момент продажи (24.08.2018) - 2 499 рублей, микроволновая печь Redmond RM-2501D снята с продаж, на последний момент продажи (02.12.2019) – 10 999 рублей, маслонаполненный радиатор Ballu Classic BOH/CL-05 WRN - 2 850 рублей, триммер электрический Bosch Art 37 - 10 099 рублей, гриль Redmond SteakMaster RGM-M807 - 14 299 рублей (Том 3 л.д. 141);

- ответ ПАО «Детский мир» от 22.09.2022 на запрос, согласно которому стоимость автокресел составляет от 4129 рублей до 36 459 рублей. Модели, указанные в запросе, в сети «Детский Мир» отсутствуют (Том 3 л.д. 143); 

- ответ ИП ФИО7 от 18.07.2022 на запрос, согласно которому в магазине «Шведский дом» стоимость кемпинговой портативной (складной) кровати составляет от 4999 рублей до 7 999 рублей (Том 3 л.д. 145); 

- ответ ИП ФИО8, согласно которому стоимость аналога тепловой пушки Veabe составляет 3 000 рублей (Том 3 л.д. 149);

- ответ ООО «Хоту Тент» от 23.09.2022 на запрос, согласно которому стоимость портативного гаража на автомашину Toyota Allion составляет 22 000 рублей (Том 3 л.д. 151); 

- протокол осмотра места происшествия от 21.09.2022, согласно которому с участием свидетеля ФИО6 №3 осмотрен ____А, расположенный по адресу: 

<

...>. К протоколу прилагается схема осмотра и фототаблица (Том 3 л.д. 204-216). 

Второе, третье и четвертое преступление. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении второго преступления не признавал в полном объеме, указывал на то, что данное преступление он не совершал, вину в совершении третьего и четвертого преступлений признавал частично, указывал на отсутствие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», также выражал несогласие с размером ущерба. В судебном заседании от дачи показаний отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный 12.03.2022 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что его друг ФИО4 с января 2022 года проживает у него дома. У его супруги ФИО6 №3 есть подруга ФИО6 №1, которая ставит свою машину марки «Toyota Vits» у них в гараже. ФИО4 брал данную машину и ездил по городу. 05.03.2022 ФИО4 повез его с супругой на указанной машине до знакомой по имени Татьяна, которая проживает по адресу: ____ или 37/2. Когда они проезжали мимо ____ он увидел металлическую трубу темного цвета диаметром 530 мм, стенка 8 мм, которая является резервной, так как на ней не таял снег, соответственно, труба пустая и никто ею не пользуется. Рядом находятся рабочие трубы, которые утеплены, снег на них таял. В этот момент он решил украсть данные трубы, ранее он уже похищал трубы с целью продажи, за что имеет судимость. 08.03.2022 он находился дома вместе с ФИО4, которому предложил украсть трубы по ____, так как ему нужен был помощник. ФИО4 сразу согласился на его предложение, так как хотел сделать стойки на машину своей подруги, тот понимал, что они вместе похищают трубы. 09.03.2022 он сходил к матери на работу, попросил ее для него взять в аренду бензиновый генератор «Скат 3.2 кВ» и «болгарку» «Makita» в «COOL TOOL» по адресу: ____. Он с матерью поехал по указанному адресу, чтобы составить договор аренды, так как у него и у ФИО4 не было паспорта. Матери он сказал, что нашел работу и поедет резать трубы, также обещал ей сделать систему отопления дома. Мать заплатила за аренду инструментов 1 700 рублей. Далее мать он оставил дома и с ФИО4 поехал по адресу: ____, чтобы резать трубы. Приехали примерно в 17 часов 00 минут, ФИО4 очистил трубу от стекловаты, после он стал резать трубу с помощью бензинового генератора и «болгарки», сперва порезал трубу длиной 12,8 м, вторую трубу длиной 6,90 м. Далее он в 17 часов 30 минут вызвал манипулятор, номер водителя нашел через сайт «doska.ykt», абонентский номер не помнит. В 18 часов 00 минут приехал манипулятор, за рулем которого был мужчина, которому он сказал, что нужно загрузить две трубы и поехать по адресу: ____, где на территории гаражного кооператива разгрузил 2 трубы, заплатил за манипулятор 3 500 рублей. На следующий день 11 марта 2022 года около 11 часов 00 минут они вызвали другой манипулятор, с ФИО4 поехали к кооперативным гаражам, где оставили трубы. Они загрузили трубы в количестве 2 штук на манипулятор, которые водитель отвез к его знакомому Мустапе, который проживает по адресу: ____, и имеет фирму по производству септиков. Он заранее договорился с Мустафой, что тот у него купит трубы за 20 000 рублей. Водитель манипулятора оставил трубы по указанному адресу. Он позвонил Мустапе и сказал, чтобы деньги отдал водителю манипулятора, с которым он позже встретился напротив магазин «Стерх» по ____, взял у него деньги в размере 16 000 рублей, а 4 000 рублей оплатил ему за услуги. Далее, он сел в машину и передал ФИО4 7 000 рублей, остальное оставил себе, купил продукты питания и спиртное. После удачной продажи, вечером 11.03.2022 он с ФИО4 решили еще украсть трубы. 12.03.2022 примерно в 12 часов 00 минут они поехали на машине марки «Toyota Vits», за рулем которой была ФИО6 №3, так как ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. Они приехали на то же место, но немного дальше примерно на 12–15 метров. ФИО4 чистил стекловату на трубах. Он резал стекловату, завел генератор и резал трубу. ФИО6 №3 уехала на машине ФИО6 №1 к своей подруге. Он порезал трубу с одного конца, они начали перетаскивать генератор, чтобы сделать второй срез, он хотел срезать 12 м, в это время подъехала машина аварийной службы, он убежал. ФИО4 сразу поймали. Он пошел по дороге, где его задержали сотрудники и доставили в отдел полиции №3. Вину признает, раскаивается в содеянном (Том 1 л.д. 99-103, 134-139).

В ходе проверки показаний на месте 13.03.2022 подозреваемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный рядом с домом № по ____, где он с ФИО4 09.03.2022 и 12.03.2022 похитил трубы путем среза с помощью «болгарки» и сварки. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 140-147). 

В ходе допроса 27.02.2023 в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в начале марта 2022 года он решил похитить трубу 530 мм, когда проезжали мимо ул. ФИО11 г. Якутска. Он взял в аренду на имя матери инструменты, поехал на ул. ФИО11, где отрезал трубы примерно длиной около 40 метров. ФИО4 ему помогал, чистил снег на трубе по его указанию. Он отрезал трубы около двух часов, после заказал манипулятор, который приехал через час, загрузили трубы и отвезли в район гаражей по ____. На следующий день с утра на другом манипуляторе отвезли трубы к Мустапе, так как он занимается металлом, знает его давно, так как работал у него, продали ему примерно за 40 000 рублей, из которых он передал ФИО4 10 000 рублей, за услуги манипулятора заплатил 7 000 рублей. Далее находясь у него дома, он снова предложил ФИО4 похитить трубы, тот сразу согласился. Они снова поехали в район ул. ФИО11, номер дома не помнит. В один из дней, когда он и ФИО4 резали трубы, приехали сотрудники, он кинул «болгарку» за трубу. После его доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том 6 л.д. 191-196).

В судебном заседании изначально оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, показал, что подписывал только показания от 12.03.2022, остальные показания не давал и не подписывал, при проверки показаний на месте не участвовал, всегда отказывался от защитника ФИО13, которая вместе со следователем оказывали на него давление. Он ввел ФИО4 в заблуждение, тот не понимал, что едет с ним похищать трубы. ФИО4 дал признательные показания, поскольку на того было оказано давление со стороны следователя. Он не отрицает, что по третьему преступлению 10.03.2022 или 11.03.2022 похитил 19 м трубы на ____, приехал на машине марки «Toyota Vits» с ФИО4 за рулем, которого попросил помочь, обманул того, что выкупил трубу, а также с его супругой ФИО6 №3 Он срезал 2 трубы 530 мм примерно за 1-1,5 часа «болгаркой», которую вместе с генератором взял в аренду на имя матери. ФИО4 находился рядом, по его просьбе помог руками счистить с трубы снег, убрать стекловату. Они договорились, что ФИО4 получит 5000 рублей. Далее он вызвал манипулятор, они с ФИО4 загрузили трубу и отвезли Мустапе. Он за 2 трубы выручил наличными 20 000 рублей, из которых ФИО4 отдал 5 000 рублей, за услуги манипулятора заплатил 4 000 рублей, 11 000 рублей себе оставил. Далее 12.03.2022 он вновь предложил ФИО4 поехать на тоже место за трубами, тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился. Он хотел похитить 6 м, а не 12 м. Когда второй раз срезал трубы, то приехали сотрудники, ФИО4 просто стоял рядом и уже ничего не чистил. 

После предоставления защитником Шестаковым В.Н. на обозрение вышеуказанных протоколов, подсудимый ФИО1 подтвердил, что все подписи принадлежат ему. 

В последнем слове ФИО1 показал, что вину признает полностью, осознал содеянное, раскаивается, желает возмещать ущерб по искам.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия изначально вину в совершении второго, третьего, четвертого преступления признал в полном объеме, далее при допросе в судебном заседании вину по второму преступлению не признал, показал, что в конце января 2022 года переехал проживать к ФИО1, который сожительствовал с ФИО6 №3, через нее познакомился с ФИО6 №1, у которой брал в аренду машину и подрабатывал. Как то в марте 2022 года ФИО1 предложил ему за денежные средства срезать бесхозную трубу. Забрали у ФИО1 генератор, «болгарку», удлинитель, которые взяла в прокате мать ФИО1 Они передвигались на автомобиле марки «Toyota Vits», принадлежащем ФИО6 №1 Последний показал место в частном секторе, в ряд было три трубы, которая посередине на ней лежал снег. Первый день посмотрели, на следующий день начали срезать. Оборудование для этого было у ФИО1 дома. Он чистил снег и убирал стекловату. Первый раз отрезали 2 трубы по 6 м, мерили шагами. ФИО1 заказал манипулятор, загрузили трубы и увезли в район ул. Леваневского, где находятся гаражи и пустырь. ФИО1 продал трубы Мустапе, который занимается металлом. На следующий день ФИО1 передал ФИО4 5 000 рублей. Он спросил ФИО1 возможно ли еще похитить трубы. Он понимал, что они совершают хищение. Они еще поехали на той же машине за трубой по ул. ФИО11, начали резать, приехала аварийная служба. ФИО1 выкинул «болгарку» и убежал, а его задержали. Первый раз срезали трубы 10.03.2022, второй раз – 12.03.2022. Ущерб им не возмещен. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого (12.03.2022) и обвиняемого (02.06.2022) ФИО4 показал, что 09.03.2022 он находился дома у ФИО1, где последний предложил ему похитить трубы с магистрали теплотрассы по ул. ФИО11 г. Якутска, на что он согласился, так как у него не было денег. ФИО1 ранее неоднократно похищал трубы с теплотрассы и был судим за аналогичные преступления. Он взял машину марки «Toyota Vits», принадлежащую их общей подруге ФИО6 №1, которая оставляет ее в гараже у ФИО1, и поехали к матери ФИО1, так как необходимо было взять в аренду генератор и «болгарку», чтобы резать трубы, а паспортов у них не было. В пункте аренды инструментов «Cool Tool» по адресу: ____, ФИО1 на имя матери арендовал «болгарку» и генератор. Во второй половине дня они вдвоем поехали в сторону ул. ФИО11 г. Якутска, ФИО1 показал место, они вместе вытащили генератор и «болгарку» из машины. ФИО1 сказал ему, чтобы он чистил стекловату с труб, что тот и сделал. Далее ФИО1 отрезал 2 отрезка трубы длиною около 12 м и 9 м, потом они вызвали манипулятор, на который загрузили трубы. Они не говорили водителю, что они похищают данную трубу. Примерно в 19 часов 00 минут 09.03.2022 они выгрузили трубы на пустыре по адресу: 

<

...> д. 54г. На следующий день 10.03.2022 они снова вызвали манипулятор и увезли трубы к их знакомому ФИО21 по адресу: ____. ФИО1 звонил ФИО21 и сказал, чтобы тот передал 20 000 рублей водителю манипулятора. Далее ФИО1 забрал у водителя 16 000 рублей, заплатив 4 000 рублей за услуги манипулятора, ему передал за работу 7000 рублей, остальное оставил себе. 12.03.2022 примерно в 13 часов 30 минут он приехал домой к ФИО1 и тот предложил снова похитить трубу, так как у них закончились деньги. Он сразу согласился, так как хотел заработать. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то их увезла до места супруга ФИО1 - ФИО6 №3, которая потом поехала к подруге, они ей не говорили, что будут похищать трубы. Он вновь чистил стекловату, а ФИО1 начал резать трубы. В это время подъехали работники аварийной службы, ФИО1 убежал, а его поймали. Примерно через 10–15 минут приехали сотрудники полиции и привезли ФИО1, который был без куртки, сказал, что скинул ее, чтобы его не смогли опознать по куртке. Их вместе доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 116-120, Том 2 л.д. 39-42).

В ходе проверки показаний на месте 13.03.2022 подозреваемый ФИО4 показал на участок местности, расположенный по ул. ФИО11 г. Якутска, где он с ФИО1 09.03.2022 похитили трубу длиной 12 м и 9 м, далее их задержали. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 148-156). 

При дополнительном допросе 12.07.2022 в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что ФИО1 ему сказал, что надо взять в аренду инструменты, срезать трубы, вывезти их на манипуляторе и продать. Также тот сказал, что они будут резать трубы диаметром 530 мм и, продав, можно получить за 1 тонну около 50 000 рублей. Примерно после 17 часов 00 минут 09.03.2022 они поехали резать трубы в район ____, где срезали 4-5 кусков диаметром 530 мм по 17-20 метров каждая. ФИО1 вызвал манипулятор, который увез похищенные трубы к ФИО21 Они думали, что больше не будет похищать трубы, так как взяли большой отрезок. Он расплатился с долгами. Далее ФИО1 снова предложил ему похитить трубы, так как ему нужны были деньги. Они решили во второй раз похитить трубы, но с другого адреса рядом с домом № 47/1 по ул. ФИО11, откуда похитили 20 метров. ФИО1 были нужны деньги, так как супруга беременна, дети, надо сделать ремонт дома и починить отопление дома. Поэтому тот вновь предложил ему помочь похитить трубы. Они приехали к дому № по ул. ФИО11, ФИО1 успел сделать только 1 разрез, и их поймали. Каждый раз похищенные трубы увозили и продавали ФИО21 по адресу: ____. Ранее давал показания о том, что похищал трубы вместе с ФИО1 только два дня, так как подумал, что если расскажет про все трубы, то его направят в места лишения свободы, поэтому не стал рассказывать про все 80 м труб, которые они похитили и продали ФИО21 (Том 4 л.д. 50-53).

Допрошенный 24.09.2022 в качестве обвиняемого ФИО4 дал показания, аналогичные ранее данным показаниям, и дополнительно показал, что 09.03.2022 после того, как взяли в аренду «болгарку» и генератор, он и ФИО1 поехали в сторону ул. ФИО11 д. 2 г. Якутска, где отрезали примерно 60 метров трубы, вызвали манипулятор и продали Мустапе. Примерно через день ему позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо приехать к нему и поговорить. Он в это время отдыхал и выпивал пиво. ФИО1 снова ему предложил похитить трубы, так как тому нужны были деньги, говорил, что у него жена беременна и у нее от первого брака дети, их необходимо кормить и плюс надо сделать ремонт дома. Он отказывался, но тот его убедил, что в первый раз все прошло нормально и в этот раз будет также. Он ему поверил. Они поехали в район дома № 47/1 по ул. ФИО11, откуда срезали трубу длиной 20 м, и увезли к Мустапе. ФИО1 на следующий день снова ему предложил похитить трубы, так как тому были нужны деньги, и что больше тому некому помочь. Когда они поехали в третий раз, то их поймали. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 167-170).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО4 от 27.02.2023 следует, что в начале марта 2022 года, ФИО1 предложил ему вместе похитить трубу с теплотрассы, расположенной возле дома №2 по улице ФИО11 г. Якутска, там было около 100 метров, что можно продать и сразу нормально заработать. Они взяли в аренду инструменты, 09.03.2022 вырезали трубу длиной 60 метров, продали. Через день ФИО1 снова ему предложил похитить трубы. Он согласился. Они поехали к дому 47/1 по ул. ФИО11, откуда похитили трубу 20 метров и продали. На следующий день ФИО1 снова предложил ему украсть трубу, убеждал его в том, что их не поймают. Однако, когда они резали в третий раз, их поймали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 6 л.д. 165-168).

Оглашенные показания в ходе судебного следствия ФИО4 подтвердил частично, показал, что не давал показания в части хищения 60 м трубы, однако вышеуказанные протоколы он подписывал, при этом ему разъясняли, что каждый документ необходимо читать. В настоящее время за давностью событий плохо помнит обстоятельства, тогда лучше помнил, то есть говорил правильно. Когда он был задержан, на него оказывалось психологическое давление. При этом показал, что силу никто не применял, какие именно показания давать ему никто не говорил, показания давал добровольно.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 изменял показания по третьему и четвертому преступлению, указывал, что поверил ФИО1 о выкупе им трубы. Согласился поехать, так как ФИО1 предложил хорошие деньги за помощь, сомнения и подозрения у него были. В тот момент, когда они срезали трубу, он не понимал, что совершает кражу, осознал, когда об этом ему сказали сотрудники аварийной службы. В ходе предварительного следствия давал вышеуказанные показания, поскольку ФИО1 просил его взять вину на себя.

Впоследствии ФИО4 показал, что признает вину в том, что совершил, а именно вину в совершении третьего и четвертого преступления, все осознал, ущерб обязуется выплачивать, второе преступление он не совершал.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ПАО «Якутскэнерго» ФИО14 показал, что 11.03.2022 в 11 часов 30 минут позвонил начальник 4 участка ФИО12, что установлен факт хищения трубы. Видно было, что срез осуществлялся «болгаркой», следы были свежие, решили понаблюдать. 12.03.2022 в 13 часов 30 минут позвонил ФИО15 и сообщил, что установили лиц на ____, у которых была «болгарка» и генератор. Был один срез, но труба не похищена, второй срез не успели сделать. По ____, похищено 75 м трубы диаметром 530 мм, по ____, похищено 25 м трубы диаметром 530 мм. Данные трубы ДУ500 были переданы АО «Водоканал» по договору, являются резервными, их не запускали, пустые, без давления, поэтому поздно узнали о хищении. При осмотре замеряли длину рулеткой. Следов волочения не было, однако были следы большой машины. Со стороны ФИО1 и ФИО4 возмещения имущественного вреда не осуществлялось.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе 02.06.2022, 04.07.2022 представитель потерпевшего ФИО14 показал, что момент занимает должность начальника ведущего специалиста СЭБиР в «Якутскэнерго». 11.03.2022 примерно в 13 часов 30 минут ему позвонил начальник участка ФИО12 и сообщил, что на участке коллекторная ЯГРЭС-СБОС похищены фрагменты трубопровода ДУ 500 диаметром 530 мм, а именно резервные трубы. В ходе обхода по ул. ФИО11 г. Якутска установлено, что похищены фрагмент трубопровода в районе домов по адресу: 

<

...>, д. 51/1, д. 2. Срезы на трубах были свежие. Руководством было принято решение усилить количество обходов трубопровода аварийной службой ПАО «Якутскэнерго» на предмет новых срезов, а также с целью установления лиц причастных к хищению фрагментов трубопровода, так как была вероятность повторного похищения. 12.03.2022 примерно в 13 часов 30 минут ему позвонил начальник участка ФИО12 и сказал, что работник аварийной службы ПАО «Якутскэнерго» ФИО15, осуществляя обход, сообщил об обнаружении при объезде участка трубопровода в районе улицы ФИО11 дома № 51/1 г. Якутска двух неизвестных лиц с бензиновым электрогенератором и «болгаркой», которые резали трубопровод ДУ 500 и успели порезать только с одной стороны, со второй стороны не успели. После их задержания незамедлительно сообщили в полицию о данном факте. В результате проверки установлено, что похищены резервные трубы с теплотрассы ДУ 500 диаметром 530 мм, которые состоят на балансе ПАО «Якутскэнерго», 1 метр оценивают в 22 617,64 рублей. При этом длина похищенных труб составила в районе дома № 51/1 по ул. ФИО11 г. Якутска 19,3 м резервной трубы ДУ500 диаметром 530 мм, в районе домов № 2 и 47/1 по ул. ФИО11 г. Якутска 62 м резервной трубы ДУ500 диаметром 530 мм, всего 81,3 метр резервной трубы с теплотрассы. Резервная труба была обшита стекловатой, и на ней в зимний период времени имеется снег, так как он не тает, а на рабочей трубе снег отсутствует, так как по трубам идет горячая вода. Согласно документам и внешними характеристикам резервные трубы были новые, никаких коррозий и следов ржавчины они не имели. Таким образом, ПАО «Якутскэнерго» причинен материальный ущерб в размере 1 854 647 рублей (Том 1 л.д. 43-45, Том 2 л.д. 18-20, Том 4 л.д. 138-140).

При дополнительном допросе 25.02.2023 представитель потерпевшего ФИО14 показал, что ранее данные показания подтверждает полностью, ему представлена товароведческая экспертиза, с заключением которой он согласен. В ходе проведения внутренний служебной проверки было установлено, что были похищены резервные трубы с теплотрассы, принадлежащие ПАО «Якутскэнерго», общей длиной 81,7 м, расположенные вдоль ____. В первом случае была похищена труба длиной 62 м, начало трубы рядом с домом № 6а по ул. ФИО11 до дома № 12/1 по ул. ФИО11 г. Якутска. По данному факту ущерб причинен в размере 1 203 296 рублей. По второму факту похитили 19,7 м трубы, расположенной между домом № 47/2 и № 51/1 по ул. ФИО11 г. Якутска. По данному факту ущерб причинен в размере 382 337,60 рублей. По третьему факту они хотели похитить трубы рядом с домом № 47/1 по ул. ФИО11 г. Якутска 12,8 м, но были пойманы на месте совершения преступления, в связи с чем не довели до конца свои действия. В случаи если бы были доведены до конца, тогда ущерб составил бы 248 422,40 рублей. Таким образом, ПАО «Якутскэнерго» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 585 633,60 рублей, данная сумма является особо крупным ущербом (Том 6 л.д. 123-125).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО14 подтвердил, показал, что перепутал и в суде дал показания по первоначальным замерам.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №3 показала, что у ее подруги ФИО6 №1 имеется автомобиль марки «Toyota Vits», ФИО4 управлял данным автомобилем. Она знает, что мать ФИО1 арендовала «болгарку» для осуществления дома ремонтных работ. Она возила ФИО1 и ФИО4 до магазина, с «болгаркой» и генератором их не возила. ФИО6 показала, что по обстоятельствам преступления ей ничего неизвестно.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО6 №3, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе 15.03.2022 в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показала, что она с ноября 2021 года проживает по адресу: ____, с супругом ФИО1, ее двумя несовершеннолетними детьми и свекровью ФИО16 ФИО1 официально не работал, подрабатывал разнорабочим. С начала января 2022 года по 14.03.2022 с ними проживал ФИО2, который пользовался автомобилем их общей подруги ФИО6 №1 марки «Toyota Vits». ____ вечером домой приехал ее супруг с ФИО2 и сказал, что он взял генератор для работы. В период времени с 09.03.2022 по 12.03.2022 супруг все время ездил на работу с ФИО4, который управлял автомобилем марки «Toyota Vits». ____ примерно в 13 часов 00 минут она поехала на указанной машине к подруге Татьяне, которая проживает по адресу: ____, номер квартиры не помнит. Ее супруг и ФИО4 попросили подвезти их по пути. Она села за руль машины, у нее нет водительских прав, в машине был генератор. Она поехала в сторону ул. ФИО11 оставила супруга с ФИО4 рядом с конечной остановкой автобуса № 6, и поехала к подруге. Когда супруг выходил из машины, то он взял с собой генератор и «болгарку», сказал, что поехали работать. В этот же день 12.03.2022 ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что задержали ее супруга за кражу трубы вместе с ФИО2 Мать супруга рассказывала ей, что она взяла на свое имя в аренду генератор и «болгарку», чтобы супруг поработал и также сделать мелкий ремонт у них дома, так как у них имеются проблемы с отоплением (Том 1 л.д. 212-215). 

В судебном заседании свидетель ФИО6 №3 по оглашенным показаниям показала, что прошло много времени, все обстоятельства не помнит, когда давала показания лучше помнила. Про генератор было написано под диктовку следователя, подписала протокол, так как следователь разговаривала грубо, и она хотела побыстрее уйти. В 2022 году писала в прокуратуру жалобу на следователя, ответа не было. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО17 показала, что является матерью ФИО1, имеет ряд заболеваний. В начале марта 2022 года она взяла в аренду инструменты, а именно «болгарку» и станцию типа аккумулятора, так как дома были проблемы с электричеством и отоплением. Сын проживал с ней, пользовался инструментами, ей не было известно, что сын с ними совершает хищения. Потом сдала их обратно. Сын второй ребенок, семья была дружная. В 2012 году умер супруг, для него это был удар. Одноклассники и друзья всегда уважали ее сына. В 2013 году погиб старший сын. ФИО1 был подростком и получил большой стресс. Она работала на станции скорой помощи, он помогал ей ухаживать за бабушкой. Считает, что возможно упустила сына, пока работала, полагает вина ее есть. Сын занимался пауэрлифтингом, имел грамоты. С ФИО6 №3 сын зарегистрировал брак, находясь в СИЗО, до этого проживали вместе пол года, он участвовал в воспитании детей супруги. Она с ней не общается, не считает невестку членом семьи, детей совместных у них не имеется. Сын не злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №2 показал, что знаком с ФИО1 Весной 2022 года он ездил в состоянии алкогольного опьянения с ФИО18, видел на ул. ФИО11, как грузил трубы манипулятор. Проезжая, ФИО18 сказал, что «Леха загружает». Парень, который загружал трубы, был в рабочей одежде и похож на ФИО1, поэтому он подумал на него, при этом лица он не видел. Также он не видел, что ФИО1 срезал трубы. Он видел манипулятор, примерно три трубы большие длиной около 6 м, двоих человек, на машине вроде генератор стоял. Теплотрассы там не имеется. Они проехали мимо, не останавливаясь.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО6 №2, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе 02.03.2023 в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 №2 показал, что с ФИО1 познакомился в колонии-поселении №2 УФСИН России по РС(Я), где он отбывал наказание, а тот приходил помогать дрова колоть. После уже отбытия он с ФИО18 видел ФИО1 Последние находились в дружеских отношениях. В начале марта 2022 года он проезжал по ул. ФИО11 г. Якутска в районе конечной остановки автобуса № с ФИО18, вдоль улицы ФИО11 имеется теплотрасса, где установлены 4 трубы 530 мм каждая. Он видел, как ФИО1 загружал на манипулятор трубы 530 мм, на манипуляторе было точно 3 трубы, какие в длину не может сказать, вроде бы по 12 м. Он особо не обратил внимание, так как они быстро проехали мимо. Номер манипулятора не помнит, водителя не видел. ФИО18 сказал, что ФИО1 загрузил трубы и повезет продавать. Тогда он понял, что ФИО1 срезал трубы с теплотрассы, рядом с ним стоял бензиновый генератор. Второго парня, который был с ФИО1, он не знает, ранее его не видел. ФИО1 был одет в рабочую одежду, теплые штаны и куртку. Он его сразу узнал, так как ранее с ним был знаком, время от времени общался с ним (Том 6 л.д. 138-140).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №2 по оглашенным показаниям показал, что теплотрассы там не имеется, следователь сказала какая труба, лицо не видел, но показалось, что ФИО3 Оглашенные показания примерно правильные. По данному делу давление на него не оказывалось. В тот день он был в состоянии алкогольного опьянения. В день допроса был трезв.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО20 следует, что он работает в ПАО «Якутскэнерго» начальником участка магистральных сетей ЯТЭЦ, в его обязанности входит текущий ремонт и эксплуатация тепловых сетей ЯТЭЦ. Раз в неделю слесаря по обслуживанию обходят участок на предмет обнаружения дефектов (течи). 11.03.2022 в 13 часов 40 минут ему позвонил слесарь по обслуживанию ФИО19 и сообщил, что на участке вблизи ____ обнаружена кража трубы, которая находилась у них на балансе, но является резервной диаметром 530 мм. Он дал устное распоряжение дежурным слесарям о том, чтобы в выходные проверили участок, расположенный в районе ____. Далее 12.03.2022 в 13 часов 30 минут ему позвонил слесарь ФИО15 и сообщил, что обнаружены неизвестные лица в районе дома № 47/1, которые с применением генератора и «болгарки» сделали один срез трубопровода. Он ему сказал оставаться с ними и позвонить в полицию. Когда он подъезжал к месту совершения преступления, увидел, что бежит молодой человек в теплых штанах из спецодежды, в свитере, без куртки, без шапки, убежал в сторону заправочной станции. Со вторым человеком ФИО4 находился ФИО15 и ожидал полицию. Минут через 10 привезли первого - ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО4 увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (Том 1 л.д. 76-78).

При допросе свидетель ФИО15 показал, что работает в ПАО «Якутскэнерго» слесарем, в его обязанности входит ремонт и обслуживание тепловых магистральных сетей ЯТЭЦ. ____ начальник ФИО20 сказал, что необходимо производить постоянные объезды тепловых сетей, так как похитили резервную трубу, чтобы установить подозреваемое лицо. Примерно в 14 часов 00 минут при объезде они заехали в район домов № – 51 по ____ и увидели двух молодых парней, один высокий в специальной одежде, а второй в гражданской одежде. Те находились возле резервной трубы. Когда увидели их, сразу закинули «болгарку», переноску и диски за трубу, и вдвоем взяв автономный генератор, пошли в их сторону. Они сразу же их прижали к стене на машине, чтобы те не смогли выйти. Он вышел из машины, схватил одного из них, который был в гражданской одежде, и второй убежал. Он позвонил ФИО20 и все рассказал. Приехали сотрудники полиции, привезли ФИО1, который был без куртки, также подъехал ФИО20 Он сам залез за трубы и вытащил «болгарку» и диски, так как видел, как они резали трубы (Том 1 л.д. 80-82).

При допросе 13.03.2022 свидетель ФИО21 показал, что 10.03.2022 он находился у себя дома по адресу: ____. Примерно в 12 часов 30 минут позвонил ФИО1 и сказал, что хочет продать мне трубы 530 мм в количестве 2 штук длиною 19 метров за 20 000 рублей. Он согласился. Трубы привез водитель манипулятора. ФИО1 сказал, что не может прийти. Когда приехал манипулятор, он передал водителю 20 000 рублей. Через несколько дней он увидел объявление о том, что его знакомый покупает трубы 530 мм, он ему позвонил и тот сразу купил у него трубы, которые продал ему ФИО1 (Том 1 л.д. 163-164).

В ходе дополнительного допроса 11.07.2022 свидетель ФИО21 показал, что ФИО1 знает с детства, знаком с его отцом. В конце февраля или в начале марта 2022 года к нему домой пришел ФИО1 и предложил купить у него трубы 530 мм. Он согласился, при этом уточнил не похищенные ли трубы, ФИО3 ему сказал, что он взял бесхозные трубы и решил продать. Он у него покупал только трубы диаметром 530 мм, которые тот привез к нему домой. Первые два – три раза ФИО1 сам привозил на манипуляторе. При этом ФИО1 говорил, что исправился и после СИЗО хочет начать новую жизнь, что у него новая супруга, которая беременна, пытается заработать денежные средства и он ему поверил. Во второй и третий раз ФИО1 рассказывал, что ему отдали трубы 530 мм за работу. При этом ФИО1 ему говорил, что работает с ФИО2 ФИО1 ему привез примерно 80 м трубы 530 мм, тот привозил ему трубы 3 или 4 раза. За данные трубы он отдал ему примерно 30 000–40 000 рублей, покупал их, чтобы сделать окладник для дома, бани и гаража. Далее он увидел объявление хозяина «Декара», с которым он малознаком, тот в марте 2022 года покупал трубы диаметром 530 мм, чтобы реализовать в дальнейшем, так как ему поступил большой заказ и тот у всех скупал трубы, искал по всему городу. Он продал ему все трубы, которые привез ФИО1 примерно за 100 000 рублей. Ранее он давал другие показания, так как подумал, что данные показания не имеют важности. Потом узнал, что ФИО1 вместе с ФИО4 похитили данные трубы с теплотрассы. Последний раз ФИО1 не приехал, а отправил водителя манипулятора. ФИО1 позвонил ему и сказал, что не может сам приехать, попросили передать деньги водителю манипулятора в размере 20 000 рублей. После того как манипулятор разгрузил последние трубы 530 мм, он позвонил ФИО1 и тот сказал, что на днях привезет еще трубы, потом пропал. Через несколько дней он узнал, что того поймали сотрудники полиции за кражу этих же труб. ФИО4 ему должен 10 000 рублей, которые до сих пор не вернул, поэтому тот не приезжает к нему (Том 4 л.д. 30-33).

При допросе свидетель ФИО22 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством, а также скупкой остатков строительных материалов с последующей продажей либо использует в дальнейшем строительстве в своих объектах. Покупает различные строительные материалы у своих знакомых либо через приложение «Юла». После покупки различных строительных товаров продает через приложение «Юла». У него есть знакомый Мустапа, с которым он познакомился в 2017 году через общих знакомых, который занимается изготовлением септиков и металлов, проживает по ул. Леваневского г. Якутска. 05.03.2022 в его адрес поступил заказ о покупке труб диаметром 530 мм, для чего он стал скупать указанную трубу, чтобы продать заказчику. В марте 2022 года ему позвонил Мустапа и сказал, что у него есть 2 трубы диаметром 530 мм длиною примерно 20 метров, точную длину не помнит, так как он в марте 2022 года скупал очень много трубы. Мустапа ему продал указанные трубы примерно за 30 000–40 000 рублей, точно не может вспомнить. Он отправил своих работников на манипуляторе, которые загрузили трубы и увезли сразу заказчику, таким образом, он сразу реализовал данные трубы. Он не знал, что Мустапа продал похищенные трубы, так как он ему об это не говорил. В марте 2022 года он реализовал более 1 км трубы, и в настоящее время не помнит, так как скупал очень много трубы (Том 1 л.д. 176-178). 

При допросе свидетель ФИО23 показал, что с марта 2017 года является индивидуальным предпринимателем, занимается прокатом строительного оборудования, его офис находится по адресу: 

<

...>. За пару дней до 09.03.2022 к нему приходили двое молодых парней, представились как ФИО4 и ФИО1, хотели взять в аренду бензиновый генератор и «болгарку», он стал проверять их паспорта и увидел, что у ФИО4 отсутствует прописка на территории Российской Федерации, а у ФИО1 имеется актуальная задолженность у судебных приставов, в связи с чем он отказал им в оформлении договора аренды оборудования. 09.03.2022 в 11 часов 20 минут приехал ФИО1 со своей матерью ФИО17, оформили на ее имя договор проката оборудования № 1713 от 09.03.2022, согласно которому он выдал в прокат бензиновый генератор и «болгарку» на сутки, сумма проката составляет 1750 рублей в сутки. После оформления договора он выдал бензиновый генератор «СКАТ» 1 штука и «болгарку» «MAKITA» 1 штука ФИО1, который загрузил оборудование в машину марки «Toyota Vits», номера не помнит. В машине сидел ФИО4, они вместе загрузили оборудование и уехали. 11.03.2022 он позвонил ФИО17, чтобы они внесли оплату за прокат оборудования, но она не отвечала, читала его сообщения в WhatsApp и не отвечала. 12.03.2022 около 12 часов 00 минут он поехал к ним домой, то есть по адресу прописки, чтобы поговорить. ФИО17 сказала ему, что будет платить дальше за аренду. Он ее предупредил об уголовной ответственности, если не вернет его оборудование. 13.03.2022 к нему пришел ФИО4 и сообщил, что ФИО1 задержали, и он находится в отделе полиции, поэтому попросил его войти в их положение и сообщил, что все его оборудование находится в отделе полиции, его изъяли на месте совершения преступления. 14.03.2022 к нему пришла ФИО17 и написала расписку о том, что вернет в целости и сохранности его оборудование (Том 1 л.д. 183-185). 

В ходе допроса свидетель ФИО9 показал, что он имеет в собственности и работает водителем на манипуляторе марки «Hino Profia» с государственным регистрационными знаками 

<

***>. В начале марта 2022 года у него была заявка, согласно которой он вывез трубы диаметром 530 мм длиной 70-80 м с района ГРЭС, а именно с улицы ФИО11 г. Якутска, после чего трубы увез и разгрузил по адресу: ____. Он знает, что по указанному адресу имеется база, хозяином которой является ФИО21 В районе улицы ФИО11 его ждали двое молодых парней. Оплата за эту поездку производилась безналичным способом (Том 4 л.д. 65-68). 

При допросе свидетель ФИО24 показал, что он работает слесарем-монтажником у индивидуального предпринимателя ФИО21, сваривает септики. Предприятие находится по адресу: ____, по данному адресу также проживает ФИО21 Во двор приезжают много манипуляторов, которые выгружает разные трубы, септик, металл и уезжают. В марте 2022 года он видел, как приезжал ФИО1, которого он знает. Тот привез на манипуляторе трубы диаметром 530 мм, выгрузил их во дворе дома ФИО21 После ФИО1 уехал, с ним еще вроде был молодой парень ФИО5, они постоянно просят у него сигареты. ФИО21 купил данные трубы у ФИО1 и продал их со слов ФИО21 кому то из «Декара». Ему позвонил ФИО21 и сказал, что приедут машины забрать трубы 530 мм, и в течение нескольких дней приезжали разные манипуляторы и вывозили трубы диаметром 530 мм (Том 4 л.д. 34-36). 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО25 в ходе предварительного следствия показала, что является матерью ФИО4 характеризует его как ведомого, доверчивого, общительного человека, был прилежным учеником в школе, старается помогать всем, кто обращается за помощью. ФИО1 знает давно, тот с ее средним сыном занимался спортом. С января 2022 года по 13.03.2022 ее сын проживал у ФИО1 по адресу: ____, так как ФИО4 поругался со старшим братом и ушел из дома. В настоящее время сын проживает дома, работает продавцом в магазине. Она имеет заболевание сахарный диабет 2 степени (Том 4 л.д. 47-49).

Стороной обвинения по второму, третьему, четвертому преступлениям суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 12.03.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, проходящий вдоль территории дома № 51/1 по ул. ФИО11 г. Якутска с тыльной стороны, установлено, что на данном участке проходит центральная магистраль, состоящая из трех труб диаметром 530 мм, две из которых запитаны теплоносителем. Имеется повреждение в виде демонтажа средней трубы без теплоносителя длиной около 25 м. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: бензиновый генератор УГБ 3200 «Скат» мощностью 4000 Вт; углошлефовальная машина марки «Макита» с номером 814478R; удлинитель (переноска); резервная труба длиной 12 м. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 12.03.2022 резервная труба длиной 12 м признана и приобщена в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить на участке местности, расположенном между домами № 51/1 и № 47/1 по ул. ФИО11 г. Якутска (Том 1 л.д. 7-12, 13); 

- протокол осмотра места происшествия от 12.03.2022, в ходе которого осмотрен участок вдоль домов 6а и 35Б по ул. ФИО11 г. Якутска, по осматриваемому участку местности проходит центральная магистраль, состоящая из 3 труб диаметром по 530 мм, две из которых запитаны теплоносителем. На осматриваемой магистрали имеются повреждения в виде демонтажа средней трубы (без теплоносителя) длиной около 75 метров. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 след АТС, 1 след обуви путем масштабного фотографирования. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 12.03.2022 1 след обуви, 1 след АТС, изъятые путем масштабного фотографирования, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 14-21, 22); 

- справка об ущербе от 23.03.2022, согласно которой наружная тепловая сеть, расположенная в районе от ГРЭС до В/У №1, находится в собственности ПАО «Якутскэнерго» на оснований договора купли-продажи объекта недвижимости №18/113 от 17.12.2018. 11.03.2022 при обходе тепловых сетей сотрудниками ЯТЭЦ обнаружен произведенный демонтаж сетей на двух участках. На первом демонтировано 19,3 м трубопровода, на втором - 62,7 м. Всего похищено 82 м трубопровода ДУ500. Описание повреждений: демонтаж. Сумма ущерба за 1 погонный метр магистральной тепловой сети составляет - 22 617,64 руб. Сумма ущерба всего за 82 погонных метра составляет 1 854 647 рублей (Том 1 л.д. 49);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.03.2022, согласно которому в помещении служебного кабинета № 310 ОП № 3 МУ МВД России «Якутское», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрен договор № 18/113 купли-продажи объектов недвижимости от 17.12.2018, составленный между АО «Водоканал» и ПАО «Якутскэнерго»; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 14.12.2021 № КУВИ-002/2021-165298895, правообладатель ПАО «Якутскэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***> на сооружение с кадастровым номером 147:26:000000:18401, расположенном по адресу: г. Якутск, ГРЭС, номер государственной регистрации 14-14/001-14/001/011/2016-6734/2, кадастровый номер 14:36:000000:18403; акт приема-передачи имущества, составленный в г. Якутске в 2018 году о том, что АО «Водоканал» передает ПАО «Якутскэнерго» имущество согласно договору № 18/113 от 17.12.2018; локальный ресурсный сметный расчет на подсчет стоимости для полиции по УМС. Постановлением от 25.03.2022 осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 50-74, 75);

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 165-172); 

- договор проката № 1713 от 09.03.2022, согласно которому между ИП ФИО23 и ФИО17 заключен договор, по условиям которого арендатор принял во временное владение и пользование бензогенератор Skat УГБ-3200, углошлифовальная машина Makita 230 мм GA-9069 на срок до 10.03.2022. Постановлением от 16.03.2022 осмотренный договор проката № 1713, копия акта приема-передач имущества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 187-188, 191); 

- протокол осмотра предметов от 13.03.2022, в ходе которого осмотрены бензогенератор SKAT УГБ-3200 и углошлифовальная машина Makita 230 мм GA-9069, проводной удлинитель. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 13.03.2022 осмотренные инструменты и проводной удлинитель признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 192-194, 195); 

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, согласно которому автомобиль марки «Toyota Vits» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО26 (Том 1 л.д. 207-208);

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД РФ «Якутское» (ОП№3) № 183/3 от 20.03.2022 (судебно-трасологическая экспертиза), согласно выводам которого след автотранспортного средства (440?180мм), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.03.2022 по адресу: 

<

...> по факту кражи труб, принадлежащих ПАО «Якутскэнерго», пригоден для определения групповой принадлежности шины колеса, его образовавшей; для идентификации данный след автотранспортного средства не пригоден (Том 1 л.д. 226-231);

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, возле торгового центра «Sterh». К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 1-7); 

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив домов № 6а и № 35б по улице ФИО11 г. Якутска, в ходе которого представитель потерпевшего ФИО14 показал, что с данного участка была похищена труба ДУ 500 диаметром 530 мм общей длиной 62 метра. Вообще начало трубы напротив дома № 6а по ул. ФИО11 до дома № 12/1 по ул. ФИО11. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 21-26); 

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между домами по адресу: 

<

...> и д. 51/1. На осматриваемом участке обнаружена теплотрасса, на которой установлены 3 трубы ДУ 500 диаметром 530 мм. В ходе проведения осмотра установлено, что отсутствует труба ДУ 500 диаметром 530 мм длиной 19,7 метра. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 27-31);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2022, согласно которому осмотрен грузовой бортовой манипулятор марки «Hino Profia» государственный регистрационный знак №. К протоколу прилагается фототаблица (Том 4 л.д. 69-77);

- справка об ущербе ПАО «Якутскэнерго» от 22.03.2022, согласно которому наружная тепловая сеть, расположенная в районе от ГРЭС до В/У №1, находится в собственности ПАО «Якутскэнерго» на оснований договора купли-продажи объекта недвижимости №18/113 от 17.12.2018. При обходе тепловых сетей 11.03.2022 сотрудниками ЯТЭЦ обнаружен произведенный демонтаж сетей на двух участках. На первом демонтировано 19,3 м трубопровода, на втором - 62,7 м. Всего похищено 82 м трубопровода ДУ 500. Тепловая сеть материал труб - сталь. Стоимость 1 погонного метра магистральной тепловой сети составляет 22 617,64 рублей. Общая сумма ущерба составляет 1 854 647 рублей (Том 4 л.д. 96);

- заключение эксперта ООО «Агентство оценки и консалтинга» № 14-Э-22 от 10.12.2022 (судебная товароведческая экспертиза), согласно выводам которого средняя рыночная стоимость одного погонного метра трубы ДУ 500 диаметров 530 мм составляет с учетом НДС на март 2022 года 19 408 рублей; стоимость восстановления похищенного трубопровода (состоящего из стали трубы ДУ 500 диаметром 530 мм с учетом стоимости монтажа водопровода (оплата труда работников, стоимость материалов, использования машин и т.д.) по состоянию на март 2022 года составляет 2 617 556 рублей (Том 6 л.д. 59-116).

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> с географическими координатами 62.0682217 129.7711852. Осмотр установлен общий вид теплотрассы с резервной трубой, а именно участок теплотрасса находится под снегом, трубы обшиты материалом изоляцией серого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (Том 6 л.д. 143-151). 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО30, которая показала, что сын ФИО4 всегда ей помогает, работает. Какое то время она не работала, и сын помогал ей деньгами. Характеризует как доброго, доверчивого человека. ФИО1 она знает, тот учился с ее средним сыном. Она страдает сахарным диабетом 2 степени, инсулинозависимый, перенесла в марте-апреле 2023 года инфаркт. Сын желает учиться, получить водительские права.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО18 показал, что является соседом ФИО1 Супруга ФИО1 - ФИО6 №3 рассказала, где находится место хищения. Осенью 2023 года он съездил и посмотрел. Он приехал на ____ Г, ФИО1 вырезал 2 трубы, резал «болгаркой». Часть трубы находится на болоте, туда манипулятор не проедет. Три года назад трубы уже не было, старые срезы, шов среза другой.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 и ФИО4 совершили преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

В ходе судебного следствия и предварительного следствия подсудимые признавали вину по первому преступлению, давали стабильно признательные показания. Вместе с тем по второму преступлению подсудимые в ходе судебного следствия вину не признавали, указывая на то, что данную кражу не совершали. В суде по третьему и четвертому преступлению ФИО1 выражал несогласие с квалифицирующим признаком «группа лиц по предварительному сговору», ФИО4 указывал, что не понимал факт хищения чужого имущества, думал, просто помогает ФИО1 забрать купленные им трубы. В последнем слове ФИО1 признал вину в полном объеме в совершении им преступлений.

Суд принимает в качестве доказательств признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых и в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются в полной мере с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ПАО «Якутскэнерго» ФИО14, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, права и законные интересы подозреваемого, обвиняемого не были нарушены, допросы имели место в присутствии защитника, после разъяснения прав, замечаний к содержанию протоколов и к порядку проведения допросов от участников данных следственных действий не поступило, показания подсудимые давали добровольно. 

В судебном заседании после обозрения ФИО1 подтвердил, что все подписи в протоколах допросов, проверки показаний на месте принадлежат ему. ФИО4 подтвердил, что подписывал протоколы допросов в ходе предварительного следствия, при этом ему разъяснялось, что каждый документ необходимо читать, показания давал добровольно, никто не говорил ему какие именно необходимо давать показания.

Утверждения ФИО1 и ФИО4 в суде о даче показаний под давлением сотрудников правоохранительных органов и следователя проверены по поручению суда, в возбуждении уголовных дел по данным сообщениям отказано за отсутствием события преступления.

Довод ФИО1 о том, что в проверке показаний на месте он не участвовал, судом отклоняется, поскольку данный протокол был предметом исследования в суде, к протоколу прилагается фототаблица, на которой отражено участие ФИО1 в указанном следственном действии.

Показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять. 

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют. 

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимых ФИО1 и ФИО4 виновными в совершении преступлений. 

Время и место совершения преступлений установлены протоколами осмотра места происшествия, показаниями подсудимых, потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, проверкой показаний на месте. 

Совершенные подсудимыми преступления характеризуются прямым умыслом, так как они знали, что похищаемое имущество им не принадлежит. Мотивом совершения данных преступлений послужила корысть подсудимых по незаконному завладению имуществом потерпевших и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самих подсудимых. Они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в том числе на вырученные денежные средства приобрели бензин, продукты питания, сигареты, расплатились по долгам. 

Наличие в действиях ФИО1 и ФИО4 по четырем преступлениям квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается материалами дела, подсудимые заранее договаривались о совершении преступлений и совместно участвовали в них, действовали целенаправленно, а все их действия были взаимно обусловлены достижением единого результата - хищение имущества. 

Как установлено судом из признательных показаний подсудимых, при совершении первого преступления ФИО4 на предложение ФИО1 согласился похитить имущество с дачи. ФИО1 незаконно проник в жилой дом, разбив окно, через которое ФИО4 принимал переданное ФИО1 имущество и складывал у калитки, при этом в случае появления случайных лиц должен был сообщить ФИО1 Далее ФИО1 незаконно проник в гараж путем отжатия навесного замка и также похитил оттуда имущество, кроме того, им было похищено имущество, хранящееся возле крыльца дома. Потом ФИО1 и ФИО4 вместе загрузили в машину похищенные вещи, которые впоследствии совместно реализовали через ломбарды, на вырученные денежные средства вместе осуществляли покупки, остаток денежных средств разделили между собой.

Исходя из показаний ФИО1 и ФИО4, при совершении второго, третьего и четвертого преступлений у подсудимых каждый раз возникал новый умысел на кражу труб, о чем они накануне хищения договаривались. Они вместе заранее арендовали инструменты, а именно «болгарку» и генератор. ФИО4 очищал трубы от снега, снимал теплоизоляционную вату со стеклотканью, ФИО1, используя указанные инструменты, срезал резервную трубу. По второму и третьему преступлениям после демонтажа труб ФИО1 вызывал манипулятор, они загружали на него трубы и реализовывали их, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. По четвертому преступлению подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку при демонтаже трубы были задержаны сотрудниками аварийной службы ПАО «Якутскэнерго».

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимые ФИО1 и ФИО4 действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления. 

Суд признает в действиях ФИО1 и ФИО4 по первому преступлению наличие квалифицирующих признаков – «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку хищение имущества произошло из жилого помещения, а также из гаража, куда виновные лица проникли незаконно, против воли лиц, которым оно принадлежит. 

Размер ущерба по первому преступлению подтверждается ответами на запросы о стоимости имущества, показаниями потерпевшей, по второму, третьему и четвертому преступлениям - справкой об ущербе, заключением судебной товароведческой экспертизы, показаниями представителя потерпевшего. 

Так, согласно справке об ущербе при обходе тепловых сетей 11.03.2022 сотрудниками ЯТЭЦ обнаружен произведенный демонтаж сетей на двух участках: на первом - 19,3 м трубопровода, на втором - 62,7 м. Вместе с тем, при допросе на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО14 уточнил, что в ходе проведения внутренней служебной проверки было установлено хищение резервной трубы с теплотрассы, принадлежащей ПАО «Якутскэнерго», общей длиной 81,7 м, расположенной вдоль ул. ФИО11 г. Якутска: в первом случае была похищена труба длиной 62 м, во втором случае похитили 19,7 м трубы. По третьему факту ФИО1 и ФИО4 хотели похитить трубы рядом с домом № 47/1 по ул. ФИО11 длиной 12,8 м, но их действия были пресечены сотрудниками аварийной службы.

Квалифицирующие признаки по второму преступлению «в особо крупном размере» и по третьему преступлению «в крупном размере» нашли подтверждение в ходе судебного следствия. Значительность размера ущерба по первому преступлению подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. 

Доводы ФИО1 в ходе судебного следствия о том, что он ввел ФИО4 в заблуждение, а также доводы ФИО4 о том, что он не понимал, что осуществляет хищение чужого имущества, опровергаются показаниями самого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, из которых следует, что он осознавал факт совершения кражи, желал «заработать» таким образом деньги.

К показаниям подсудимых в ходе судебного следствия о том, что второе преступление они не совершали, суд относится критически, как к способу избежать ответственности за совершенное преступление. 

Так, из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что первый раз он и ФИО4 на ул. ФИО11 около двух часов отрезали трубы примерно длиной 40 м, после этого заказали манипулятор, загрузили трубы и впоследствии отвезли ФИО21 Второй раз он с ФИО4 на ул. ФИО11 отрезали трубы длиной 19,7 м, вывезли также на манипуляторе и отвезли ФИО21 Третий раз они хотели срезать трубу длиной 12 м по ул. ФИО11, но их действия были пресечены. 

Согласно показаниям ФИО4 от 24.09.2022 и 27.02.2023 он с ФИО1 09.03.2022 арендовали инструменты, поехали на ул. ФИО11, где отрезали трубу длиной 60 м, вызвали манипулятор и отвезли ФИО21 Второй раз на той же улице они срезали трубу длиной 20 м, также вызвали манипулятор и увезли ФИО21 Когда они поехали на ул. ФИО11 третий раз срезать трубы, то их поймали. 

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Якутскэнерго» ФИО14 следует, что 11.03.2022 установлены два факта среза труб по ул. ФИО11 общей длиной 81,7 м. По третьему факту ФИО1 и ФИО4 хотели похитить трубы рядом с домом № 47/1 по ул. ФИО11, но были пойманы на месте совершения преступления.

ФИО6 ФИО9 показал, что на своем манипуляторе в марте 2022 года вывез трубы длиной 70-80 м с улицы ФИО11 и разгрузил у ФИО21

ФИО6 ФИО21 при допросе показал, что в начале марта 2022 года ФИО1 привез ему примерно 80 м трубы за 30 000 – 40 000 рублей, привозил трубы 3 или 4 раза, при этом говорил, что работает с ФИО4 Далее он реализовал данные трубы хозяину «Декара», который скупал трубы по всему городу в связи с поступлением большого заказа.

ФИО6 ФИО22 показал, что в марте 2022 года ему поступил заказ о покупке труб, и он стал скупать по городу трубу, чтобы продать заказчику. Ему позвонил ФИО21 и предложил 2 трубы длиною по 20 м. Вместе с тем свидетель ФИО22 также показал, что именно в марте 2022 года скупил и продал более 1 км труб. В связи с большим объемом точно не помнит количество, длину труб, приобретенных у ФИО21, а также сколько заплатил за трубы. Сам за трубами не выезжал, отправил за ними работников, которые сразу увезли их заказчику.

Также свидетель ФИО24 показал, что когда ФИО21 продал трубы ФИО1 кому то из «Декара», то трубы вывозили разными манипуляторами в течение нескольких дней. 

Из представленных суду доказательств, в том числе письменных доказательств, следует, что второе, третье и четвертое преступление, то есть два факта среза трубы и одно покушение на срез трубы, совершены по ул. ФИО11 г. Якутска в установленных следствием местах, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего. Из показаний подсудимых следует, что они трижды приезжали на улицу ФИО11 демонтировать трубу. Доказательств среза трубы в иных местах по ____ в марте 2022 года суду не представлено.

К показаниям свидетеля ФИО18 о том, что по второму преступлению труба отсутствует уже три года, суд относится критически, поскольку из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что ФИО18 и ФИО1 находятся в дружеских отношениях. Учитывая изложенное, суд считает, что свидетель дает показания в защиту подсудимого с целью освобождения от ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении ими второго преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по первому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище;

- по второму преступлению по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по третьему преступлению по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по четвертому преступлению по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО4 судом квалифицируются:

- по первому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище;

- по второму преступлению по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по третьему преступлению по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по четвертому преступлению по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам. 

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и в последнем слове, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие грамот, состояние здоровья матери, положительная характеристика с детско-юношеской спортивной школы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО4, установил, что он ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие благодарственного письма, состояние здоровья матери, отсутствие судимости, положительная характеристика со школы; по первому, третьему и четвертому преступлению - признание вины в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО4 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок по всем преступлениям. 

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При наличии у подсудимых по всем преступлениям смягчающего обстоятельства, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статей, поскольку их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

При назначении подсудимым наказания по четвертому преступлению подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание подлежит назначению подсудимым по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

При этом в отношении подсудимого ФИО1 окончательное наказание следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 24.03.2022.

Суд в отношении ФИО4, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания. По мнению суда, применение условного осуждения в отношении ФИО4 восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В отношении ФИО1 оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично складывается с реальным наказанием по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 24.03.2022. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

На стадии предварительного следствия потерпевшими заявлены следующие гражданские иски о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО4 солидарно сумм причиненного материального ущерба: представителем потерпевшего «ПАО Якутскэнерго» ФИО14 в размере 2 617 556 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 в размере 93 400 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме, исковые требования «ПАО Якутскэнерго» не признал.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования Потерпевший №1 не признал в полном объеме, исковые требования «ПАО Якутскэнерго» признал частично. 

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда, а признания юридического лица потерпевшим – факт причинения вреда его имуществу и деловой репутации.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования ФИО31 и ПАО «Якутскэнерго» частично в пределах размера причиненного ущерба, а именно в размере 86 200 рублей и 1 585 633 рубля 60 копеек, соответственно.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденных освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев,

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 24.03.2022 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12.03.2022 по 26.09.2022, с 24.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательное наказание срок лишения свободы, отбытый по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 24.03.2022. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев,

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев,

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Якутскэнерго) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года. 

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в установленный инспектором день не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту жительства;

- без уведомления данного органа не менять места жительства и работы;

- в течение трех месяцев трудоустроиться.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденного ФИО4 освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Гражданский иск ПАО «Якутскэнерго» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Якутскэнерго» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 585 633 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 86 200 (восемьдесят шесть тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу: след АТС, копия договора № 18/113 купли-продажи объекта недвижимости, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости, копия акта приема-передачи имущества, копия антикоррупционной оговорки, копия ресурсного расчета на подсчет стоимости для полиции УМС, копия договора проката №1713, копия акта приема-передач имущества в аренду к договору № 1713 от 09.03.2022, 4 отрезка липкой ленты скотч со следами рук, следы одежды, изъятые в ходе осмотра места происшествия, договор комиссии № AA016720 от 09.02.2022, выданный ООО «Лимон», договор комиссии № AA016719 от 09.02.2022, товарный чек № 6591, выданный ООО «Лимон» от 19.03.2022, товарный чек № 6575, выданный ООО «Лимон» 20.03.2022, товарный чек № 6592, выданный ООО «Лимон» от 22.03.2022, на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела; бензиновый генератор УГБ 3200 «Скат», углошлифовальная машина «Makita» - считать возвращенными законному владельцу, проводной удлинитель – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции

___

___

Судья Л.А. Пауль