Дело № 2-1453/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 19.09.2014 года банк АКБ « Банк Москвы» предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. 00 коп. Ответчик обязалась вернуть кредит в срок по 20.09.2021 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1965 814 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 029 руб. 07 коп.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ ( ПАО) от 14.03.2016 года, и решения единственного акционера АКБ « Банк Москвы» банк реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением к Банку ВТБ ( ПАО).

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, не оспаривала наличие кредита, не признание исковых требований объяснила отсутствием материальной возможности погасить кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1, банк АКБ « Банк Москвы» на условиях срочности, возвратности и платности заключил с ней кредитный договор № ( №) на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. 00 коп.

По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до 20.09.2021 года ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 22,90 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки ( пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ней по состоянию на 15 декабря 2018 года образовалась задолженность в сумме 1 965 814,02 руб., из которых 1 244 446 руб. 76 коп.- основной долг, 707 938 руб. 62 коп.- задолженность по плановым процентам, 13 428 руб. 61 коп.- пени. При этом, на основании цены иска, банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 18 029 руб. 07 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ( №) по состоянию на 15.12.2018 года в сумме 1 965 814 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 428 руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 12 августа 2019 года

Судья И.В. Жеребцова