Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 20 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: ***, работающего не официально, 

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2018г. в 12 час. 35 мин. по адресу *** было установлено, что ФИО1, допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ни каких документов о том, что ему аннулирован патент и, что он обязан выехать с территории Российской Федерации, он не получал. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2018г.;

- рапортом оперативного дежурного ОП *** УМВД России по *** от 19.11.2018г.;

- сведениями досье в отношении ФИО1;

- копией решения УМВД России по *** от 29.09.2018г. о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет;

- уведомлением УМВД России по *** на имя ФИО1 от 02.10.2018г., в котором сообщается о принятии решения о неразрешени въезда в Российскую Федерацию, а также указан срок до 29.10.2018г. – до которого ФИО1 должен выехать из Российской Федерации;

- копией почтового уведомления о получении 17.10.2018г. ФИО1 уведомления УМВД России по *** от 02.10.2018г.;

- копией заключения УМВД России по *** от 05.10.2018г. об аннулировании ФИО1 патента;

- копией уведомления УМВД России по *** на имя ФИО1 от 05.10.2018г., в котором сообщается о принятии решения об аннулировании патента;

- копией почтового уведомления о получении 24.10.2018г. ФИО1 уведомления УМВД России по *** от 05.10.2018г.;

- письменными объяснениями ФИО4 от 19.11.2018г., из которых следует, что с февраля 2018 года ею было предоставлено домовладение *** по *** для проживания гражданину Узбекистана ФИО1 Уведомление о закрытии въезда и аннулировании патента на имя ФИО1 она лично не получала, считает, что ФИО1 получил уведомления лично по своему паспорту и подписывая их на почте собственноручно. 

Все исследованные доказательства судом признаются допустимыми, так как получены и оформлены в установленном законом порядке. 

Доводы ФИО1 судом отвергаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

С учетом характера правонарушения и личности виновного, который значительное время незаконно находится на территории РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие наобщественный порядок и общественную безопасность, отсутствие прочных семейных связей на территории Российской Федерации, а также обязанность покинуть территорию Российской Федерации на основании решения УМВД России по *** от 29.09.2018г., полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по *** (ОП *** по ***) ИНН 

<

***>, КПП 682901001, расчетный счет 401*** ГРКЦ ГУ Банка России по ***, БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК 18***, УИН 18***, Протокол ББ ***. 

Исполнение постановления поручить начальнику УФССП России по ***. До исполнения настоящего постановления содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД РФ по ***, расположенном по адресу: ***, с установленным сроком содержания до ***. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (***).

Судья Кострюков П.А.