ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Османовой Н.С., 

при секретаре Середа В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/19 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары обратился в суд к наследникам ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование указывая на те обстоятельства, что с 15.07.1991 г. ФИО4 была получателем пенсии по возрасту. 23.03.2015 года ФИО4 умер. Вследствие несообщения наследниками ФИО4 о его смерти, образовалась переплата пенсии в размере 24855 руб. 55 коп. за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г. За апрель 2015 г. неизвестным лицом по банковской карте пенсионера получена пенсия ФИО4 Наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 23.03.2015 г., заведено нотариусом г.Самары Самарской области ФИО5 которой при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО4 За период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г. необоснованно полученная пенсия по старости составляет 24855 руб. 55 коп. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 24855 руб. 55 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 945 руб. 67 коп., а всего взыскать 25801 (двадцать пять тысяч восемьсот один) руб. 22 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна. 

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что 15.07.1991 г. ФИО4 была назначена пенсия по старости.

На основании заявления ФИО4 пенсия перечислялась на вклад в отделение Сбербанка РФ, на лицевой счет ГУ Центр по выплате пенсий №. 

23.03.2015г. ФИО4 умер.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары от 01.05.2015 года ФИО4 прекращена выплата пенсии. 

Согласно ответу на запрос суда, после смерти ФИО4 умершего 23.03.2015 года, нотариусом г.Самары ФИО5 заведено наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО1, дочь ФИО2, супруга ФИО3. Выданы свидетельства о праве на имущество и денежные вклады. 

Согласно справке о состоянии вклада за период с 01.04.2015 года со счета ФИО4 произошло списание денежных средств в размере 24 855,55 руб.

Правоспособность ФИО4 с 23.03.2015г. года прекратилась в связи с его смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на его счет являются неосновательным обогащением лица, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Спорные денежные средства, перечисленные на счет умершего, являются неосновательным обогащением лица, которое получило эти денежные средства, т.к. не является имуществом наследодателя.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По мнению суда, из ст. ст. 17, 1112, 1114, п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Таким образом, за наследниками ФИО4, умершего 23.03.2015 года, числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме 24855 руб. 55 коп. за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 года. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 945 руб. 67 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары денежные средства в сумме 24855 рублей 55 копеек, кроме того, госпошлину в сумме 945 рублей 67 копеек, а всего 25801 (двадцать пять тысяча восемьсот один) рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.09.2019г. 

Председательствующий Османова Н.С.