Дело № 2-5952/2024

УИН 16RS0042-03-2024-004081-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д., 

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДОМКОР» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ДОМКОР» о взыскании в пользу ФИО3 неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 521891 рубль 73 копейки, неустойки в размере 3% от суммы ненадлежащего выполнения работы с момента снятия моратория, по день фактического исполнения требования, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, почтовых расходов в размере 141 рубль 80 копеек, в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа, указывая, что ... между ФИО3, ФИО2 и ООО Специализированный застройщик «ДОМКОР» заключен договор ... участия в долевом строительстве. Согласно п.2.1 договора срок передачи квартиры установлен не позднее .... Установленный договором срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, в то время как обязательства истцов перед ООО СЗ «ДОМКОР» выполнены в полном объеме. Цена договора участия в долевом строительстве составила 5966750 рублей 00 копеек. Поскольку объект договора долевого строительства истцам не передан, период просрочки составляет 82 дня (с 1 января по ...), в их пользу подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по ставке рефинансирования Банка России 16% в размере 521891 рубль 73 копейки (5966750 рублей х16% х 1/300 х 82 дня х 2). Истцами в адрес ответчика была направлена претензия.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 241400 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО СЗ «ДОМКОР» иск не признала, просила снизить неустойку на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ... ..., с учетом размера инфляции в марте в 7,26%; полагала, что её размер не должен превышать 241653 рубля 38 копеек, снизить размер неустойки, компенсации морального вреда до 1000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг; о взыскании неустойки в размере 3% от суммы ненадлежащего выполнения работ отказать, предоставить ответчику отсрочку на исполнение решения до ...; не взыскивать штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей», в случае принятия иного решения просила снизить его размер согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Ремпроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от ... № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №214-ФЗ), данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона №214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. 

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 приводимой статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 данной статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная указанной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (часть 2).

Из материалов дела следует, что ... между ООО СЗ «ДОМКОР» и ФИО3, ФИО2 заключен договор ... участия в долевом строительстве.

Объектом долевого строительства являлся многоэтажный жилой ... (трехкомнатная квартира строительный ..., расположенная в 1 подъезде на 4 этаже, общей площадью ... м), стоимостью ... (л.д. 9-18). 

Пунктом 1.3.1. договора оговорено приобретение истцами объекта недвижимости в общую совместную собственность.

Денежные средства по договору оплачены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 2.1 указанного договора, срок передачи квартиры определен не позднее .... 

Соглашение об изменении сроков передачи квартиры между сторонами не заключалось.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО СЗ «ДОМКОР» нарушен срок передачи истцам квартиры, предусмотренный условиями договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки в соответствии с положениями части 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ. 

При исчислении размера неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником, имеет компенсационный характер, и представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не должна служить способом обогащения лица, требующего ее уплаты. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу прямого указания части 2 статьи 6 Федерального закона №214-ФЗ, расчет неустойки должен производиться исходя из цены договора долевого участия. Соответственно, при определении размера неустойки подлежит применению цена квартиры, указанная в договоре участия в долевом строительстве от ..., в размере ... рублей.

Истцами произведен расчет неустойки за период с 1 января по ... исходя из ставки рефинансирования банка России 16%, размер которой за указанный период, исходя из расчета, приведенного в иске, составит ....

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» установлено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу данного постановления (...) до ... включительно; при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу данного постановления до ... включительно; проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период со дня вступления в силу данного постановления до ... включительно, не начисляются; неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу данного постановления до ... включительно. В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных приводимым пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до ... включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. 

В период с ... до ... включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 данного постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ....

Особенности, установленные пунктами 1 и 2 данного постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления. 

Ключевая ставка на ... установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 7,5% годовых. 

Таким образом, с учетом положений пункта 3 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... суд производит следующий расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки по ключевой ставке 7,5% годовых за период с ... по ... в размере 241653 рублей 38 копеек (5966750 рублей * 82 *1/150 * 7,5%).

Ответчиком заявлено о снижении неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др. 

Согласно положениям статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения. 

Оценивая возможность уменьшить заявленную истцом неустойку в настоящем деле, суд исходит из компенсационного характера неустойки, принимает во внимание длительность просрочки исполнения обязательства, цену договора.

Поскольку ответчик ведет хозяйственную деятельность в сфере строительства многоквартирных жилых домов, требующего значительных вложений, взыскание неустойки в заявленном истцом размере может негативно отразиться на финансовом положении ответчика и привести к множественным неблагоприятным результатам для участников долевого строительства. Суд считает, что данное обстоятельство также позволяет уменьшить размер неустойки. 

Кроме того, суд учитывает отсутствие тяжелого положения либо негативных последствий для истцов, обусловленных нарушением срока передачи объекта долевого строительства. 

При таких обстоятельствах, соблюдая разумный баланс между интересами сторон, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу ФИО3 до 130000 рублей.

В соответствии с п. 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных, объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» N 17 от ..., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку ответственность застройщика за нарушение предусмотренного договором срока передачи гражданину - участнику долевого строительства объекта долевого строительства в виде неустойки (пени) от ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки предусмотрена ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», нормы Закона «О защите прав потребителей» (ст. 28) в этой части к указанным отношениям не применяются.

Поскольку неустойка, предусмотренная частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ является специальным видом ответственности застройщика за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неисполнение застройщиком обязанности по уплате такой неустойки после получения претензии участников долевого строительства не порождает самостоятельных правоотношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей, и не является основанием для применения к застройщику в дополнение к этому специальному виду законной неустойки общей меры ответственности, установленной статьей 31 Закона о защите прав потребителей для исполнителей возмездных работ и услуг, не исполнивших в 10-дневный срок требования потребителя в виде неустойки, исчисляемой по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в размере 3% в день от цены услуги (работы).

Разрешая требования иска в части денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена статьей 15 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учётом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации в сумме 5000 рублей, из них в пользу истца ФИО3 – 2500 рублей, в пользу ФИО2 – 2500 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 67500 рублей (130000 рублей +5000 рублей /2).

Учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов сторон при применении штрафных санкций за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ООО СЗ «ДОМКОР». 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... ответчику надлежит предоставить отсрочку уплаты неустойки и штрафа до ... включительно.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, характера спора, продолжительности судебного заседания, суд полагает разумным взыскание расходов на участие представителя в сумме 28000 рублей.

Также обоснованы требования о взыскании почтовых расходов в сумме 141 рубль 80 копеек, расходов на услуги нотариуса, удостоверившего доверенность, позволяющую участвовать только в рамках рассматриваемого спора, в сумме 2100 рублей. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд в сумме 4100 рублей 00 копеек, в том числе за требования неимущественного характера 300 рублей (компенсация морального вреда), и за требования имущественного характера в сумме 3800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДОМКОР» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДОМКОР» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (...) неустойку в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 28000 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 141 рубль 80 копеек, штраф в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДОМКОР» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (...) компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДОМКОР» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Набережные Челны в сумме 4100 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДОМКОР» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....