К делу №2-579/2024

23RS0036-01-2023-008600-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года город Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего - судья Суров А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика ООО «Защита» ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.01.2024,

представителя Управления Роспотребнадзора по КК ФИО6, действующей на основании доверенности от 06.09.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Центрального округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Защита», индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО8 о признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной, запрете осуществления деятельности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Защита», ИП ФИО7, ФИО8 о признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной, запрете осуществления деятельности.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Центрального административного округа 

<

адрес> проведена проверка по вопросу соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, и направленного на обеспечение здорового образа жизни детей организациями, осуществляющими реализацию табачной продукции. Администрацией муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ представлена информация о магазинах, торгующих кальянами и устройствами для потребления никотиносодержащей продукцией, а также табачной продукцией в непосредственной близости от муниципального учреждения дополнительного образования, в том числе магазине по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных норм ООО «Защита» в нежилом помещении общей площадью 53 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставленном гр. ФИО4 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, разместило и осуществляет розничную торговлю в магазине «Табачная лавка» сигаретами, табаками для кальянов, кальянами на расстоянии 17,76 м от МУ ДО «Детская художественная школа им. ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.е. на расстоянии менее чем сто метров от учебного заведения. ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Защита» ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ, в виде предупреждения (Постановление № по делу №). Вместе с тем, в прокуратуру Центрального административного округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО11, содержащее доводы о том, что в магазине в магазине «Табачная лавка» продолжается осуществляться розничная продажа сигаретами, табаками для кальянов, кальянов. В ходе проведенной прокуратурой округа проверки доводы обращения ФИО11 нашли свое подтверждение, продажа табачной продукции в магазине «Табачная лавка» ответчиком продолжается, что подтверждается представленными чеками, а также фотоматериалами. Согласно ответу ИНФС России № по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, магазин «Табачная лавка» осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 Продажа ответчиком сигарет, табаков для кальянов, кальянов вблизи образовательного учреждения не соответствует нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей, создает антисоциальную пропаганду употребления табачной продукции, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, ориентируя их на употребление подобной продукции, что грубо нарушает права неопределенного круга лиц. На основании изложенного, прокурор просит суд признать деятельность ООО «Защита», ИП ФИО2 по розничной реализации табачных изделий по адресу: 

<

адрес>, незаконной; запретить ООО «Защита», ИП ФИО2 и иным лицам осуществлять деятельность по розничной реализации табачных изделий по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Защита» с требованиями иска не согласился, просил в его удовлетворении отказать. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по КК считала требования прокурора законными. 

Ответчики ИП ФИО7, ФИО8, третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры, осуществляя надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, в порядке ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и исполнением законов вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон № 15-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии со ст. 3 Закона № 15-ФЗ законодательство Российской Федерации об ограничении курения табака состоит из данного Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Частью 8 статьи 11 Закона № 15-ФЗ в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака предусмотрена такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В соответствии с п.2 ч.7 ст. 19 Закона № 15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Как установлено судом, администрацией МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Центрального административного округа 

<

адрес> представлена информация о магазинах, торгующих кальянами и устройствами для потребления никотиносодержащей продукцией, а также табачной продукцией в непосредственной близости от муниципального учреждения дополнительного образования, в том числе магазине по адресу: 

<

адрес>.

Прокуратурой Центрального административного округа 

<

адрес> проведена проверка в отношении ООО «Защита» по вопросу соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, и направленного на обеспечение здорового образа жизни детей организациями, осуществляющими реализацию табачной продукции.

В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных норм ООО «Защита» в нежилом помещении общей площадью 53 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставленном гр. ФИО4 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, разместило и осуществляет розничную торговлю в магазине «Табачная лавка» сигаретами, табаками для кальянов, кальянами на расстоянии 17,76 м от МУ ДО «Детская художественная школа им. ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.е. на расстоянии менее чем сто метров от учебного заведения.

ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Защита» ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ, в виде предупреждения (Постановление № по делу №).

Вместе с тем, в прокуратуру Центрального административного округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО11, содержащее доводы о том, что в магазине в магазине «Табачная лавка» продолжается осуществляться розничная продажа сигаретами, табаками для кальянов, кальянов.

В ходе проведенной прокуратурой округа проверки доводы обращения ФИО11 нашли свое подтверждение, продажа табачной продукции в магазине «Табачная лавка» ответчиком продолжается, что подтверждается представленными чеками, а также фотоматериалами.

Согласно ответу ИНФС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гн. № по адресу: 

<

адрес>, магазин «Табачная лавка» осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2

Продажа ответчиком сигарет, табаков для кальянов, кальянов вблизи образовательного учреждения не соответствует нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей, создает антисоциальную пропаганду употребления табачной продукции, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, ориентируя их на употребление подобной продукции, что грубо нарушает права неопределенного круга лиц.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Защита», индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО8 о признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной, запрете осуществления деятельности, - удовлетворить.

Признать деятельность ООО «Защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8 (ИНН 

<

***>) по розничной реализации табачных изделий по адресу: 

<

адрес>, незаконной.

Запретить ООО «Защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8 (ИНН 

<

***>) и иным лицам осуществлять деятельность по розничной реализации табачных изделий по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.05.2024.

Судья