Дело № 1-163/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 24 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитников Лызловой И.В., представившей удостоверение №837 и ордер № 003944 от12 апреля 2019 года ПОКА №3, ФИО2, представившего удостоверение № 937 и ордер №003868 от 06 мая 2019 года ПОКА №3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., работающего кладовщиком ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО8 при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО8, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил совершить убийство ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО8, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью убийства ФИО8, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая их наступления, вооружался приисканным на месте происшествия ножом, взяв его в руки, после чего, располагаясь в непосредственной близости с ФИО8, умышленно нанес не менее одного удара клинком указанного ножа последней в область груди, причинив ФИО8 физическую боль и телесное повреждение в виде:

- проникающего колото-резанного ранения груди: ..., которое согласно Пункта 6.1 (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека) Раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на лишение жизни ФИО8, смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердечной сумки и сердца, повлекшего развитие массивной кровопотери, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека через 5-6 часов после его причинения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 26 февраля 2019 года в вечернее время он вернулся с работы к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дверь ему открыла его жена ФИО8, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО8 ходила по квартире она периодически задевала косяки дверей, мебель. Он сходил в магазин и купил продукты питания и 6 банок пива, которые они стали совместно распивать. ФИО8 стало плохо, она встали из-за стола и направилась в туалет. По пути ее стало пошатывать, она начала падать. Он хотел предотвратить ее падение, в связи с чем инстинктивно он схватил ее двумя руками, но так как в его правой руке в это время находился кухонный нож, то случайно он нанес ФИО8 удар ножом в область груди. Рана была небольшой, кровь практически не шла. Он хотел позвонить в скорую медицинскую помощь, однако ФИО8 сказала, что чувствует себя хорошо, медицинская помощь ей не требуется. Он заклеил рану пластырем, который в последующем неоднократно отклеивался. ФИО8 попросила постирать ее испачканные кровью вещи. Затем они сели за стол и продолжили употреблять спиртные напитки, просидев за столом еще 2-3 часа. Он позвонил матери - ФИО9 и попросил ее прийти. По приходу ФИО9 начала ругаться из-за того, что они злоуптребляют спиртными напитками. Она уговорила ФИО8 лечь спать. Через некоторое время она потрогала руку ФИО8, и поняла, что пульс отсутствует. Они вызвали бригаду СМП, которая констатировала смерть ФИО8

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27 февраля 2019 года (том №1, л.д. 51-55), следует, что 26 февраля 2019 года, в вечернее время, по адресу: 

<

адрес> его жена стала настойчиво требовать налить ей водки. Он разозлился, так как хотел прекратить ежедневное употребление спиртного, он пошел в зальную комнату к жене, в руке он держал кухонный нож с красной ручкой. Жена в это время встала с дивана, чтобы пойти на кухню и налить себе водки. Он в порыве гнева, в результате возникшего конфликта, толкнул ее руками в грудь, при этом в правой руке у него был нож с красной ручкой, его лезвие было направлено в сторону жены, лезвие данного ножа вошло в грудь его жене ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 27 февраля 2019 года (том №1, л.д. 79-81), следует, что 26 февраля 2019 года, в период времени с 19 часов 39 минут до 23 часов 37 минут, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, жена стала требовать налить ей еще водки. Ему это стало неприятно, он подумал, что она слишком много пьет и ей пора прекращать пить. В связи с чем он ответил на требование жены отказом. Однако, жена продолжала требовать налить ей водки. От чего он разозлился и пошел в зальную комнату к жене, в правой руке у него был кухонный нож с красной ручкой. Когда он подошел к дивану, на котором лежала жена, она встала. Тогда он нанес жене удар ножом в грудь, от чего она упала обратно на диван и у нее на груди образовалась кровоточащая рана.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, разницу в показаниях объяснить разруднился.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО8 являлась ее матерью. ФИО8 вышла замуж на ФИО1 в 2011 году. Ранее она периодически проживала с матерью и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Когда она проживала с матерью, у них периодически случались конфликты из-за тяжелого характера ФИО8 В 2017 году, когда у ФИО1 и ФИО8 начались проблемы с бизнесом, они оба стали злоупотреблять спиртными напитками, могли несколько дней подряд находиться в состоянии опьянения. Конфликты у мамы и ФИО1 начались в 2017 году, после того как разорился их отдел в магазине. Мама могла словестно задирать ФИО1, иногда могла и ударить его, тот долго терпел, а потом срывался и мог ударить маму или потаскать за шиворот по квартире. ФИО1 устроился на работу, ФИО8 продолжала сидеть дома, к работе интереса не проявляла. О смерти мамы ей сообщила мамина сестра ФИО11, которой позвонила знакомая из ритуальной компании. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, неконфликтного человека.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ее сын ФИО1 проживал в браке с ФИО8 Между сыном и ФИО8 складывались нормальные взимоотношения, в ее присутствии, когда они были трезвыми, никогда не ругались. Периодически, когда она приходила к ним домой и заставала ФИО1 и ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, они конфликтовали. Ранее она неоднократно вызывала медицинских работников для того, что вывести сына и ФИО8 из запоя. 26 февраля 2019 года, примерно в 23 часа 36 минут, она, находясь у себя дома, проснулась от телефонного звонка от ФИО1 В ходе телефонного разговора последний сказал «Я, наверное, порезал ФИО8». 27 февраля 2019 года примерно в 01 час 15 минут она зашла в квартиру к сыну. ФИО8 показала колото-резаную рану в области грудной клетки слева. При этом ФИО8 была в сознании, на самочувствие не жаловалась. Сын и ФИО8 находились в состоянии опьянения. ФИО8 легла на диван в комнате и уснула. В один момент ФИО8 резко вскочила, у неё пошла кровь из раны. В этот момент она вызвала скорую помощь. До приезда скорой медицинской помощи, она надавливала ФИО8 на грудную клетку, делала искусственное дыхание. На момент приезда работников скорой медицинской помощи ФИО8 была мертва. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО8 – ее дочь. В 2011 году ФИО8 на работе познакомилась с ФИО1 Они стали вместе жить, в 2012 году у них родился ребенок. Они купили квартиру по адресу: 

<

адрес>. Дочь ФИО8 от первого брака – Потерпевший №1 периодически жила у Б-ных, на некоторое время съезжала к родному отцу, также жила у нее. Когда не выпивали, ее дочь и ФИО1 были изумительной парой, у них складывались прекрасные отношения. В 2018 году они открывали ИП «...», арендовали часть магазина. Дело не пошло, они обонкротились. На фоне чего ФИО8 и ФИО1 стали злоупотреблять спиртными напитками. У них начались конфликты, бывали и с применением рукоприкладства. Последнее время ФИО8 и ФИО1 находились в запое. О случившемся ей стало известно от Потерпевший №1

Свидетель ФИО13 суду показал, что ФИО8 – его дочь. У ФИО8 имеется дочь от первого брака – Потерпевший №1 ФИО1 – это третий муж ФИО8. С ним она стала жить с 2011 годаФИО8 от ФИО1 родила сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Сначала некоторое время ФИО8 с ФИО1 жили у его родителей. Тогда алкоголем они не злоупотребляли, серьезных конфликтов у них не было. Далее ФИО8 с ФИО1 и детьми переехала жить по адресу: 

<

адрес>. Иногда ФИО1, когда был пьяный, видимо в ходе ссор с ФИО8, звонил на телефон его жены ФИО12 и говорил, чтобы они забрали ФИО8, пока он ее не убил. Последний раз такое было 25 февраля 2019 года. Так как его дочь и ФИО1 постоянно находились в состоянии опьянения, у них ежедневно происходили ссоры, в том числе и с рукоприкладством. 27 февраля 2019 года, в обеденное время, он узнал от своей второй дочери – ФИО33 о смерти ФИО8. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО8 – ее родная сестра. У ФИО8 имеется дочь от первого брака – Потерпевший №1 В 2011 году ФИО8 вышла замуж за ФИО1 Они купили однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Переехав в квартиру, они стали периодически выпивать. В 2018 году они пробовали заняться предпринимательской деятельностью, однако дело не пошло, в том числе и из-за злоупотребления спиртными напитками. С того времени они находились в тяжелейшем запое, пили каждый день. Конфликты у ФИО8 и ФИО1 периодически случались, доходило до рукоприкладства. 27 февраля 2019 года ей позвонила ее подруга ФИО14, которая работает в ритуальном агентстве и рассказала, что ФИО8 скончалась. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 112-114) следует, что ФИО8 она знает с детства. В настоящее время она (ФИО14) работает в «Городской ритуальной компании». 27 февраля 2019 года, в период времени с 04 часов до 05 часов, ей стало известно, что по адресу: 

<

адрес>, могут понадобиться ритуальные услуги. Она проследовала по указанному адресу. Когда она зашла в квартиру, там находился ФИО1, ФИО9 и труп ФИО8 В квартире было чисто, следов крови она не увидела. Труп ФИО8 лежал на диване. На теле было много синяков. В нижней части левой груди была небольшая ранка. Она позвонила полицию и сообщила о смерти ФИО8 Далее ФИО9 пояснила ей, что ФИО1 и ФИО8 постоянно находятся в запое, то есть пьют спиртные напитки каждый день. При этом у них происходят ссоры, конфликты, также бывают драки. Факт смерти ФИО8 ФИО9 объяснила ей злоупотреблением алкоголем.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 143-145) следует, что он состоит в должности О/У ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. Около 05 часов 27 февраля 2019 года от поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО8 В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия. В комнате на диване был обнаружен труп ФИО8 Также в указанной квартире находились родные покойной, это муж - ФИО1 и свекровь - ФИО9 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На трупе он видел множественные синяки и ссадины, Б-ны пояснили, что покойная ФИО8 злоупотребляла спиртными напитками, при этом в ходе передвижения по квартире ударялась о предметы мебели и углы, также падала, вследствие чего у нее образовались вышеуказанные травмы. На груди ФИО8 слева была небольшая ранка, которая была засохшая, кровь из нее не шла.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 42-44) следует, что он работает врачом-реаниматологом ГБУЗ «ПО ССМП». 27 февраля 2019 года в диспетчерскую ПО ССМП в 04 часа 35 минут поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>. Они прибыли по вышеуказанному адресу в 04 часа 55 минут. На момент прибытия был обнаружен труп ФИО8 Была констатирована биологическая смерть. На теле ФИО8 имелись множественные телесные повреждения. О том, что ФИО1 причинили колото-резанное ранение в область груди никто не сообщал. При визуальном осмотре он видел повреждение в области левой груди, но оно выглядело, как царапина.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО17 (т. 2 л.д. 46-48) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее соседи из кв. № вели антиобщественный образ жизни, часто злоупотребляли спиртными напитками, очень часто конфликтовали между собой. 26 февраля 2019 года около 23 часов она собралась ложиться спать, но ее соседи из кв. № начали кричать, после чего она услышала женские стоны и слово «больно». Около 02 часов 27 февраля 2019 года она проснулась из-за того, что какая-то женщина кричала на мужчину, что женщина кричала, она не разобрала. Мужчина что-то кричал ей в ответ. Она снова стала пытаться заснуть. Примерно в 03 часа снова начались крики соседей из кв. №, что они кричали, она не разобрала. В 04 часа она проснулась от того, что женщина кричала, что ей нужно вызвать скорую помощь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний эксперта ФИО18 (т.1 л.д. 220-226) следует, что согласно заключению эксперта № 527-э от 15 марта 2019 года у ФИО8 было обнаружено следующее телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, в проекции нижненагрудного квадранта левой молочной железы. Данное телесное повреждение было образовано в результате одного локального концентрированного ударного воздействия колюще-режущим орудием, о чем свидетельствуют направление и глубина раневого канала. При этом понятие «концентрированный» означает, что удар был с применением силы.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта № 868 от 11 марта 2019 года (т. 1 л.д. 151-152), согласно которому в ходе судебно-медицинского обследования ФИО1 пояснил, что 26 февраля 2019 года около 22 часов дома в ходе ссоры с женой он толкнул ее на диван, при этом у него в правой руке был кухонный нож, так как он перед этим резал лук, он ножом задел левую половину её грудной клетки, жена была в расстегнутом халате. Когда она упала на диван, он заметил, что из раны на груди слева текла кровь, они закрыли рану полой халата, кровотечение остановилось. Его мать вызвала СМП, которая приехала около 03 часов 27 февраля 2019 года, была установлена смерть. 

- Заключением эксперта № 0527-э от 15 марта 2019 года (т. 1 л.д. 167-172), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: Проникающее колото-резаное ранение груди: линейная щелевидная рана на нижненаружном квадранте левой молочной железы с гладкими краями, длиной 2.2см, продолжающаяся раневым каналом, идущим кзади, немного книзу и вправо, проникающим в левую плевральную полость через 5-е межреберье с повреждением сердечной сумки и верхушки сердца, с наличием в сердечной сумке и левой плевральной полости 1500мл крови, общей глубиной 7см. Это ранение прижизненного характера, образовалось за 5-6 часов до наступления смерти, от одного воздействия колюще-режущего орудия, имеющего плоский клинок, типа ножа, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО8 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердечной сумки и сердца, повлекшего развитие массивной кровопотери. Возможность образования колото-резаного ранения груди в результате падения с высоты собственного роста исключается. Расположение колото-резаного ранения груди доступно для собственной руки потерпевшей. Во время причинения колото-резаного ранения груди потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Способность совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, говорить) после причинения проникающего колото-резаного ранения груди могла сохраняться в течение нескольких часов, до наступления критической кровопотери. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в крови 3.2%о, в моче 5.8%о. 

- Заключением экспертов № 221 от 18 марта 2019 года (т. 1 л.д. 198-204), согласно которому кровь ФИО8 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 относится к О?? группе. На паре носков серого цвета, изъятых в ходе выемки 27 февраля 2019 года по адресу: 

<

...> «а», красной кофте, пододеяльнике, подушке, одной тряпке из стиральной машины (объект №15), тряпке из мусорного ведра, двух смывах: с пола комнаты и с дивана; ноже с ручкой красно - белого цвета, подставке для ножей, изъятых в ходе ОМП от 27.02.2019г. по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека Ар группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает её происхождение от ФИО8 и исключает происхождение её от ФИО1; его кровь возможна лишь в примеси. 

- Заключение экспертов № 137мк, 138мк от 25 марта 2019 года (т.1 л.д. 210-219), согласно которому образование телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, обнаруженного у ФИО8, согласно заключению эксперта №527-Э от 15.03.2019 года и согласно медико-криминалистическому исследованию №128мк; 151мк от 11.03.2019 года, не исключено в результате одного ударного травматического воздействия одним из клинков представленных на экспертизу ножей №1, №2, равно, как и любым другим клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства - конструктивные особенности и размеры. Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесного повреждения, в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, обнаруженной у ФИО8, согласно заключению эксперта №527-Э от 15.03.2019 года, изложенная ФИО1 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 27.02.2019 года и в проколе его допроса в качестве обвиняемого от 27.02.2019 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части: локализации: истинное повреждение у ФИО8 было зафиксировано в области грудной клетки слева; механизма образования: удар; количества травматических воздействий и травмирующего предмета: данное телесное повреждение у ФИО8 было образовано в результате одного воздействия колюще-режущим предметом, к числу которых относится и нож. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года (т. 1 л.д.10-17), согласно которому объектом осмотра является кв№, д. № по 

<

адрес>, труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром установлено, что кв. № д. № по 

<

адрес> находится на 7 этаже многоквартирного жилого дома. Квартира однокомнатная. Запорное устройство – врезной замок целый, порядок в квартире не нарушен. В комнате на диване обнаружен труп ФИО8 Труп лежит на спине. Верхние конечности согнуты в локтевых суставах, кисти располагаются на груди. На трупе надеты трусы. Труп на ощупь теплый. Трупные пятна слабо выражены, слабо видны, при надавливании полностью исчезают и быстро восстанавливаются в окраске. На грудной клетке слева татуировка. Проекции нижних квадрантов колото-резанное ранение левой молочной железы. На верхних и нижних конечностях, на грудной клетке, животе кровоподтеки, некоторые фиолетового, некоторые коричневого цвета. Грудная клетка упругая при сдавлении. Живот на уровне реберных дуг. Кости таза, конечностей, черепа, хрящи ушей, носа на ощупь целые. Каких-либо других телесных повреждений не обнаружено. Стопы опачканы кровью. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 18-31), согласно которому осмотрена кв. №, д. № по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: смыв с дивана, подушка, пододеяльник, смыв с пола комнаты, подставка для ножей с двумя ножами и ножницами, смыв с загрузочного люка стиральной машины, красная кофта (халат), две тряпки из стиральной машины, шорты, тряпка из мусорного ведра, нож с ручкой красно-белого цвета, нож с ручкой голубоватого цвета.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 57), согласно которому у ФИО1 получены образцы крови.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 64), согласно которому у ФИО1 получены образцы: смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук.

- Протоколом выемки от 27 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 67-71), согласно которому в кабинете № 10, расположенном в здании следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, по адресу: 

<

...> «а», были обнаружены и изъяты вещи ФИО1 в которых он находился в момент совершения преступления - оранжевая майка, зеленые штаны, серые носки.

- Протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 89), согласно которому осмотрена детализация номера №, принадлежащего ФИО9 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 90), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация телефонных звонков абонентского номера №, принадлежащего ФИО9

- Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2019 года (т. 2 л.д. 29-37), согласно которому осмотрены следующие предметы, изъятые осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года по адресу: 

<

адрес>: нож с ручкой голубоватого цвета, нож с ручкой красно-белого цвета, подставка для ножей, два ножа и ножницы, тряпка из мусорного ведра, шорты, две тряпки из стиральной машины, красная тряпка, оранжевая майка, серые носки, красная кофта (халат), зелёные штаны, пододеяльник, подушка, смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО1, смыв с пола комнаты, смыв с загрузочного люка стиральной машины, смыв с дивана. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 марта 2019 года (т. 2 л.д. 38-40), вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- Явкой с повинной ФИО1 от 27 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 40), согласно которой он признается в том, что нанес удар ножом в область груди слева своей жене ФИО8.

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 362 от 07 марта 2019 года (т.1 л.д. 158-161), согласно которому у ФИО1 при настоящем освидетельствовании выявляются признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление (шифр по МКБ 10 Е 10.262). В период инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий испытуемый ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает на настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, равно как может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В ходе исследования не выявлено признаков, которые указывали бы на развитие у ФИО1 в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого особого эмоционального состояния - аффекта, стресса, фрустрации и др., которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в изучаемый период, а также на его сознание и деятельность. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения правонарушения. 

Проведенные по делу судебные экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку они даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, незаинтересованными в исходе дела, выводы экспертов мотивированы и обоснованы.

Суд доверяет заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8

Прямой умысел подсудимого на убийство потерпевшей ФИО8 объективно подтверждается орудием преступления и характером действий ФИО1 по нанесению им не менее одного удара клинком ножа последней в область расположения жизненно важных органов, расположенных в области грудной клетки потерпевшей, и причинении ФИО8 вышеуказанными насильственными действиями физической боли, телесных повреждений - проникающего колото-резанного ранения груди, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни человека, а также вред здоровью, вызвавшийся в развитии угрожающего жизни состояния и состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал, что своими насильственными действиями причинит смерть ФИО8 и желал ее наступления.

Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения с потерпевшей.

Суд обсуждал доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 причинил смерть ФИО8 по неосторожности, умысла на её убийство не имел, нож в груди потерпевшей оказался случайно после того, как он пытался ее поймать при падении и находит их не заслуживающими внимания, поскольку приведенные доводы опровергаются согласующимися между явкой с повинной, написанной подсудимым собственноручно и признательными показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия, в которых подсудимый признавал нанесение им в ходе ссоры удара ножом в область груди ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартире подсудимого изъят нож с ручкой красно-белого цвета, заключением эксперта № 221 о том, что на ноже с ручкой красно - белого цвета обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО8 и исключает происхождение её от ФИО1, заключением экспертов № 137мк, о том, что имеющееся на трупе ФИО8 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, обнаруженного у ФИО8, не исключено в результате одного ударного травматического воздействия одним из клинков представленных на экспертизу ножей №1, №2, равно, как и любым другим клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства - конструктивные особенности и размеры. Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесного повреждения, в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, обнаруженной у ФИО8, согласно заключению эксперта №527-Э от 15.03.2019 года, изложенная ФИО1 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 27.02.2019 года и в проколе его допроса в качестве обвиняемого от 27.02.2019 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации: истинное повреждение у ФИО8 было зафиксировано в области грудной клетки слева; механизма образования, удар, количество травматических воздействий и травмирующего предмета: данное телесное повреждение у ФИО8 было образовано в результате одного воздействия колюще-режущим предметом, к числу которых относится и нож, а также другими исследованными доказательствами обвинения.

На основания вышеизложенного суд относится критически к показаниями ФИО1, данных им в судебном заседании в части причинения смерти ФИО8 по неосторожности и отсутствия умысла на ее убийство, считает, что они даны с целью смягчить наказание и расценивает их как способ защиты, поскольку данные показания полностью опровергнуты совокупностью исследованных и проанализированных в приговоре доказательств обвинения.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем ФИО9 – положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Подсудимый с марта 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «...».

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживания вреда – принесение извинения потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ с учётом его личности и наличия смягчающих вину обстоятельств.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2019 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 27 февраля 2019 года по 23 мая 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области: нож с ручкой голубоватого цвета, нож с ручкой красно-белого цвета, подставку для ножей, тряпки, предметы одежды и постельного белья, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, смыв с пола, смыв со стиральной машины, смыв с дивана – уничтожить. Детализацию телефонных звонков, находящуюся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: