К делу № 5-90/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.07.2020 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Пряхиной Л.В.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах административный материал в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

30 июня 2020г. в 16 часов 00 минут в ходе проведения эпидрасследования по случаю получения положительного результата лабораторных исследований на коронавирусную инфекцию, согласно протоколу испытаний № 67187 от 22.06.2020г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» на ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, согласно донесению Тихорецкого филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 22.06.2020г. № 883 установлено: ФИО4. работает санитаркой неврологического отделения ФИО3 2. С 30.05.2020г. находилась на обсервации по месту работы по контакту с больными коронавирусной инфекцией. 07.06.2020 г. отмечалось повышение температуры до 37,1 гр.С., першение в горле, потеря обоняния. 08.06.2020г. в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК сделана КТ ОГК - изменений не выявлено, больная направлена на амбулаторное лечение по месту жительства. Последний рабочий день: 08.06.2020г. С 09.06.2020г. находилась на амбулаторном лечении по месту жительства с диагнозом: ОРВИ. Учитывая наличие симптоматики инфекционного заболевания респираторного характера и эпидемиологический анамнез - ФИО4 являлась контактной с человеком с лабораторно подтвержденным диагнозом COVID-19 по месту работы (неврологическое отделение ФИО3 2), случай заболевания у ФИО4 является подозрительным на COVID- 19. 15.06.2020г. отобран биоматериал на коронавирусную инфекцию. 22.06.2020г. получен положительный результат. 22.06.2020г. ФИО4 допущена к работе (закрыт больничный лист) в медицинское учреждение без учета результата лабораторного исследования на COVID-19, что создало угрозу распространения коронавирусной инфекции среди населения Тихорецкого района.

В судебном заседании представитель управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах ФИО1 доводы, изложенные в протоколе поддержал. Просил суд применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что о контакте ФИО4 с больными новой коронавирусной инфекцией он не знал.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что работает врачом общей практики Алексеевской амбулатории ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗКК и исполняет обязанности заведующего амбулаторией. Информация о контакте ФИО4 с больными новой коронавирусной инфекцией от Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах и ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» за период с 30.05.2020 г. по 22.06.2020г. не поступала. О факте ее заболевания стало известно 22.06.2020г. в 13 часов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). Однако, согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ФИО4 № 1017/442 установлено, что она выписана в удовлетворительном состоянии и двумя отрицательными результатами на РНК коронавируса 2019-nCoV от 24.06.2020г. и 27.06.2020г. Данных подтверждающих, что она контактировала с заболевшими и больна новой коронавирусной инфекцией не имеется.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2, принимая решение о выписке ФИО4 с амбулаторного лечения, не располагал результатами тестирования, руководствовался результатами осмотра, в ходе которого не выявлено признаков заболевания. Данное решение им согласовано с заместителем главного врача. Ложноположительные результаты тестирования были получены во второй половине дня, когда ФИО4 была уже выписана с амбулаторного лечения с полным излечением симптомов респираторного заболевания. Кроме того, последующие два тестирования на РНК коронавируса 2019-nCoV от 24.06.2020г. и 27.06.2020г. были отрицательными.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что при наличии всех квалифицирующих признаков состава, данное правонарушение не содержит существенной угрозы для личности, общества и государства и не повлекло вредных последствий, суд находит возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по основанию малозначительности совершенного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья – С.Р. Ербулатова