Дело № 2-1631/2020

УИД 75RS0023-01-2020-002080-44

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, 

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29 апреля 2020 года ответчик ФИО1, являясь водителем КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», самовольно, в состоянии алкогольного опьянения, выехал без путевого листа с места работы на закрепленном за ним автомобиле КАМАЗ 6520-43 2017 года выпуска государственный номер № и совершил дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия автомобиль КАМАЗ 6520-43 2017 года выпуска государственный номер №, являющийся имуществом КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», получил значительные технические повреждения. Стоимость восстановительных ремонтных работ вышеуказанного автомобиля составляет 382 418,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 382 418,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7174,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен в установленном порядке, не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования признает в полном объеме, л.д. 

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером (статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации (статья 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 работает в должности водителя в КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», л.д. 10-16.

01 октября 2019 года между КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого он является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность, л.д. 17.

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении от 29.04.2020г., а также акту служебного расследования ДТП следует, ответчик ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, самовольно сев за руль закрепленного за ним автомобиля КАМАЗ 6520-43 2017 года выпуска государственный номер № без разрешения руководства и без путевого листа, тем самым нанеся ущерб данному транспортному средству, л.д. 18-29.

Собственником транспортного средства КАМАЗ 6520-43 2017 года выпуска государственный номер № является КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», л.д. 62-63.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительных ремонтных работ вышеуказанного автомобиля составляет 382 418,00 рублей, л.д. 37-61.

Ответчик вину в причинении ущерба признал, о чем между ФИО1 и КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, л.д. 30.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт причинения ущерба ФИО1 работодателю в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, следовательно, имеются основания для возложения на работника обязанности возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Ответчик ФИО1 выразил согласие с заявленными исковыми требованиями и признал иск, о чем имеется его письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7174,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2020г., а также по оплате услуг эксперта по определению суммы материального ущерба по договору об экспертизе транспортного средства от 15.05.2020г., заключенному между КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» и АНО «Региональный центр оценки и экспертизы». Оплата услуг эксперта подтверждается платежными поручениями № от 18.05.2020г., № от 15.06.2020г. и актом приемки № от 05.06.2020г., л.д. 33-35.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» материальный ущерб в размере 382 418,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7174,00 руб., по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., всего 404 592,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова