№ 5-124/2024

УИД 56MS0089-01-2024-004100-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 октября 2024 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Силин К.Н., 

при секретаре Есиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно прибыв на свидание к обвиняемому ФИО4, содержащемуся в ФКУ 

<

данные изъяты>, по требованию сотрудника учреждения сдать запрещенные предметы, ответила, что запрещенных предметов при себе не имеет. При досмотре у гражданки ФИО1 на запястье руки были обнаружены смарт-часы неустановленной модели, запрещенные для проноса на режимную территорию ФКУ 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не знала о том, что смарт-часы являются предметом, запрещенным для проноса на режимную территорию следственного изолятора. Полагает, что информация о перечне запрещенных к передаче подозреваемым, обвиняемым, осужденным предметов, на пропускном пункте СИЗО не размещена. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Согласно п. 7 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Частями 4 и 5 ст. 25 ФЗ от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

В соответствии с приложением № 1 к приказу Минюста РФ от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» средства сотовой связи не входят в перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету. Предметы и вещи, не предусмотренные указанным перечнем, являются запрещенными для проноса на режимную территорию, в рассматриваемом случае на режимную территорию ФКУ 

<

данные изъяты>. 

При наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми (ч. 8 ст. 34 ФЗ от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно прибыв на свидание к обвиняемому ФИО4, содержащемуся в ФКУ 

<

данные изъяты>, по требованию сотрудника учреждения сдать запрещенные предметы, ответила, что запрещенных предметов при себе не имеет. При досмотре у гражданки ФИО1 был обнаружен запрещенный предмет, а именно смарт-часы неустановленной марки, которые находились на запястье руки. 

- рапортом ДПНУ ФКУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут при досмотре ФИО1, прибывшей на свидание к обвиняемому ФИО4, на КПП по пропуску лиц на режимную территорию, были обнаружены смарт-часы неустановленной марки. Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено сдать запрещенные к проносу предметы. В отношении ФИО1 собирается материал для привлечении к административной ответственности.

- рапортом младшего инспектора отдела режима и надзора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на КПП по пропуску лиц на режимную территорию при проведении досмотра ФИО1, прибывшей на краткосрочное свидание к обвиняемому ФИО4, были обнаружены смарт-часы неустановленной марки.

- рапортом младшего инспектора отдела охраны ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на КПП по пропуску лиц на режимную территорию произведен опрос ФИО1, прибывшей на краткосрочное свидание к обвинемому ФИО4, на наличие у нее запрещенных предметов, а именно: мобильных телефонов, комплектующих к ним, оружия, смарт-часов, смарт-браслетов, фитнес-браслетов, флеш-карт, сим-карт, колюще-режущих предметов и лекарственных препаратов. В результате опроса, от ФИО1 получен ответ об отсутствии вышеперечисленных предметов, и после этого ФИО1 была пропущена на режимную территорию. 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО7, совместно с младшим инспектором отдела режима и надзора ФИО8 в присутствии свидетелей произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъяты смарт-часы. 

Совокупностью перечисленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно прибыв на свидание к обвиняемому ФИО4, содержащемуся в ФКУ 

<

данные изъяты>, по требованию сотрудника учреждения сдать запрещенные предметы, ответила, что запрещенных предметов при себе не имеет. При досмотре у ФИО1 был обнаружен запрещенный предмет, а именно смарт-часы неустановленной марки, которые находились на запястье её руки. 

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, полномочны составлять начальники исправительных учреждений, исправительных центров и их участков, изолированных участков, функционирующих как исправительные центры, и следственных изоляторов, заместители начальников исправительных центров и их участков, оперативные дежурные исправительных центров. 

В данном случае протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом – врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты>, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ФИО1 вручена. 

При этом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведения о сотруднике ФКУ 

<

данные изъяты>, чьим требованиям заявитель не подчинился, не влечет признание его недопустимым доказательством по делу, так как исходя из объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, внесение таких сведений в протокол при описании события указанного правонарушения не является обязательным с учетом наличия в материалах дела протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол личного досмотра ФИО1 соответствует требованиям ст.ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ и обоснованно положен в основу постановления

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии информации о запрещенных предметах к проносу на режимную территорию ФКУ 

<

данные изъяты> не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, следует учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании ст. 26.6 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

По вступлении постановления в законную силу, изъятые в соответствии с протоколом личного досмотра изъятия вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ смарт-часы неустановленной марки, возвратить владельцу – ФИО1,.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 56110100, ОКТМО 53701000, БИК 015354008, Отделение Оренбург банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счет 40102810545370000045, КБК 32011601191010012140.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Силин К.Н.