УИД 49RS0004-01-2025-000316-89 Дело №5-53/2025

П о с т а н о в л е н и е

по делу об административном правонарушении

поселок Эвенск 02 июня 2025 года

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Новиков Е.В.,

в присутствии должностного лица органа прокуратуры, вынесшего постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего диспетчером ЕДДС администрации Северо-Эвенского муниципального округа, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при вынесении прокурором постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории пос. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 20 марта 2025 года в 17 час. 00 мин., находясь в коридоре первого этажа административного здания администрации Северо-Эвенского муниципального округа, по адресу пос. Эвенск ул. Мира д. №1, в ходе разговора с потерпевшим Потерпевший №1, выразился в отношении последнего, используя в том числе ненормативную лексику, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно обозвал его, словом, указывающим на принадлежность потерпевшего к категории лиц страдающих половым извращением - гомосексуализмом, которые имеют грубо-разговорные и бранные значения, то есть тем самым ФИО2 оскорбил Потерпевший №1

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 07 мая 2025 года прокурором Северо-Эвенского района в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Должностное лицо прокуратуры Северо-Эвенского района, вынесшее постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, - ФИО3 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 марта 2025 года в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь в коридоре первого этажа административного здания №1 по улице Мира пос. Эвенск, рядом со входом в санитарную комнату, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта с последним, обозвал Потерпевший №1, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно обозвал его, словом на букву «п», обозначающим человека страдающего половым извращением - гомосексуализмом, которое имеет грубо-разговорное и бранное значение. Примененное ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 слово, является неприличным с точки зрения его невозможности использования в отношении других лиц, в силу сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения и являющегося оскорбительным, тем самым ФИО2 унизил честь и достоинство Потерпевший №1

То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу: 

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2025 года в отношении ФИО2, копия постановления последним в тот же день получена;

- сообщением главы Северо-Эвенского округа от 02.04.2025 об оскорблении в здании администрации диспетчером ЕДДС ФИО2 

<

данные изъяты> Потерпевший №1;

- служебной запиской 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 от 26.03.2025 года на имя главы округа об оскорблении его диспетчером ЕДДС ФИО1;

- служебной запиской начальника отдела правового обеспечения администрации от 02.04.2025 года на имя главы округа о необходимости передачи материалов по служебной записке Потерпевший №1 в прокуратуру;

- объяснением ФИО2 от 24.04.2025 года, в котором он указал, что 20.03.2025 примерно в послеобеденное время он у него в коридоре на первом этаже здания №1 по ул. Мира пос. Эвенск, произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, который стал на повышенных тонах высказывать ему претензии из-за того, что он, по мнению Потерпевший №1 ломился в туалет когда он был занят Потерпевший №1 Хотя такого не было, он просто дернул один раз дверь в туалет которая оказалась закрытой изнутри и стал ждать в коридоре. В ходе словесного конфликта, как он, так и Потерпевший №1 называли друг друга словом на «п» означающим лицо страдающее гомосексуализмом. При этом присутствовал Свидетель №1;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 23.04.2025 и 29.04.2025 об оскорблении его, в том числе в нецензурной форме 20.03.2025 года в коридоре здания №1 по ул. Мира пос. Эвенск ФИО2, при обстоятельствах, указанных ФИО2 в своем объяснении, при этом Потерпевший №1 сказал, что он сам никаких оскорбительных слов, в отношении ФИО2 не говорил, а только ответил, что ФИО2 сам такой, а нецензурные выражения применял только как междометия, а не в отношении ФИО2;

- объяснением свидетеля ФИО6 от 05.05.2025 года, которая имея квалификацию учителя русского языка и литературы, указала, что выражение, примененное ФИО2 в отношении Потерпевший №1 на букву «п», встречается в современных произведениях, но выраженное в отношении другого лица, является оскорблением, направленным на унижение чести и достоинства, в форме противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности;

- объяснением Свидетель №1 от 23.04.2025 года, который показал, что 20.03.2025 в его присутствии в коридоре здания №1 по ул. Мира пос. Эвенск у Потерпевший №1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, какие именно слова они говорили друг другу он не расслышал, так как вначале конфликта зашел в служебный кабинет и закрыл дверь, а через неё слышно было только, что разговаривали они на повышенных тонах, самих слов он не разобрал.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом органа прокуратуры.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у суда не имеется, так как его показания также подтверждаются и показаниями самого ФИО2, а также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в его присутствии происходил словесный конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства потерпевшего Потерпевший №1, выраженном в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, а также исключающих производство по данному делу, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судьей не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении наказания учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания, исходя из целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что назначение последнему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (№ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, БИК 014442501, кор.счет 40102810945370000040, счет получателя 03100643000000014700, КБК 32211601051019000140, УИН ФССП России 32249000250000346119, наименование банка получателя Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан. В назначении платежа плательщик обязан указать вид штрафа и взыскания, номер и дату постановления (материала), ФИО плательщика (для физических лиц).

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. 

При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или протеста через Северо-Эвенский районный суд в Магаданский областной суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.В. Новиков