КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2018 иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>«а»-7. вселении, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения по адресу6 

<

адрес>, однако ответчик, его бывшая супруга, которая вселилась в спорное жилое помещение в 1988 г. на правах члена семьи, в настоящее время чинит препятствия в пользовании жилым помещением. 

В судебном заседании истец, доводы, изложенные в иске поддержал, просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Обязать ответчика не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязать обеспечить доступ в указанное жилое помещение, путем передачи ему комплекта ключей от входной двери, указанной квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку боится пускать ответчика в квартиру, полагает, что он может украсть деньги и ценные вещи, не желает, что бы он пользовался новой мебелью, своей комнаты в данной квартире у истца нет, он более 20 лет в ней не проживает, раньше приходил в нетрезвом состоянии, с друзьями, что вынудило ее сменить дверной замок.

Представитель третьего лица –администрации г.о. Тольятти, в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательствам. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требвоапния обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании Решения жилищной комиссии фонда Тольяттинского горисполкома ФИО6 был выдан ордер на занятие помещения под квартиру площадью 30,6 кв.м. в 

<

адрес> на состав семьи: ФИО6 (наниматель), ФИО7 – муж, ФИО1 – сын, что подтверждается корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 и ФИО6 умерли, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 (сын нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 в качестве снохи, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 (внучка нанимателя).Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака, между истцом и ответчиком сложились недоброжелательные отношения, в результате чего, он не имея возможности проживать в квартире и был вынужден временно выехать, но в квартире остались его вещи. Выезд из спорной квартиры имел вынужденный, временный характер. Он желал, и желает проживать на данной жилой площади, но из-за того, что ответчик чинит в этом препятствия, он не имею такой возможности. От прав на спорное жилое помещение, он не отказывался. Замок в квартире ответчик ФИО2 неоднократно меняла, и он не имел возможности попасть в квартиру. Добровольно передать ему ключи от квартиры и предоставить возможность ему проживать в квартире, ответчик ФИО2 отказывается, несмотря на то, что он, является нанимателем данного жилого помещения, зарегистрирован там по месту жительства и несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. По фактам ограничения ответчиком ФИО2 ему доступа в квартиру, он неоднократно обращался в правоохранительные органы.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, которым в удовлетворении иска отказано;

- копией решения по гражданскому делу № оп иску ФИО2 к ФИО1, действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании расторгнутым договора социального найма, заключенного с ФИО1, о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением и о снятии ответчиков с регистрационного учета, которым в удовлетворении иска отказано;

- копией решения по гражданскому делу № по иску ФИО2 к мэрии г.о.Тольятти, ООО «ПЖРТ-Сервис», ФИО1, ФИО3 о понуждении заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер внесения платы за наем жилого помещения и коммунальных платежей, которым исковые требования удовлетворены;

- квитанциями об оплате коммунальных платежей ФИО1;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1 вселившись в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> установленном законом порядке, приобрел право пользования жилым помещением, от своих прав на жилое помещение он не отказывался. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства создания ответчиком ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 49, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч.ч. 1 - 4 ст. 69 ЖК РФ, исходя из того, что ФИО1 имеет право на вселение в спорное жилое помещение, однако не имеет возможности проживать в нем, поскольку со стороны ФИО2 ему чинятся в этом препятствия; ответчик уклоняется от передачи истцу ключей от квартиры, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО2 обеспечить доступ в указанное жилое помещение, путем передачи ФИО1 комплекта ключей от входной двери, указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: