Дело № 1-263/2024

(43RS0003-01-2024-005363-73)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Домниной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Наймушиной О.С., помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Богомолова Н.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сорвиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные деперсонифицированы) судимого:

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

06.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023. 31.05.2024 исполнительное производство по взысканию штрафа окончено фактическим исполнением.

06.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023. 31.05.2024 исполнительное производство по взысканию штрафа окончено фактическим исполнением.

06.10.2023 еще одним постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023. 31.05.2024 исполнительное производство по взысканию штрафа окончено фактическим исполнением.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.05.2024 в период с 11 до 13 час. ФИО2, находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} решил похитить продающиеся в магазине товары.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени по указанному выше адресу, ФИО2, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, и, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, умышленно тайно сложил в имевшуюся при нем продуктовую корзину товары, принадлежащие ООО «(Данные деперсонифицированы)»: бананы в количестве 0,692 гр., стоимостью 114 руб. 61 коп. за кг., на сумму 79 руб. 31 коп., кофе «Monarch Original» жареное зерно 800 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 668 руб. 71 коп. за штуку, всего на сумму 1337 руб. 42 коп., тушенку «Главпродукт Свинина тушеная» в/с 325 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 153 руб. 19 коп. за 1 шт., всего на сумму 306 руб. 38 коп., тушенку «Мясная Ферма Индейка тушеная» 325 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 98 руб. за 1 шт., всего на сумму 196 руб., тушенку «Мясная Ферма Окорок по-домашнему» 325 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 109 руб. 97 коп. за шт., всего на сумму 219 руб. 94 коп., напиток тонизирующий «Adrenalin Rush» в количестве 1 шт. на сумму 54 руб. 03 коп., батончик «Bounty Трио» 82,5 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 48 руб. 79 коп. за шт., всего на сумму 97 руб. 58 коп., а всего товары на общую сумму 2290 руб. 66 коп. Удерживая товары в продуктовой корзине, не представляющей материальной ценности, ФИО2 прошел через расчетно-кассовый узел, не расплачиваясь за товары, и вышел из помещения магазина, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб в сумме 2290 руб. 66 коп.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, а также полностью подтвердил указанные выше обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат поддержал позицию подзащитного о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка принятия судебного решения.

Инкриминируемое подсудимому преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата} {Номер} у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, алкогольной и наркотической зависимостью, токсикоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. (Данные деперсонифицированы)).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139, 141, 143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе о наименовании и количестве похищенного им имущества, в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и являющегося (Данные деперсонифицированы)

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не признает в качестве явки с повинной признательные показания ФИО2, поскольку они даны после возбуждения в отношении него уголовного дела не добровольно, а под давлением собранных доказательств, в том числе изъятой сотрудниками полиции из магазина видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 хищения.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, так как данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. ФИО2, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.12.2017, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности данного и ранее совершенного им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Так как ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 13.06.2024, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Так как ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 13.06.2024 (с учетом постановлений Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.09.2024 и от 15.11.2024), окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания, заключения под стражей, а также наказание, отбытое им по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 13.06.2024 (с учетом постановлений Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.08.2024, от 17.09.2024 и от 15.11.2024, Калининского районного суда г. Чебоксары от 28.10.2024) с 28.08.2024 по 17.09.2024, с 26.10.2024 по 19.12.2024 из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков