Дело № 2-1907/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2020 г. г.Владивосток 

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

29.12.2017 г. между ФИО1 и ФИО3 в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму 700 000 долларов США, с выплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых и с условием возврата указанной суммы займа вместе с процентами не позднее 01.03.2018 г. единовременно или дробными платежами. Условиями договора предусмотрено, что в случае досрочного исполнения заемных обязательств заемщиком, проценты за пользование займом не выплачиваются.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 700 000 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты на сумму займа за период времени с 29.12.2017 г. по 03.06.2020 г. в размере 340 602 доллара США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты на сумму займа с 04.06.2020 г. в размере 20 % годовых на сумму займа в размере 700 000 долларов США по день уплаты долга в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 г. по 03.06.2020 г. в размере 176 302 доллара США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 04.06.2020 г. в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в диапазоне «от 91 дня до 180 дней»), публикуемой в Статистическом бюллетене Банка России, и размещаемой на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», действующей в соответствующий период, на сумму займа в размере 700 000 долларов США по день его фактической уплаты, в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования, с учётом увеличения периодов пользования ответчиком суммой долга и просрочки исполнения обязательств, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 700 000 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты на сумму займа за период времени с 29.12.2017 г. по 28.09.2020 г. в размере 385 573,77 доллара США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты на сумму займа с 29.09.2020 г. в размере 20 % годовых на сумму займа в размере 700 000 долларов США по день уплаты долга в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 г. по 28.09.2020 г. в размере 190 798 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 29.09.2020 г. в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в диапазоне «от 91 дня до 180 дней»), публикуемой в Статистическом бюллетене Банка России, и размещаемой на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», действующей в соответствующий период, на сумму займа в размере 700 000 долларов США по день его фактической уплаты, в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме с учетом их изменений, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился; судебные извещения, направленные ФИО3 заказной почтой по всем имеющимся в материалах дела адресам ответчика, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Ранее, ответчиком в суд было направлено заявление от 29.09.2020 г. с признанием первоначально заявленных требований, заверенное апостиллем нотариуса штата Калифорния округа Лос-Анджелес, однако судом было отказано в его принятии, поскольку из содержания заявления не возможно с достоверностью установить, что признание является добровольным волеизъявлением стороны. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между сторонами письменного договора займа от 29.12.2017 г. на сумму 700 000 долларов США, его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком обязательства о возврате денежной суммы 700 000 долларов США в установленные в договоре сроки до настоящего времени следуют из утверждения истца данных в судебном заседании, не отрицаются ответчиком в направленном в суд заявлении о признании иска от 29.09.2020 г. заверенное апостиллем нотариуса штата Калифорнии округа Лос-Анджелес, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора не противоречат закону, в том числе положениям ст. 317 ГК РФ о валюте денежных обязательств, и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, предусмотренных договором, с 29.12.2017 г. по 28.09.2020 г. включительно, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за указанный период времени, составляющие 385 573,77 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Судом проверен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный расчёт произведён истцом в соответствиями с разъяснениями, приведёнными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утверждённом Президиумом Верховного суда РФ 16.02.2017 г. в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в диапазоне «от 91 дня до 180 дней»), публикуемой в Статистическом бюллетене Банка России, и размещаемой на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», действующей в соответствующие периоды времени, названный расчёт в сумме 190 798 долларов США за период времени с 02.03.2018 г. по 28.09.2020 г. признаётся судом арифметически правильным.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная истцом неустойка за период с 02.03.2018 г. по 28.09.2020 г. в сумме 190 798 долларов США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств ответчиком, с учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и того обстоятельства, что взыскание неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в силу требований ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер процентов за просрочку исполнения обязательств, снизив размер неустойки до 100 000 долларов США, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 г., в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 185 573,77 долларов США (700 000 долларов США + 385 573,77 долларов США + 100 000 долларов США), названная сумма подлежит взысканию в рублях России по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после взыскания ФИО1 суммы займа по правилам ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом на будущее время, и о взыскании процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательств в размере, установленном договором, начиная с 29.09.2020 г., подлежат удовлетворению, период взыскания процентов и неустойки подлежит ограничению днём исполнения решения суда.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 60 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа за период с 29.12.2017 г. по 28.09.2020 г. в размере 385 573,77 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа, начисляемые с 29.09.2020 г. в размере 20 % годовых, на сумму займа в размере 700 000 долларов США по день ее фактической уплаты в рублевом эквиваленте по курсу по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 г. по 28.09.2020 г. в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2020 г. в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в диапазоне «от 91 дня до 180 дней»), публикуемой в Статистическом бюллетене Банка России и размещаемой на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», действующей в соответствующий период на сумму займа в размере 700 000 долларов США по день ее фактической уплаты, в рублевом эквиваленте по курсу по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, возврат госпошлины 60 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :