№1-415 (11701940003089413)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года гор. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Максимовой Ю.П., предъявившей ордер по назначению №*** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, 

<

***> судимого: 

23 августа 2016 года Воткинским районным судом УР по ст.ст. 161 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 28 февраля 2017 года наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 

<

дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в значительном размере ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 

<

дата>, через тайник, находящийся в траве у кладовки №*** гаражно-строительного кооператива №*** по 

<

*****> УР, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотические средства – вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35г., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котром находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. После чего ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, незаконно хранил при себе, в правом кроссовке, одетом на нем, до 05 часов 25 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 03 часа 20 минут ФИО2 был задержан и при производстве личного досмотра ФИО2 в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут 

<

дата>, на перекрестке 

<

*****> и 

<

*****>, УР, сотрудником СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский» из кроссовка был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством - веществом, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35г., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, при себе, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35г., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г., до 05 часов 25 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудником СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский».

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена. 

Согласно справки об исследовании №*** от 

<

дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,35г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,03г. вещества.

Согласно заключения эксперта №*** от 

<

дата> представленное вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,32г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02г вещества (объект 1).

Согласно Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,35г, является значительным размером, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, в связи с тем, что ФИО2 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, по которому был признан виновным за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждает согласие на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено из протокола проверки показаний на месте от 23 сентября 2017г. (т.1, л.д.52-55), явку с повинной, требованиям которой отвечает протокол объяснения ФИО2 от 

<

дата>г., сообщившего об обстоятельствах приобретения наркотического средства (т.1, л.д.31), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.1, л.д.76).

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Любой вид рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ является основанием для назначения наказания на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ судом срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. В судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое совершено через короткий период времени после отбытия наказания за ранее совершенные преступления, находит не справедливым применение правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. Исходя из содержания ч.3 ст.68 УК РФ, применение указанной нормы закона является правом суда, а не обязанностью. 

При определении срока наказания суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке на срок не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем не назначает подсудимому максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств 

Учитывая, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительные характеристики на подсудимого по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №*** от 

<

дата> ФИО2 страдает пагубным употреблением нескольких наркотических средств (психостимуляторы, курительные смеси), наркотической зависимостью не страдает. Необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств, противопоказаний для лечения нет (т.1 л.д.70.71). Учитывая указанное заключение эксперта суд возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение у врача нарколога от наркомании. 

Обстоятельства, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующие назначению наказания условно, в судебном заседании не установлены. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, в судебном заседании не установлено. 

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО2 меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания условно. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет №*** – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; бумажный конверт, в который упаковано приспособление для курения – находящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению с их содержимым, как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Максимовой Ю.П., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецовой Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считать условным, установить осужденному испытательный срок на 1 (один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, без уведомления которого не изменять постоянное место жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства; пройти курс лечения у врача нарколога от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №*** – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; бумажный конверт, находящийся при уголовном деле – уничтожить с их содержимым.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Максимовой Ю.П. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.