Дело № 2-2933/2023

74RS0030-01-2023-003258-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа адрес ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора № ... от Дата, кредитного договора № ... от Дата ничтожным, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, компенсации морального вреда 300 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что данные кредитные оглашения не заключал, договоры не подписывал, являясь 

<

данные изъяты> не мог самостоятельно оформить данные кредиты.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус нотариального округа адрес ФИО2.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата принят отказ истца от исковых требований в части признания кредитного договора № ... от Дата ничтожным, прекращено производство по делу в данной части.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее, принимая участие в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что в его пользовании находился телефон с абонентским номером .... Доступ к телефону был у него и супруги ФИО3 Кредитный договор в электронном виде не заключал. 

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от Дата (...), исковые требования в части признания недействительным кредитного договора № ... от Дата, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной и компенсации морального вреда 300 000 руб. поддержала. Указала, что данный кредитный договор истец не заключал. 

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве просил в иске отказать, ссылаясь нато, что по кредитному договору № ... от Дата ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 81 000 руб. Подписание кредитного договора было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с п. 7.5 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц. Корректность процесса подписания договора подтверждает имеющийся в банке отчет о заключении договора в электроном виде с применением простой электронной подписи, содержащий в себе условия предоставления кредита и информацию о неправленых банком кодах для оформления кредита. Дата на номер телефона клиента ... с официального аккаунта АО «Альфа-Банк» поступили смс-сообщение с одноразовым паролем, являющимся ключом простой электронной подписи. После успешного ввода, направленного банком кода, на имя клиента был открыт счет и предоставлены денежные средства. В ходе анализа операций по счету ... установлено, что в период с Дата по Дата с использованием банковской карты ... осуществлялось множество расходных и приходных операций, включая оплату товаров и услуг в адрес. Также заемщик осуществлял погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет (...).

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возложениях просила в иске отказать, ссылаясь на то, что Дата в адрес нотариуса поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с указанием суммы задолженности по кредитному договору № ... от Дата в размере 62 017,98 руб., расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1485 руб. Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскатель представил кредитный договор, расчёт задолженности, уведомление о расчёте задолженности и документ, подтверждающий направление уведомления. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры между сторонами отсутствовали. После проверки всех документов Дата нотариусом совершена исполнительная надпись ... в отношении ФИО1 Во исполнение требований ст. 90 Основ о нотариате в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (...).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положения ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; и иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу указанных норм добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. Установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому заемщику был открыт счет ..., предоставлен кредит на Общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта» с лимитом кредитования 81 000 руб. Процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров и услуг составила 24,49 % годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью ...).

Согласно отчету о результатах подписания электронных документов с применением электронной подписи, по заявке ФИО1 от Дата в 12:00 час. с указанием его паспортных данных, контактного номера мобильного телефона ..., клиенту Дата в 19:23 час. направлено смс-сообщение с одноразовым кодом, являющимся ключом для подписания договора.

При введении одноразового кода, верификация по персональным данным проведена успешно, авторство подписи подтверждено, сгенерированный код совпадает с введенным, время ввода кода не просрочено, исходный и проверочный хэши совпадают, сумма в смс совпадает с суммой в электронном документе, получатель в смс совпадает с получателем в документе, подпись верна ...).

Согласно данным Федеральной налоговой службы, на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» Дата открыт счет ... (...).

Согласно выписки по счету ... в период с Дата по Дата с использованием банковской карты ... осуществились расходные и приходные операции, включающие оплату товаров и услуг на территории адрес, перевод денежных средств между счетами, а также пополнение счета путём внесения денежных средств через банкомат (...).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения факт того, что оспариваемый договор между сторонами не заключался, оснований для признания сделки недействительной не имеется. 

Доводы истца о том, что он является 

<

данные изъяты> и в силу своего заболевания не мог совершить данную сделку, не являются основанием для признания договора недействительным, поскольку истец пояснил, что телефон с абонентским номером ... находился в его пользовании и доступ был только у него и супруги. Свои персональные данные передавал только сотрудником АО «Альфа-Банк», иным третьим лицам не передавал. Более того, установлено, что истец в правоохранительные органы не обращался, о совершении в отношении него противоправных действий в правоохранительные органы не заявлял. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения факт нарушения прав истца действиями АО «Альфа-Банк» при заключении кредитного договора № ... от Дата, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Что касается требований истца об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно положениям ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Дата нотариусу нотариального округа адрес ФИО2 поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 в рамках кредитного договора № ... от Дата. 

Нотариусу представлен кредитный договор, расчет задолженности, уведомление должнику о наличии задолженности с документами, подтверждающими направление уведомления. Нотариусом установлена бесспорность требований, Дата совершена исполнительная надпись ... в отношении ФИО1 с указанием суммы задолженности, подлежащей взысканию: основная сумма долга 53 148,45 руб., проценты 8869,53 руб., расходы 1485 руб. (...).

Дата Правобережным РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство (...

Поскольку процедура и сроки совершения нотариального действия не нарушены, бесспорность требований нотариусом проверена, каких-либо споров в период совершения нотариального действия между сторонами не имелось, уведомление о совершении нотариального действия должнику направлено, то основной для признания исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Судом по ходатайству истца Дата вынесено определение о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Дата в связи с оспариванием исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Поскольку имеются основания для отказа в удовлетворении требований, то при вынесении решения суда, суд считает возможным решить вопрос по возобновлению исполнительного производства, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для его приостановления, отпали.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа адрес ФИО2 о признании кредитного договора № ... от Дата недействительным, признании исполнительной надписи нотариуса № ... от Дата недействительной, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Возобновить исполнительное производство ..., возбужденное Дата Правобережным РОСП г.Магнитогорска в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № ... от Дата.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.