УИД №

Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.07.2013 г. ПАО "Сбербанк России" (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 450000 руб. на срок 84 месяца под 22.5% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 18.10.2019 г. задолженность ответчика составляет 444357,96 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 232353,02 руб.;

- просроченные проценты - 142124,98 руб.;

- неустойка - 69879,96 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование не выполнено.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013 г. в размере 444357,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7082,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму основного долга не оспаривает, к сумме неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 16.07.2013 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 450000 руб. на срок 84 мес. под 22.5% годовых

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 18.10.2019г. составляет 444357,96 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 232353,02 руб.;

- просроченные проценты - 142124,98 руб.;

- неустойка - 69879,96 руб.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Установлено, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 182,5-183% годовых. Сумму неустойки суд находит несоответствующей последствиям нарушенного права и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным снизить ее до 8000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично 

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 382478 руб

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 7082,11 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 г. в размере 382478 руб., судебные расходы - 7082,11 руб.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: