Дело № 2-153/2021 (УИД 72RS0007-01-2021-000154-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 30 марта 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н., 

при секретаре Молодцовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению администрации Слободчиковского сельского поселения Аромашевского муниципального района 

<

адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ФИО1, ФИО2 об установлении факта правоустанавливающего документа и признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

истец обратился с иском (с учетом увеличения исковых требований) к ответчикам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XVI 

<

номер> Репиной В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании права муниципальной собственности Слободчиковского сельского поселения 

<

адрес> на невостребованные земельные доли следующих умерших лиц: ФИО3, Репиной В.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6 Требования мотивированы тем, что указанным лицам были выданы свидетельства о праве собственности на земельные паи с оценкой 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности, право собственности указанных умерших лиц на земельные паи не зарегистрировано. Администрацией, в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был составлен список невостребованных земельных долей и определен день проведения общего собрания участников долевой собственности. Список и сообщение о собрании опубликовано в газете «Слава труду» в номере 43 от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на информационных щитах, расположенных на территории Слободчиковского сельского поселения. Возражений от наследников указанных лиц в установленный срок, не поступило, общее собрание собственников земельных долей, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось. Список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, был утвержден, в который также были включены земельные доли, указанные выше собственники которых умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Просит признать право муниципальной собственности Слободчиковского сельского поселения на невостребованные земельные доли указанных умерших лиц общей площадью общей площадью 2040 баллогектаров сельскохозяйственных угодий на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Слободчиковская сельская администрация. 

Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница, принявшие наследство после смерти ФИО5 – ФИО1 (том 1 л.д.85).

Протокольной формой определения от ДД.ММ.ГГГГ гола к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница, принявшие наследство после смерти ФИО12 – ФИО2 (том 1 л.д.101-105).

Представитель истца – глава администрации Слободчиковского сельского поселения ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (том 1 л.д.34, 107), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом увеличения поддерживает в полном объеме (том 1 л.д.139).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.110) в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, на наследство в виде доли ФИО5 не претендует, иск признает (том 1 л.д. 111). 

Ответчику ФИО2 по месту регистрации были направлены копия искового заявления с повесткой о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения ( том 1 л.д.137-138). По информации адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.136), сведений об ином месте проживания ответчика в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление. 

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.109, 135), своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил. 

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Голышмановскому, Аромашевскому и Бердюжскому районам Управления Росреестра по Тюменской области – начальник отдела ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.111), согласно заявлению просила принять решение на усмотрение суда (том 1 л.д.92). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, учитывая мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно распоряжению заместителя главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-р, за СПК «Слободчиковский» закреплено 19968 га, в том числе 8795га - сельхозугодий в собственность, из них: 7205 га - пашни, 540 га - сенокосов, 1050 га - пастбищ и 11173 га – несельскохозяйственных угодий в пользование (том 1 л.д.5-6).

На основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-р выданы свидетельства на праве общей долевой собственности на землю членам производственного сельскохозяйственного кооператива «Слободчиковский» (том 1 л.д.7-8), в том числе ФИО3, Репина В.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6 являлись собственниками земельных долей с оценкой 408 г/б в праве общедолевой собственности на земельные участки в границах землепользования СПК «Слободчиковский» (том 1 л.д.16-28).

Материалами дела установлено, что умершей Репиной В.М., на праве собственности принадлежала земельная доля в 408 баллогектаров по адресу: СПК «Слободчиковский».

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXI 

<

номер>, в правоустанавливающем документе допущена ошибка в имени Репиной В.М., вместо «Репина В.М.», указана: «Репина В.М.» (том 1 л.д.16, оборот). Правильность написание имени умершей Репиной В.М. подтверждается копией справки о смерти 

<

номер> (том 1 л.д.36), в связи с чем суд считает, что требования в данной части законны и обоснованны, подлежащие удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ч. 3-4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, опубликовывает эти списки в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также размещает их на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ч. 5-6 вышеуказанной статьи, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. При этом, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Пунктом 7 ст. 12.1 предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Администрацией Слободчиковского сельского поселения списки невостребованных долей были опубликованы в общественно-политической газете «Слава труду» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9, оборот).

Из информации главы администрации Слободчиковского сельского поселения ФИО9 следует, что общее собрание участников долевой собственности СПК «Слободчиковский» ДД.ММ.ГГГГ не состоялось (том 1 л.д.10).

Распоряжением главы администрации Слободчиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, утверждены списки лиц, земельные доли которых признаны невостребованными в количестве пяти долей 2040 б/га: ФИО3, Репиной В.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6 (том 1 л.д.11-15).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3, Репиной В.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6 на спорные земельные доли в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано (том 1 л.д.29-33). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Репина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-39), наследственные дела после их смерти не заводились (том 1 л.д. 54, 55, 57).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследство вступила дочь – ФИО2 (том 1 л.д.113-134).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступила сестра - ФИО1 (том 1 л.д.64-83).

В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Поскольку администрацией Слободчиковского сельского поселения при формировании и утверждении списков невостребованных долей нормы действующего законодательства нарушены не были, спорные земельные доли обоснованно были включены в список невостребованных долей в связи со смертью собственников и отсутствием наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в виде земельных долей, то требования искового заявления подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности Репиной В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XVI 

<

номер>, выданной на имя Репиной В.М..

Признать право муниципальной собственности Слободчиковского сельского поселения Аромашевского муниципального района 

<

адрес> на невостребованные земельные доли, умерших лиц: ФИО3, Репиной В.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, общей площадью 2040 баллогектаров сельскохозяйственных угодий на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> сельская администрация. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья