Дело № 1-196/2021

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 03 марта 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Седых В.М.,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Ронновой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

при секретаре судебного заседания Калина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление следователя СО ЛО МВД России «Спасский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2, из которого следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, заведомо осознавая ложность сообщаемых сведений о совершенном преступлении органу, имеющему право на возбуждение уголовного дела и желая совершить таковые, предупрежденная об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные сведения, не соответствующие действительности, а также противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов и желая их наступления, достоверно зная, что в отношении нее преступных деяний не совершалось, умышленно, находясь в МО МВД РФ «Спасский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из личных побуждений, в письменной форме, собственноручно сообщила сотрудникам МО МВД РФ «Спасский» заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя в электропоезде сообщением «

<

адрес>» в районе 

<

адрес> у нее похитили имущество, а именно: сумку и паспорт гражданки РФ на ее имя, то есть сообщила о совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 и 325 УК РФ.

После чего, по заявлению ФИО2. была проведена доследственная проверка в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой сотрудником ЛО МВД России на 

<

адрес> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 и 325 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 своими действиями подорвала авторитет правосудия в целом и нарушила установленный законом порядок по борьбе с преступностью, тем самым, нанесла неправомерный ущерб деятельности правоохранительных органов, которые осуществляли процессуальную деятельность без законных в действительности поводов и оснований.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2, и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что она виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Она согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Роннова Н.В. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 поддержала, просила применить к обвиняемой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Помощник прокурора Седых В.М. заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в судебном заседании установлено не было, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, поскольку ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, совершила действия, выразившиеся в благотворительности, что свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением, препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не усматривает, - и приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает положения ч 1. ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения заработной платы и иного дохода, и приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 7000 рублей, установив срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, установив срок его уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: заявление ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова